CD - original vs. ripped

[mihamusic]

Hmmm ???

Se je kdo v skupini ukvarjal s tem ???

https://www.youtube.com/watch?v=00AKnmGDJ64

Paul iz PS Audio je kar verodostojna oseba,...

LP : MM

[lix]

Ja, pred leti, ko je še bilo aktualno.
So mi prijatelji za test posneli z različnimi hitrostmi in sem z lahkoto povedal kateri je posnet z 2x, 8x ali polno hitrostjo. Da bi bilo bolje od originala nisem opazil, a je v svetu digitalije tudi to možno.
Sesulo me je naprimer, ko mi je znanec dal za poslušat CD potegnjen iz škatlice in ponovno isti CD razmagneten na namenski aparaturi. Bistveno, BISTVENO boljše.
Če pohaš, delaj to na starejših pekačih, ki so še imeli 1:2 brzino ali celo 1:1.
Burrrn.

[LightBit]

Računalniški CD bralci so bili boljši, ker avdio CD predvajalniki niso imeli več kot 1x hitrosti. Računalniški so imeli več hitrosti in so zato imeli dovolj časa da so popravili napake pri branju. So bili pa glasnejši.

Imel sem nov originalen CD, ki so ga predvajali samo določeni CD predvajalniki. Če bi ga skopiral bi ga vsi brali.

Spomnim se da sem pred kake 20 leti zapekel CD na najvišji hitrosti in na koncu ni bil berljiv. Ne vem zakaj, ampak verjetno pri višjih hitrostih prej pride do nenatančnega zapisa. Lahko pa je bil zgolj programski hrošč.

Kopija je lahko boljša od originala. So razlike v berljivosti, ampak sem vseeno skeptičen da se vedno sliši razlika.

Enako so nekateri avdiofili davno prišli do ugotovitve da CD-ji bolje zvenijo če jih skopirajo na računalnik in od tam predvajajo. Seveda to zahteva pravo konfiguracijo in ne naključno gaming gajbo.

Bi se pa spodobilo da novi High-End CD predvajalniki ne bi imeli teh težav. Če jih imajo, je to res žalostno. Stari CD predvajalniki samo sproti pljuvajo ven kar so prebrali, zato jitter in nobenega popravljanja napak, čeprav imajo CD-ji redundanten zapis, ki to omogoča.