| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
audiofrik
Pridružen/-a: Pet Dec 2008 17:19
Prispevkov: 1503
Kraj: LJUBLJANA
|
 Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 12:05 Naslov sporočila: |
 |
|
MG
sem za vsak slučaj prebral-napisal sem da od naštetih še najbolj verjamem v NADa čeprav ne preveč, Marantz in Yamaha pa razen par profi verzij Yamahe odpadeta, zgleda da poleg vsega tudi ne znaš brati, če tako bereš mi je jasno da ti tudi navodil ne uspe prebrati oz razumeti pomena napisanega |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
MG
Pridružen/-a: Ned Feb 2015 14:20
Prispevkov: 14
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 12:54 Naslov sporočila: |
|
|
Res je. Hvala za opombo. Bova šla skupaj v prvi razred se učiti brati in vejice postavljati ter tvoriti stavke.
Vseeno se zamisli malo o svojem obnašanju. Če misliš žaliti ljudi in se kregati raje ne piši ničesar. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
vintagesonic
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 17:24
Prispevkov: 1437
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 12:55 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofrik je napisal/a: | pri 901 je eq pač nujen, brez ne gre, tudi menjava z kakim boiljšim navadnim bi sicer pogojno šla skozi, ampak pogojno
-prvo mora biti oseba strokovnjak ki ve kako eq uporabiti, kar ni preprosto, drugo je poceni eq je preprosto slab
drugo- , malo boljš eqi pa tudi v zatonu analogije-npr Klark Teknik, BSS pa še predragi za tak sistem, sploh v kombinaciji z Marantz smetmi... 901 se pač navadno tudi prodajajo v kompletu z eq ker Bose eq sam posebej ni ravno pretirano uporaben za katerekoli druge zvočnike.. |
Očitno sem bil v razlagi v zvezi "EQ"-jev malce nejasen ali mogoče celo zavajujoč. Bom "napako" poizkusil popraviti.
Kot prvo ostaja dejstvo, da v zvezi uporabe "EQ"-ja za potrebe Bose 901 lahko takoj, ampak res takoj, pozabite vse ostale kombinacije in tipe ekvilajzerjev ( se oproščam za sam izraz ) razen originalnega Bose 901 ekvializerja. Ta je lahko kot samostojna enota, ali v sklopu določenih modelov Bose receiverjev. Tudi v primeru originalne Bose 901 "EQ" enote je potrebno imeti ustrezno verzijo ekvializerja za odgovarjajočo verzijo zvočnikov Bose 901. V nasprotnem primeru bo v reprodukciji zvoka totalna katastrofa. Elektronski Bose “EQ” je namreč srce celotnega sistema. Med posameznimi serijami 901 obstajajo enormne razlike v nastavitvi krivulje EQ, ki so prilagojene tudi konstrukciji posameznega zvočnika. Razlike v posameznih serijah 901 niso bile samo kozmetične narave ampak tudi konstrukcijske.
Osnovna ideja Dr. Bose-a je bila narediti "full range" driver, ki bi omogočal relativno ravno končno frekvenčno karakteristiko celotne konstrukcije zvočnika, ob relativni majhni velikosti pozamesznih driverjev. Ob omenjenem dejstvu, bi moral driver praktično pokrivati celotno frekvenčno področje. V praksi se to dokaj hitro izkaže kot popolnoma nemogoče.
Driver bi moral fizično biti dovolj velik, da bi lahko produciral področje spodnjih nizkih frekvenc in istočasno fizično dovolj majhen, da bi omogočal dinamično in precizno reprodukcijo srednjega in visokega spektra frekvenčnega območja. Na temu mestu se je Arman Bose poslužil konstrukcijskega trika in umestil v celotni sistem ustrezni aktivni EQ, ki mu je zagotavljal korekcijo anomalij projektiranega driverja. Poleg tega je z omenjeno enoto lahko tudi deloma korigiral in izravnal frekvenčno krivuljo celotne konstrukcijo posameznega zvočnika. Pazite, on je konstruiral Bose 901 v sredini 60. let, ko so bili aktivni filtri več ali manj neznanka na komercialnemu področju. Danes je lahko biti pameten ob poplavi vse elektronike na tržišču in digitalne obdelave zvoka.
Serija I in II sta bile kompresijskega tipa, zato sta potrebovali enormno ojačanje spodnjega frekvenčnega spektra. Prav tako je bilo precejšnje ojačanje tudi na zgornjem frekvenčnem spektru. To je zahtevalo tudi relativno zelo močne končne stopnje. Bose 1801/1800 ojačevalnik je bil praktično idealna izbira za 901 v tistem času. Takoimenovani “Acoustic suspension” je potreboval relativno velika nihanja membrane, da je vzbudil zračno valovanje in ustrezen zvočni pritisk v prostoru. V tem smislu so bili primerni ojačevalci v rangu moči vsaj 2 X 200 W ali celo mnogo močnejši. Danes je takih ojačevalnikov na tone, takrat si jih lahko preštel na prste dveh rok.
V kasnejših serijah ki so se konstrukcijsko spremenile iz zaprtega tipa v odprti sistem, je bilo potrebna mnogo manjša stopnja ekvalizacije, predvsem z prihodom tehnologije " Acoustic Matrix".
Nepravilna izbira, oziroma uporaba tipa/modela serije ekvalizerja lahko povzroči katastrofalne rezultate. Če bi recimo uporabili EQ serije I na zvočnikih 901 tipa VI bi bil zvok bobneč in popolnoma preveč agresiven na visokem področju. Obratno, če bi uporabili EQ serije VI na zvočnikih 901 serije I bi bil zvok plehek in nedefiniran. Večina problemov z zvokom Bose 901, poleg neadekvatne umestitve v prostor, izhaja z napačno uporabo aktivnega EQ-ja. Posebej je to prisotno pri nakupu rabljenih sistemov, ki se prodajajo posamično ali za napačnimi kombinacijami zvočniklov in EQ enot.
V evoluciji razvoja zvočnikov Bose 901 so se posamezne serije celo deloma prekrivale, zato so uporabniki lahko kombinirali določene elemente različnih serij.
Kompatibilne serije so naprimer I in II ( 1968 do 1976 ), serija III in VI ( 1976 do 1983) in serije V in VI ( 1983 do današnjih dni ). V sklopu posameznih modifikacij elektronike je prihajalo tudi do določenih specifičnosti. V seriji III in IV je bilo priporočljivo da se EQ enota uporablja tudi kot nadomestek tonskih filtrov na predojačevalcu/ojačevalcu, medtem ko so vse ostale serije priporočale uporabo EQ enote za samo nastavitev zvočnikov, ostale nastavitve “barve “ tona pa so se še vedno vračale na same tonske kontrole predojačevalnika.
V sami proizvodnji driverjev so obstajale tudi precejšnje razlike. Serija I in II sta imeli precej močnejše magnete, kot so jih imele poznejše serije. Posameznih informacije glede nakupa Bose 901 je še veliko. Večino jih lahko najdete na netu.
Pri nakupu rabljenih enot je moje priporočilo, da nikoli ne kupujte posameznih elementov sistema ( čeprav na prvi pogled deluje ceneje) ter pazite pri izberi serije. Umestitev zvočnikov v prostor je že popolnoma druga zgodba, ki presega moje trenutno pojasnilo glede Bose 901 EQ-ja.
LP |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ajka
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:00
Prispevkov: 3193
Kraj: Sežana
|
|
| Nazaj na vrh |
  Telefon: - |
|
|
ajka
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:00
Prispevkov: 3193
Kraj: Sežana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 13:23 Naslov sporočila: |
|
|
| vintagesonic je napisal/a: | | audiofrik je napisal/a: | pri 901 je eq pač nujen, brez ne gre, tudi menjava z kakim boiljšim navadnim bi sicer pogojno šla skozi, ampak pogojno
-prvo mora biti oseba strokovnjak ki ve kako eq uporabiti, kar ni preprosto, drugo je poceni eq je preprosto slab
drugo- , malo boljš eqi pa tudi v zatonu analogije-npr Klark Teknik, BSS pa še predragi za tak sistem, sploh v kombinaciji z Marantz smetmi... 901 se pač navadno tudi prodajajo v kompletu z eq ker Bose eq sam posebej ni ravno pretirano uporaben za katerekoli druge zvočnike.. |
Očitno sem bil v razlagi v zvezi "EQ"-jev malce nejasen ali mogoče celo zavajujoč. Bom "napako" poizkusil popraviti.
Kot prvo ostaja dejstvo, da v zvezi uporabe "EQ"-ja za potrebe Bose 901 lahko takoj, ampak res takoj, pozabite vse ostale kombinacije in tipe ekvilajzerjev ( se oproščam za sam izraz ) razen originalnega Bose 901 ekvializerja. Ta je lahko kot samostojna enota, ali v sklopu določenih modelov Bose receiverjev. Tudi v primeru originalne Bose 901 "EQ" enote je potrebno imeti ustrezno verzijo ekvializerja za odgovarjajočo verzijo zvočnikov Bose 901. V nasprotnem primeru bo v reprodukciji zvoka totalna katastrofa. Elektronski Bose “EQ” je namreč srce celotnega sistema. Med posameznimi serijami 901 obstajajo enormne razlike v nastavitvi krivulje EQ, ki so prilagojene tudi konstrukciji posameznega zvočnika. Razlike v posameznih serijah 901 niso bile samo kozmetične narave ampak tudi konstrukcijske.
Osnovna ideja Dr. Bose-a je bila narediti "full range" driver, ki bi omogočal relativno ravno končno frekvenčno karakteristiko celotne konstrukcije zvočnika, ob relativni majhni velikosti pozamesznih driverjev. Ob omenjenem dejstvu, bi moral driver praktično pokrivati celotno frekvenčno področje. V praksi se to dokaj hitro izkaže kot popolnoma nemogoče.
Driver bi moral fizično biti dovolj velik, da bi lahko produciral področje spodnjih nizkih frekvenc in istočasno fizično dovolj majhen, da bi omogočal dinamično in precizno reprodukcijo srednjega in visokega spektra frekvenčnega območja. Na temu mestu se je Arman Bose poslužil konstrukcijskega trika in umestil v celotni sistem ustrezni aktivni EQ, ki mu je zagotavljal korekcijo anomalij projektiranega driverja. Poleg tega je z omenjeno enoto lahko tudi deloma korigiral in izravnal frekvenčno krivuljo celotne konstrukcijo posameznega zvočnika. Pazite, on je konstruiral Bose 901 v sredini 60. let, ko so bili aktivni filtri več ali manj neznanka na komercialnemu področju. Danes je lahko biti pameten ob poplavi vse elektronike na tržišču in digitalne obdelave zvoka.
Serija I in II sta bile kompresijskega tipa, zato sta potrebovali enormno ojačanje spodnjega frekvenčnega spektra. Prav tako je bilo precejšnje ojačanje tudi na zgornjem frekvenčnem spektru. To je zahtevalo tudi relativno zelo močne končne stopnje. Bose 1801/1800 ojačevalnik je bil praktično idealna izbira za 901 v tistem času. Takoimenovani “Acoustic suspension” je potreboval relativno velika nihanja membrane, da je vzbudil zračno valovanje in ustrezen zvočni pritisk v prostoru. V tem smislu so bili primerni ojačevalci v rangu moči vsaj 2 X 200 W ali celo mnogo močnejši. Danes je takih ojačevalnikov na tone, takrat si jih lahko preštel na prste dveh rok.
V kasnejših serijah ki so se konstrukcijsko spremenile iz zaprtega tipa v odprti sistem, je bilo potrebna mnogo manjša stopnja ekvalizacije, predvsem z prihodom tehnologije " Acoustic Matrix".
Nepravilna izbira, oziroma uporaba tipa/modela serije ekvalizerja lahko povzroči katastrofalne rezultate. Če bi recimo uporabili EQ serije I na zvočnikih 901 tipa VI bi bil zvok bobneč in popolnoma preveč agresiven na visokem področju. Obratno, če bi uporabili EQ serije VI na zvočnikih 901 serije I bi bil zvok plehek in nedefiniran. Večina problemov z zvokom Bose 901, poleg neadekvatne umestitve v prostor, izhaja z napačno uporabo aktivnega EQ-ja. Posebej je to prisotno pri nakupu rabljenih sistemov, ki se prodajajo posamično ali za napačnimi kombinacijami zvočniklov in EQ enot.
V evoluciji razvoja zvočnikov Bose 901 so se posamezne serije celo deloma prekrivale, zato so uporabniki lahko kombinirali določene elemente različnih serij.
Kompatibilne serije so naprimer I in II ( 1968 do 1976 ), serija III in VI ( 1976 do 1983) in serije V in VI ( 1983 do današnjih dni ). V sklopu posameznih modifikacij elektronike je prihajalo tudi do določenih specifičnosti. V seriji III in IV je bilo priporočljivo da se EQ enota uporablja tudi kot nadomestek tonskih filtrov na predojačevalcu/ojačevalcu, medtem ko so vse ostale serije priporočale uporabo EQ enote za samo nastavitev zvočnikov, ostale nastavitve “barve “ tona pa so se še vedno vračale na same tonske kontrole predojačevalnika.
V sami proizvodnji driverjev so obstajale tudi precejšnje razlike. Serija I in II sta imeli precej močnejše magnete, kot so jih imele poznejše serije. Posameznih informacije glede nakupa Bose 901 je še veliko. Večino jih lahko najdete na netu.
Pri nakupu rabljenih enot je moje priporočilo, da nikoli ne kupujte posameznih elementov sistema ( čeprav na prvi pogled deluje ceneje) ter pazite pri izberi serije. Umestitev zvočnikov v prostor je že popolnoma druga zgodba, ki presega moje trenutno pojasnilo glede Bose 901 EQ-ja.
LP |
_________________
~ ** ~ |
|
| Nazaj na vrh |
| Telefon: - |
|
|
vintagesonic
Pridružen/-a: Sre Mar 2010 17:24
Prispevkov: 1437
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 13:23 Naslov sporočila: |
|
|
| MG je napisal/a: | | Imam občutek, da že po naravi je za vas vse kar je novo za nič. Če pa nekdo želi imeti novodoben ojačevalec, je pa že "mlečen", "nedorasel", itd. |
Napačno razumljeno.
Dandanašnji obstaja enormna količina zelo kvalitetnih in celo vrhunskih ojačevalnikov, vendar je cena le teh povsem v drugačnih cenovnih razredih, ki so v večini primerov primerni za naš žep. Če si pripravljen odšeteti nekaj tisoč € ne boš imel nobenega problema.
Problem nastane, če meniš da se za 500€ lahko dobi vrhunski ojačevalnik, ki bo z lahkoto pometel s "starimi mrcinami". Tukaj si žal v zmoti. Tudi velecenjeni Marantz žal ni izjema. Če hočeš sodoben in kvaliteten Marantz je seveda tudi še danes na razpolago. Samo ne za drobiž.
http://www.ebay.de/itm/Marantz-SC-11-Preamplifier-SM-11-Power-Amplifier-/130690052787?pt=DE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verst%C3%A4rker&hash=item1e6dbbf2b3
Ok ta tip zgoraj vedno pretirava s cenami, zato lahko cifro mirno prepoloviš.
Ta spodnji žal ni ekvivalent zgornjega
http://www.ebay.de/itm/MARANTZ-MARANTZ-MM-8077-N1B-SCHWARZ-/251784269754?pt=DE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verst%C3%A4rker&hash=item3a9f830fba
Zgelda pa vseeno lepo, ali vsaj mnogo bolj moderno. S tem bi se strinjal 
LP
P.S.
Tudi "stare mrcine" so lahko v večini primerov zelo slabe in neuporabne. Govorimo o tistih, ki so ustrezno obnovljene ali osvežene. Tiste ki jih je recimo predlagal ajka in ostali soforumaši. (samo v pojasnilo, da ne bi bilo spet nesporazuma). Je pa tudi res, da takšni obnovljeni običajno niso najcenejši izbor, vendar vseeno malce bolj cenovno dostopni.
Končna izbira je seveda na vsakemu posamezniku posebej da se odloči, kaj mu najbolj odgovarja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fjaka
Pridružen/-a: Sre Maj 2008 17:04
Prispevkov: 1776
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 15:05 Naslov sporočila: |
|
|
| MG je napisal/a: | Čakite, zdaj se pa prosim začnite obnašat tako kot se spodobi, ne pa kot kaki neandertalci.
Audiofrik: Na prvi strani te teme si sam predlagal Marantza za Bose 901. Nikjer nisi napisal, da novi niso dobri, potem se pa delaš norca iz mene kaj kupujem. Kdo je sedaj tukaj čuden??
Ambasador: Nekaj postov nazaj si bučke stresal o tem kok sem neumen, ker ne vem kako bi se priklopil EQ na Marantza, kako si naj v navodilih za Bose preberem kako se to priklopi, za kar se je izkazalo da se sploh ne da (in najbrž v navodilih za Bose ne piše kako se Marantz priklopi, ane).
Verjamem, da imate nekateri po 20 ali 30 let več izkušenj kot jaz, ampak to je najbrž povezano tudi z leti. Ampak, ne razumem pa zakaj forsirate samo stare ojačevalce, kot da se novi sploh ne proizvajajo več. Imam občutek, da že po naravi je za vas vse kar je novo za nič. Če pa nekdo želi imeti novodoben ojačevalec, je pa že "mlečen", "nedorasel", itd.
Glede na to, da poslušam sodobno glasbo, bi rad imel sodoben ojačevalec in sodobne zvočnike. Čeprav so 901 že stara tehnologija, se še danes prodajajo in predvidevam, da so kos temu. Zato bi želel mogoče kak predlog za ojačevalec iz aktualne ponudbe.
Vseeno pa kljub občasni nestrpnosti, hvala vsem za potrpljenje in dragocene predloge. Mislim da sem v tem času že predelal eno generacijo  |
hočeš sodobno?...evo ti:
http://www.audio-serum.si/second-hand/14-2/krell-evolution-2250e/
mi pa ni jasno...par postov nazaj sem ti dal vizitko uradnega serviserja za Bose...veliko ljudi na tem forumu ga pozna...pa ti ni kapnulo da ga kontaktiraš in se posvetuješ?!?
_________________
šoo mazgoon |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gero
Pridružen/-a: Sob Dec 2011 15:03
Prispevkov: 196
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 15:43 Naslov sporočila: |
|
|
| fjaka je napisal/a: |
mi pa ni jasno...par postov nazaj sem ti dal vizitko uradnega serviserja za Bose...veliko ljudi na tem forumu ga pozna...pa ti ni kapnulo da ga kontaktiraš in se posvetuješ?!? |
Ja, to pa stane cekinov. Pri Slovencih je znano, da bi radi najprej stisnili in potem prdnili.
Ponavadi se potem ....... 
Brez zamere, ampak tako je. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fjaka
Pridružen/-a: Sre Maj 2008 17:04
Prispevkov: 1776
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Feb 18, 2015 16:52 Naslov sporočila: |
|
|
svetovanje ne stane nič...sploh ne iz prve roke...
_________________
šoo mazgoon |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridružen/-a: Sre Feb 2011 19:52
Prispevkov: 6264
Kraj: Izola
|
| Objavljeno: Čet Feb 19, 2015 10:02 Naslov sporočila: |
|
|
Test zadnje verzije Bose 901:
http://www.tonepublications.com/review/we-review-the-bose-901/
Test brez avdiofilske paranoje, besednih akrobacij, izgubljanja rdeče niti in s polno mero kmečke logike.
Plus veliko koristnih nasvetov in informacij.
_________________
Carpe Diem |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
simonceli
Pridružen/-a: Pet Mar 2011 8:36
Prispevkov: 205
Kraj: Komenda
|
| Objavljeno: Čet Feb 19, 2015 10:06 Naslov sporočila: |
|
|
ajka; STASIS-i poznam zelo dobro ( verjetno bolje od marsikoga ), ne poznam pa dobro serijo 600 ( SYSTEM ONE ). Zanimiv mi je koncept, no, če sem iskren si ga bom v bližnji prohodnosti sestavil.
Sprašujem, v kateri rang so v poznih 70ih, postavili 620-tko ? Ali pa danes, koneckoncev... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
MG
Pridružen/-a: Ned Feb 2015 14:20
Prispevkov: 14
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Čet Feb 19, 2015 18:53 Naslov sporočila: |
|
|
| vintagesonic je napisal/a: |
...
Problem nastane, če meniš da se za 500€ lahko dobi vrhunski ojačevalnik, ki bo z lahkoto pometel s "starimi mrcinami". Tukaj si žal v zmoti. Tudi velecenjeni Marantz žal ni izjema. Če hočeš sodoben in kvaliteten Marantz je seveda tudi še danes na razpolago. Samo ne za drobiž.
|
To se zavedam, da za 500 eur ne bo nič, ampak sem mislil, da bi za nekje 1500 eur lahko dobil do 15 let star ojačevalec, ki bi lahko bil primeren za te zvočnike.
Gledal sem NAD in Rotel, vendar za oboje je bilo rečeno, da novejši modeli niso dobri. Za sodobne Marantze sicer drugje kot na tem forumu nisem slišal tako hudih kritik.
Gledal sem tudi Yamahe. Tukaj je bilo govora o "profi" Yamahah, ampak ne vem na katere točno je to letelo (ali tiste v rackih ali te bolj “prestižne”). Baje da so primerni modeli npr. A-S2000, A-S2100 (sicer vprašanje če imata dosti moči) in A-S3000 (ta je že kar okoli 4500EUR), drugače pa kakšni modeli AX serije.
Malo sem gledal nazaj predloge in mogoče bi bil Bose 1800 še najboljša izbira. Ima sicer THD 0,5%, vendar verjetno pri 250W, kolikor pa ne bi ravno sprobaval. Ne vem pa kakšna je razlika med 1800 in 1801, ker po specifikacijah sta praktično enaka, na zunaj pa ima 1801 še prikazovalnike jakosti. .. in pa seveda so 1801 precej dražji.
Kaj pa pre-amp za to? "Nek_do" je omenjal Soundcraftsmen - zdijo se v redu. Nekje sem zasledil, da bi naj Yamaha dobro pasala zraven. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
delfinus
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 8:55
Prispevkov: 1636
Kraj: Laško
|
| Objavljeno: Pet Feb 20, 2015 09:21 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi s sodobnimi Marantzi v najvisjem razredu se, da super zvok dobit. Le pravilno se ga mora implementirat in seveda s pravimi zvocniki in ostalo bizuterijo. Kako bi slo z Bose je stvar poskusa. Tezko rect drugace. Sam sem mnogokrat poslusal huronsko drage ojacevalne gajbe in velikokrat bil razocaran. Trenutno imam Marantz PM KI Pearl na Anthony Gallo Reference 3.5. Kombinacija mi je kul in je keeper. Se nekaj za precitat na Stereophilu.
Od modernih bi lahko precekiral PM 11S3, ki je trenutno njihov top, ampak ta ni vec poceni. Za malo vec bi sam gledal ze proti Modwright KWI 200. Drugace pa od sodobnejsih Marantzov naslednji second hand: vsa KI Pearl serija, S2 serija tako 11 kot 15. PM11S1 pa mi ni tako pasal, vsaj v kombinaciji, ki sem jo jaz poslusal. Za poskust vseeno.
Sicer pa od oldies se en predlog - Gryphon Tabu, sploh ce imas rad jasen cist bas, sus, dinamiko in mesnato telo instrumentov.
lp, d.
_________________
If it sound good and it feel good, then it's musical - James Brown |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ajka
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:00
Prispevkov: 3193
Kraj: Sežana
|
| Objavljeno: Pet Feb 20, 2015 10:22 Naslov sporočila: |
|
|
LP
Saj ne da bi bili sodobni Marantzi, sploh tisti dražji hudo slaba izbira, sploh ne, za nek enostaven sodoben zvočnik, drugo pa je filozofija zvoka Bose 901, zahteva čiiiiisto drugačen pristop, smo_so že to nekajkrat povdarli 
Če želiš iz 901 iztisnit res tisto, kar imajo potencial ni to delo za neizkušenega, ne bo šlo na prvo žogo, bo treba kar nekaj časa-energije-denarja vložit 
Zakaj in kje so problemi, smo tudi že o tem
_________________
~ ** ~ |
|
| Nazaj na vrh |
| Telefon: - |
|
|
fjaka
Pridružen/-a: Sre Maj 2008 17:04
Prispevkov: 1776
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Pet Feb 20, 2015 12:50 Naslov sporočila: |
|
|
pa dajmo, guruji, še enkrat...če je človek tako zagrizel, mu pomagajte...včasih pišete čez cele strani, zdaj se zayebayete iz stvari ki jih očitno ne poznate...ali ste ih pozabili...filozofirat o zvoku ki ste ga slišali 30 let nazaj je brez veze...pa brez zamere....
jaz s tem nimam izkušnje...vem pa da je naš sotrpin imel 901ke na železni konstrukciji nad posteljo...mogoče se oglasi...
@MG@, ti tudi ne znaš iz postov ocenit kdor zna, kdor pa ne...žal
_________________
šoo mazgoon |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
