"Nearfield" poslušanje

[nomad]

Tole pa je closefield listening, subi pa so v bottomfield zoni:

[vojko]

Me zanima kaj bi na to temo rekla Ajkina boljša polovica.

Če bi ženske tripale na audio, bi obstajal samo Near-field. Je odličen za zraven, če si lakiraš nohte. ''

[mestn pu]

[hi_musica]

Mestn, glede na to, da tvoja boljša polovica rada pleše pred veršterkarijo, nekje drugje pa omenjaš, da imaš sweet spot na povštru v postelji, iz tega sklepam, da vidva veliko "plešeta" na postelji. Ja, ja ... ni čudno, da se ti tvoj sistem tako dopade .

V.

[hi_musica]

[mestn pu]

[hi_musica]

[orc.perc]

[NLP]

Nearfied način poslušanja je žal navaden marketinški trik, ki so si ga izmislili v smislu da potem takem ne potrebuješ akustične ureditve prostora oz. je manj občutljiv prostor, žal temu niti najmanj ni tako!

Vsak od vas ki ima malo kilometrine in je malo meril svoj prostor je lahko z lahkoto opazil da če poslušaš bližje in na tišje so modalne in vsakojakve distorzije s strani prostora proporcionalno tišje, če daš na glas je spet proporcionalno vse glasneje in spet so motnje prisotne... začaran krog.
Da se v veliki meri izognete motečim distorzijam povzročenih s strani prostora morate res poslušati na par cm distance kot je tale slika-stol, še bolje slušalke a žal poslušamo s celim telesom zato slušalke odpadejo in par cm oddaljeni od zvočnikov tudi:(

Kakor koli bolj je zvočniški sistem fullrange, bolj je zvok koherenten, nearfield zvočniki so že po naravi prikrajšani pri nizkih...
Akustični oobdelavi prostora žal ne morete uiti, niti z nearfieldi niti z neko "magično vrhunsko" eq korekcijo! Žal.
_________________
Nenad P.

[ajka]

[nomad]

[nomad]

Mislim, da je obča predstava kaj prinaša nearfield poslušanje malce napačna, vsaj če sodim po nekaterih postih. Nasploh ne bi iz tega delal velikega cirkusa, saj med near in midfield poslušanjem ni tako dramatične razlike. In tudi ne bi o tem razmišljal v smislu da je en način poslušanja boljši od drugega. Mesto poslušanja ne bo izboljšalo kvalitete zvoka, samo spremenilo prespektivo. Ta pa je itak v največji meri določena s posnetkom. Pri “naravnih” posnetkih klasike s parom mikrofonov na primer, je perspektiva določena že z posneto akustiko in tu velike razlike med near in midfield poslušanjem ne bo. Razlika je večja pri direktnem snemanju, kjer ni originalne akustike, ampak tudi tu ne gre za razliko noč in dan. Power response je veliko bolj pomemben za perspektivo kot pa oddaljenost od zvočnikov. Pa tudi pri nearfieldu imamo akustiko sobe v kateri poslušamo, le da ni tako izpostavljena. Skratka nearfield poslušanje ne bo rešilo nobenih problemov, nekatere bo kvečjemu manj izpostavilo (druge pa bolj). Nesporno pa ostaja dejstvo, da bolj kot se približamo izvoru zvoka, bolje slišimo. In to velja za vse primere, ne samo za poslušanje zvočnikov. Če ne slišimo dobro kaj nam nekdo govori, gremo z ušesom bliže in potem bolje slišimo. V nearfieldu pač slišimo bolje kaj je na posnetku, bolje pa slišimo tudi napake zvočnikov oziroma sistema. Tudi na koncertih se najprej prodajo sedeži v prvih vrstah, ne brez razloga ... Isti razlog je prepričal tudi mene, da že vrsto let (desetletij) poslušam iz prvih vrst tudi doma.
Kdor hoče poskusiti tudi z nearfield poslušanjem, na intenetu je dovolj informacij o tem. Izbrskal sem samo en kratek odlomek, ki pa je po moje zadovoljiva prva informacija za tiste, ki jih izkušnja nearfield poslušanja zanima tudi v praksi, ne samo teoretično:

[Njegoš]

Koko,ta tema nese in asocira naposlušanje slušalk.

[NLP]

[pasuljaris]