Audio zablode ... ?

[audiomaniac]

http://sound.westhost.com/articles/myths.html


_________________
I may not always be right; but, I'm never wrong !

[bogomir 4051]

Brati take članke v teh lepih dneh je popolna izguba časa.
Podobnih pametnjakovičev je na netu kolikor hočeš.

LpM.
_________________
miro

[kraljmatjaz]

Brati take prispevke....HEREZIJA!!!!!

Lp,
Miran
_________________
Chi suona, stona. Chi non suona, critica! (R.Muti)

[audiofill]

Jaz pa mislim, da Rod Elliott ni kar en pametnjakovič kakršnih je na netu kolikor hočeš, je človek tatamata za marsikoga. Nima njegov sajt od leta 2001 brezveze preko 2000 obiskov na dan (če števec obiskov štima). Z dosti stvarmi o katerih piše v članku se strinjam.

[joztom]

To branje je mana za čarovnike s kabeljni vseh vrst. Dobri kabli so zlata vredni, seveda pa ni nobene potrebe da so dragi in čarobni, ampak zadostni in ustrezni.

[jacoby]

Kdo pa je ta Rod Elliott, never heard...
Sem malo pogledal sheme, to so topologije je iz časov 70-80ih let, nekaj podobnega smo se učili v srednji el. šoli, pred xx leti
To bo bolj za VINTAGE temo...

[orc.perc]

Live and let live...
_________________
-1/3oct.REar

[ambasador]

Prebral cel članek. Pameten človek in v veliki meri so to tudi moja stališča s tem, da ne bi rekel da so učinki raznih posegov in kablov popolnoma neslišni, ampak imajo res minorni, obrobni vpliv napram bolj bistvenim elementom hifi sistema. Če jih avdiofil popolnoma zanemari in se posveti bolj relevantnim zadevam, ne zgubi dosti. Samo bolj vidi gozd namesto dreves. Kar ni slabo.

Kar se kablov in tudi drugega materiala tiče je dobro tudi to povedati da se veliko prevarantov zelo trudi da bi kabli drugače igrali. Ne bolje, drugače. Z najbolj nemogočimi akrobacijami tudi dosežejo absurdne učinke, ki jih potem avdiofili zmotno privzamejo kot dokaz da je res nekaj velikega na tem. Je, ma dosti dosti manj dokler govorimo o korektnih izdelkih.V zelo resolutivnih sistemih je vpliv opaznejši in je treba voditi računa o tem, a brez pretiravanja.
_________________
Carpe Diem

[audiofrik]

Rod Eliot in njegova kompanija je čisto fajn možakar, potegnil je veliko stvari skupaj in to tudi uspešno trži, na eni strani najdeš praktično vse kar ti kjerkoli glede elektonike lahko koristi, pa naj je to za glasbenika ali audio entuziasta ali koga ki preprosto rabi solidni usmernik za kaj tretjega.
sem leta nazj par stvari nročil in sestavljal, nič novega in revolucionarnega, je pa res da dostikrat stvari poenostavlja najbrž precej zato da se spusti na nivo strank ki na veliko kupujejo njegove module in ponavadi servisira n seveda solidno služi z uslugami, tako da mislim da je vse skupaj predvsem v podporo temu kar prodaja

[urosst]

njegovo stran spremljam že od 1998 ,vmes je preuredil stran.
njegovi projekti vsi delajo brez popravka .
kakšno mnjenje ima posameznik o raznih zadevah pa me ne briga.

glede zastarelosti ampov ,pa lahko vprašam kaj je sedaj sploh novega
proti 80 letom in razen novih materialov.

[ambasador]

...glede zastarelosti ampov ,pa lahko vprašam kaj je sedaj sploh novega
proti 80 letom in razen novih materialov.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prav novo novo glih ni nič takega. Malo je šla D klasa naprej od takrat.
Je pa res, da v osemdesetih hi end recimo Sumo topologija ojačevalca se danes dobi v Yamahi 2000 za manj kot dva jurja ojrotov.
Pa odličnih tranzistorskih ojačevalcev je danes več kot takrat. Ampak vse na poliranju starih konceptov, se strinjam.
Poglejmo lampaše. Nekdanje špice Marantz, McIntosh, Dynaco, Leak, Radford so še danes boljši od večine kar je na trgu lampašev na bazi istih lamp. Razen res hudih današnjih top stvaritev.

Drži pa tudi to, da npr CD player AR CD7 je SpaceShuttle po zvoku proti temu kar se je v osemdesetih dobilo. Pa ni najboljši na trgu, je tudi boljših. Tu gre samo za pravilno razumevanje in reševanje problematike, pa čeprav s starimi orodji. Tudi to je razvoj.
_________________
Carpe Diem

[twom]

[audiofrik]

ni ravno herezija je pa malo pretirano vse vzeti kot sveto pismo, seveda kot sem rekel, če npr Eliot trži kar nekaj modulov ojačevalcev, pred, phono ipd zakaj na veliko razglabljat da so na svetu tudi veliko boljše stvari

[bogomir 4051]

audiofrik @ točno to kot praviš. Pri vseh takih prerokih naposled ugotoviš, da je v ozadju denar in prikrita reklama.
Moti me to, da so taki članki tudi zavajajoči, kar se resnice tiče. Če na primer gospod Eliot trdi, da kakovost interkonektov sploh ni pomembna, zvočniških kablov pa samo malo pomembna, ter da je kakršen koli kabel dražji od 20$ (dvajset usd) nateg, je to lahko :

1/ zavajanje iz neznanja
2/ " iz norčevanja
3/ provokacija kar tako, ali pa
4/ je v ozadju kakšen biznis.

V vsakem primeru mi tak avtor izpade ne kredibilen in njegovih prispevkov ne želim brati. Meni sicer ne bo naredil nobene škode, ker vsaj zase vem po čem so hruške, nekaterim pa lahko s tem naredi precej škode.

LpM.
_________________
miro

[joztom]

Nekaj pa le ima prav ta Elliott, vsak kabel ali vtičnica, ki presega 100€ je čisti nateg, ker ni materiala, ki bi zahteval tak vložek, ampak je prezentacija namenjana trebljenu perja neukim. Vsi vemo, kaj pomeni sugestija, ki je premišljena, glejte babe in šampone. V oceni vrednosti se ne sme podlegati sandwich tipu sestave, ampak monolitne prevodne enote, kot so vtičnice iz polnega novega srebra, pa OFC baker itd. ne pa kabli, izdelani namensko iz RLC členov, ki zares spreminjajo zvok, kar pa je izrazito nezaželeno. Delati je treba konceptno od vira do zvočnike, še največ je na končni stopnji s parvimi parametri.