Kaj vse potrebujem za popoln zvok preko slušalk?

[avdiofil]

Živijo!

Kupujem slušalke. Zagledan sem v Sennheiser 650 oziroma 700 in Audeze hs el-8 - vse open-back dizajn. Moje znanje o avdio perfekciji seže le do tega, da je dobro za takšne "boljše" slušalke imeti tudi primeren ojaèevalec (zagledal sem se v takega na elektronke oziroma lampe). Poleg ojaèevalca naj bi bilo za izogibanje šumov dobro imeti tudi predojaèevalec in DAC.
Tako se enostaven nakup slušalk rahlo zaplete in zelo podraži.
Pa res potrebujem vso to opremo za perfekcijo? Sam niti ne vem v èem toèno je razlika med ojaèevalcem, predojaèevalcem in DAC.
S kakšno opremo naj bi si torej ustvaril karseda najboljše poslušanje glasbe (predvsem jazz in klasika)?

Lep pozdrav in hvala za morebitne odgovore.

[aleksander]

Svetujem ti,da se odloèiš za predojaèevalec z vgrajenim DACom.
Kaj boš uporabljal kot izvor zvoka?PC,CDplayer,gramofon..?

[avdiofil]

Veèinoma gramofon.

[raptor]

Ko ze ravno gledas audeze imas spodaj povezavo, tako da ti ostane nekaj vec za ostalo masinerijo:

http://www.audio-kontakt.com/index.php?page=view_ad&id=20269

[avdiofil]

Hvala za povezavo. Sem že gledal in so se mi kar nebesa odprla, ko sem zagledal malo nižjo ceno.

[fjaka]

danes sem sluèajno bil prisoten v naši snemalnici in sem pohledal kaj fantje uporabljajo za monitorimg...v glavnem nizkocenovne AKG 214, 242 in pravijo da so s tem popolnoma zdovoljni...to nikakor niso avdiofilske slušalke...so pa zelo uporabne za delo...cenovni rang 100 do 200 evrov...profi roba ...odprte....jaz imam 702 in sem veè kot zadovoljen...220 evrov...imel ih je tonec ko smo snemali za DG v Esenu...a je to popolno ali ne, ne vem...sploh o kakih DACih in ojaèevalcih nimam pojma...take sluške tudi èe ti ostanejo kot drugi par, nimaš kaj falit...moraš pa vedet da rabijo cca. 200 ur da se odprejo...udobne za nosit...èe pa je tvoj budget par jurèkov pozabi na moj post...


èe imaš vintage robo, vsaka ima vhod za sluške...èe ne, rabiš ojaèevalec za sluške...DAC, gor dol...s PCja vsekakor priporoèljiv...kakšen?...za to so veèji strokovnjaki od mene....
_________________
Å¡oo mazgoon

[benma]

Naletel sem na zanimivo definicijo idealnega zvoka/sistema:
"Again we are talking about intimacy and the ability of the system to call out to your soul, to go that step further and speak to you on a different and far more personal level. This is, for me, what makes some top-end audio worth paying for. It is not the extra bandwidth or the better control or the superior resolution as you can very soon get used to those things. Music, at its best, is art and should surely be about spiritual enlightenment, at whatever level you personally operate. Well, it is for me anyway but I definitely know, having read thousands of reviews in my time, that it isn’t the same for everyone."

[ambasador]

Naslov teme me je inspriral za ta zapis:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Najprej potrebuješ popolna ušesa da lahko slišiš zvok v vsej popolnosti.

Nadalje potrebuješ vedeti kako se sliši popoln zvok: èisto lahko bi se ti zgodilo da prideš v stik s popolnim zvokom in se tega ne zavedaš - pa izpustiš priliko. Si misliš kakšna škoda - si ga že imel in ti je spolzel iz rok zaradi nevednosti

Spraševalec to 've', zato je lukavo postavil vprašanje (kaj vse potrebujem za popoln zvok), ker zaobide te probleme - mi bodo na forumu povedali formulo za naprave, potem sem miren.
To razmišljanje pa ima veliko vgrajenih napak, ki vodijo v naslednjo - ne upošteva dejstva, da so na forumu -ja- izkušeni avdiofili - a v istem 'zosu' - tudi oni še vedno išèejo ta 'sveti gral'
------------------------------------------------------------------

No, ni tako brezizhodno: imaš avdiofile ki so ta 'gral' našli.
Se jih hitro prepozna, èeprav se ne spustijo tako daleè kot je naslednji primer, za katerega potrebuješ še dodatne kvalitete in popoln ego: tip je pisal na revijo - da je šel na koncert Uta Ughija samo zato, da bo slišal Stradivari violino (ma samo zato, ker je najboljša na svetu, da bo ja primerjava z zvokom na domu merodajna) in je bil zgrožen nad tem kar je slišal: ta stradivarka ni niè proti njegovemu hifi-ju na domu. Doma sliši posnetek stradivarke svileno, mehko, nežno - medtem ko v živo je to bilo na momente rezko, ostro
Pa so ga v odgovoru poduèili, da je dobro iti najprej na koncerte in potem ustvarjati doma. Èe mu gre za zvok podoben popolnemu. No, po moje mu predvsem ne gre za glasbo, so igralci (aparature) pomembnejši od igre (zvoka), hehe.
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

[LBaudio]

[ambasador]

Se strinjam s predhodniki.
Taèas je naslov teme dobil še dodatek - preko slušalk. Škoda, res da je tema bila odprta zaradi slušalk a je originalni naslov krasna iztoènica za avdiofilsko razmišljanje. Mislim da zato, ker lepo odraža stanje duha v katerem se znajde avdiofil zaèetnik.

Glavni tvorec konènega rezultata - bolj ali manj popolnega (shhh) zvoka je avdiofil sam - s svojim izborom posnetkov (ki so najpomembnejša sestavina za dober zvok) pa naprej s kombinacijo aparatur, zvoènikov, akustiko prostora in postavitvijo zvoènikov. Vmes so kabli, filtri, stojala èe jih zvoènik potrebuje, mizice, protivibracijske nogice in še kaj bi se našlo.

Moje stališèe je, da hifi sistem najbolje izpolni svojo vlogo, èe te pritegne tako, da lahko ure in ure poslušaš in ne moreš odnehati.
In naslednji dan komaj èakaš da pride na vrsto poslušanje.
To pa se da doseèi in tudi ni potrebe posegati po high endu - doloèene kombinacije naprav, kablov in zvoènikov lahko delujejo magièno kot celota. Magari vsak za sebe niso neki strašni presežek, skupaj pa maltene dream team ako pogodiš celoto (tudi ambient in postavitev zvoènikov).

Ni nujno da bo tvoj sistem ugajal vsem - ti pa bodo vsi prikimali da si dobro opravil delo, èe si ga res. Hifi je dosti velik kompromis kjer si primoran izbirati s katerimi pomanjkljivostmi lahko preživiš in katere sestavine zvoka morajo biti na spodobnem nivoju.
Ravno zaradi te zadnje ugotovitve in realnosti da itak popolnih aparatur ni - pa potroši kolikor hoèeš - rad izpostavljam pomanjkljivosti posameznih tehnologij in pristopov. Nekateri to doživljajo kot pljuvanje, ker se radi emotivno navežejo na naprave ki so jim všeè in zato ne prenesejo opazk na njihov raèun. Ki pa so potrebne ravno zaradi zavedanja limitov in pravilnih odloèitev za sestavo celote. Sicer samo zbegano begaš..
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

Mislim da je bila tema že od zaèetka o slušalkah in je že skoraj 2 leti stara, ampak saj je vseeno velja tudi za slušalke.

Vèeraj sem v avtu poslušal Stevie Ray Vaughan-a (mp3, podpovpreèen zvok v avtu), pa sem se vprašal, zakaj mi je tako všeè. Na Hi-Fi Ljubljana mi ni bilo niè tako všeè (verjetno bi si moral vzeti veè èasa).

Nekaj tednov nazaj pa sem poslušal zvoènike z razštelano kretnico (menjava visokotonca). Klasika in ostali manj obdelani posnetki so zvenili precej v redu. Ko pa sem poslušal "wannabe rok" iz osemdesetih (ogromno umetno napihnjenega reverba, EQ, ...) je zvenelo nadležno.

Tako da je mogoèe boljši test poslušati glasbo, ki ne zveni naravno in potem slišiš kaj ven seka. Še bolje je pa èe ti glasba ni všeè.
Alan Shaw (Harbeth) je rekel, da za test posluša glasbo v rikverc, da nanj ne vplivajo èustva.

Pa ne me narobe razumet, ker tudi "nenaravno" in obdelano glasbo rad poslušam, èe še ima kaj dinamike.

[ambasador]

Rezultat iz hifi-ja je zelo povezan s posnetki.

Posnetki z ohranjenimi original zvoki
(koherentni, z malo mikrofoni, brez težkih posegov) se bodo izkazali z zvoèniki ki so tudi taki (prednjaèijo fullrange in multiway s kretnicami ki zagotavljajo zvok v fazi - beri sposobni predvajati kvadratni signal oziroma nekaj kar vsaj spominja na to.

Umetniško-fantazijski posnetki težko zmasirani v studijih pa so nekoherentni in se najbolje obnesejo na zvoènikih ki so tudi taki - multi way ki mu je faza povezana samo na reznih frekvencah ali niti to ne.
Valjda ne bodo vsi taki posnetki uèinkovali enako na vsakem takem zvoèniku. Na enih bo eno, na drugih drugo skoèilo ven kot lepo slišno.

Zato je nemogoèe prièakovati da bo en zvoènik vse predvajal optimalno.
----------------------------------------------------------------------------------
Pred 45-50 leti se je na veliko debatiralo o slišnosti faznih nepravilnosti. Pa sta vedno bili dve struji - za avdiofila skoraj nepotrebno se opredeliti, ker mora biti glasba vodilo in njeno 'prtljago' paè vzameš v zakup in prilagodiš svojo mašinerijo.
Pravilnost faze zvoènika ni slišna - dokler imaš posnetke ki niso koherentni. Ko pa se poklopi vse - dobiš holografijo, osupljivo prisotnost glasbil pred seboj. Pri vseh omejitvah high fidelity reprodukcije je to naj dosežek, naredi izjemen vtis tudi na laika.

Tudi na drugem bregu te zgodbe, da tako reèem, se na momente lahko to zgodi, morda samo z enim od veè glasbil na posnetku - znak da so se faze poklopile. Kakorkoli je faza zvoènika podrta skoraj vedno se najdejo posnetki kjer se vsaj nekaj ujame. Veèinoma gre za tweeter podroèje kjer so si zvoèniki fazno poveèini podobni. Pa imaš bend kjer se cimbale osupljivo dobro slišijo, ostalo bolj tako-tako. In podobno, to vsi poznamo iz prakse.
---------------------------------------------
Za uživaško pokriti èimveè posnetkov je morda bolj smiselno imeti dva razlièna para zvoènikov kot pa iskati idealen zvoènik. Ceneje sigurno in manj paranoièno tudi.
_________________
Carpe Diem

[glinik]

Jaz imam doma nekaj slušalk oz. sem jih poslušal... Predvsem je odvisno kaj ti je všeè. Sem pa imel te modele:

-sennheiser IE800
-AGK k3003
-AKG 812
-sennheiser Momentum In-Ear
-pa še kup cenejših ...
-sennheiser Momentum 2.0
-sennheiser HD650
-sennheiser HD700

Kupovat nekaj na pamet je strej v prazno!! Prej vse sprobat je moj nasvet!

Pa sreèno

[ambasador]

Imamo našega proizvajalca - OLLO, ki daje možnost da slušalke vrneš èe nisi zadovoljen. Stanejo izpod treh stotakov in so cenjene v studijih
https://olloaudio.com/

Kaj vse potrebujem za popoln zvok preko slušalk?
naprimer tole: https://olloaudio.com/products/play2me
slušalke s subwooferjem
_________________
Carpe Diem