Kar veliko o kablih - kaj in zakaj

[Tma]

Ena povezava:

http://www.realhd-audio.com/?p=5583

LP, T

[ambasador]

[NCC2000]

[mišolin]

hvala tistim, ki ste se poskušali držati vprašanja in ponuditi odgovore. Moje vprašanje NI bilo:
a) ali je analogni vir zvoka superioren digitalnemu
b) ali je cd player neprimeren kot transport
c) kateri digitalni kabel (znamka) bolj paše med dve kompenenti znamk a in b
Vse to so zanimiva, in tudi več kot relevantna vprašanja, a za druge teme.
In so bila tudi že večkrat naslovljena.

Vprašanje je bilo zelo preprosto (morda nejasno postavljeno). Ob predpostavki, da sta transport in dac okej in ceteris paribus vse ostalo - ali bi imela BNC povezava med njima manj jitterja kot RCA? In si predstavljajmo da sta obe izvedeni korektno. Še v drugem jeziku: Ali je (s tehničnega vidika) BNC povezava manj podvržena refleksijam v kablu in posledičnemu jitterju? Nič drugega. Ne zanima me kabel kot popravljalec napak v sistemu, ampak kabel kot korektno izvedena povezovalna komponenta. Hvala vsem, ki ste poskusili odgovoriti v tem smislu.

[bogomir 4051]

Kolikor mi je znano naj bi bila impedanca digi koaks kabla 75 ohm, bnc pa je edini resnični 75 ohm konektor .

Pred leti sem imel iz Burmester transporta na dac 75 bnc in 50 cinch povezavo, pa kakšne omembe vredne razlike ni bilo.

Bila pa je razlika, če sem priklopil balansirano povezavo, ki je bila 110 ohm impedance.

lpm
_________________
miro

[mišolin]

Hvala bogomir, točno takšne izkušnje me zanimajo. Kako pa je bilo z balansirano povezavo?

[ajka]

LP

@Bogomir je lepo napisal na Burmestru se BNC ni kaj dosti poznal, kamoli na jajčkih za nekaj 10€ , e zato je treba vedet na kaj se priklopi.
Drugače pa je na trgu en kup zanič BNCjev (slabi kontakti, slab prenos in še kaj; sem mel problem s "clockom", ki je bil na BNC, se je izkazalo, da je slab BNC na kablu) napram RCA konentorjem, ki jih je poplava dobrih.

AES/EBU je pa draga zadeva ni za cenen hi fi, že kabel je bistveno dražji
_________________
~ ** ~

[bogomir 4051]

Predvsem mi je ostalo v spominu, da je z balansirano povezavo postal oder večji, širši, ampak mogoče nekoliko manj globok. Kakšne velike razlike v tonalnem balansu pa se ne spominjam.

Lpm
_________________
miro

[tromba]

Pri spdif je med rca in bnc lahko velika razlika v zvoku. Odvisno od sistema, hitrosti receiverja itd. so pa razlike vidne tudi ce se opravi meritev. Seveda je najbolje 75 ohm in kvalitetni prikljucki. Rca nikoli ni in ne bo 50, niti 75. ohm. To se lahko z lahkoto izmeri.

[tromba]

Pri spdif je med rca in bnc lahko velika razlika v zvoku. Odvisno od sistema, hitrosti receiverja itd. so pa razlike vidne tudi ce se opravi meritev. Seveda je najbolje 75 ohm in kvalitetni prikljucki. Rca nikoli ni in ne bo 50, niti 75. ohm. To se lahko z lahkoto izmeri.

[tromba]

[mišolin]

No, saj zato sprašujem. Vem, da tehnično je razlika. Zanima pa me, ali je tudi slišna? In če, v kolikšni meri? Po moji logiki bi recimo morala biti večja, kot pa razlika med npr. digitalnim kablom za 20 in 2000 €. Ker bolj vpliva na prenos podatkov. Ni tako?

[ambasador]

Na nekaj postov iz drugih tem bom repliciral v tej temi, ki se mi zdi primernejša:

vpliv kablov na nizkih kakovostnih nivojih elektronike in zvočnikov je majhen, razen če gre za grobe anomalije kablov ali okoliščin.
Diy mojstri in električarji, ki so daleč najbolj šolani okoli elektrike in/ali veliki praktiki z izkušnjami okoli izdelave elektronike in tudi zvočnikov - imajo lahko to smolo, da kot avdiofili niso nikoli prišli do dovolj resolutivnih naprav oziroma kompletnih sistemov.

Posledično se (nekateri) taki postavijo na pozicijo - če jaz nisem zaznal problema, ki sem kao usposobljen, alora so to navadne 'bale', jajčka. Ma ni tako.

Zelo resolutivni sistemi so še kako podvrženi vsem tem vplivom - od vibracij do 'metalurgije' konektorjev in kablov. Zadeva gre lahko tako daleč, da drag sistem tudi noče zaigrati.
_________________
Carpe Diem

[NCC2000]

[CASTOR]

Veliko takih sistemov!