| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
berni
Pridružen/-a: Pon Jan 2010 11:49
Prispevkov: 1408
Kraj: maribor
|
 Objavljeno: Sob Avg 14, 2010 10:51 Naslov sporočila: |
 |
|
Na High endu je bila pri Mangerju demonstracija komercialnih posnetkov , ki so zaradi preferenc izvajalcev(!!) posneti preveč kompresirani. Zaradi tega dobim posnetke , ki nimajo kvalitete, velikega dinamičnega razpona in pol sploh nima veze koliko bitov in kakšna resolucija. Kompresije (glasbe, ne kompresije podatkov!) ne moremo več enostavno spreminjati in zato nastajajo problemi.
Po moje se vse začne in konča v studijski sobi , odvisno pa je od izvajalcev(njihovih želja) , snemalca in zmožnosti vseh..
Najboljša kombinacija je ne ali minimalno kompresiran posnetek, presnet v najvišji možni resoluciji in poslušan na najboljšem sistemu . Vsi pa vemo da se iščejo bližnjice .. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Pon Avg 16, 2010 19:24 Naslov sporočila: |
|
|
Pravkar sem prebral mail iz Amazon.co.uk :
We've noticed you've browsed or bought vinyl-related products in the past, and wanted to let you know that we now have over 300,000 vinyl titles available in our Vinyl Store .
Zanimivo  Ob poplavi novih digitalnih formatov ima Amazon 300.000 vinilov. Še 180g Jarretov Koln Concert . Pa ja ni vinil format prihodnosti 
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Pon Avg 16, 2010 19:34 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | Par besed o mojem pogledu na hi-res posnetke vs. 16 bit posnetke, ko se je Iztok zgoraj že ravno sladko nasmejal na moj račun kot zagovornika hi-resa.  |
Aljoša sori, ampak zares mi je smešno navduševati se nad 24 biti s posnetki tam okoli 14 db dinamike.
| audiofill je napisal/a: | | 24 bitni obdelani ali pa neobdelani master posnetki (kakorkoli, čisto vseeno) ki se nudijo na netu za nakup so že v osnovi boljši od 16/44 verzije istih preprosto zato, ker gre za format višjega reda, iz katerega so nato z downsamplingom dobili 16/44 različico. |
Čisto res, če so snemali 24/96. P misliš, da ne delajo v višjem formatu in potem ravnotako downsemplajo? kaj pa pri reprodukciji z diska, je vseeno ali je 16/44.1 ali 24/96?
| audiofill je napisal/a: | | Povedano po domače - šli so še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44. Zakaj je to potrebno? Mar nas to ne oddaljuje od tistega k čemer stremimo - k čimvečji vernosti, k čimvečji iluziji živosti? Zakaj zdaj še nadalje "mešati drek", če to ni potrebno? |
Aljoša. Enkrat se pozanimaj, kaj vse se dela s signalom potem, ko je posneto. Smešno je govoriti o vernosti. Je tebi 14db dinamike verno? a dej no...
| audiofill je napisal/a: | | Jaz osebno za isti denar (ali pa še manj) raje nabavim format višjega reda, če pa tega potrebujem v 16/44 formatu za na cd, pa ga preprosto downsamplam, zapečem in zdrava marija.? |
Ali niso boljši formati precej dražji . pa saj avdioindustrija išče novega vlečnega konja in leta je na začetku vedno krepko precenjen...
| audiofill je napisal/a: |
Ker pa tema govori o prihodnosti audio formatov, bom zdajle v tole zgodbo na brzino vkomponiral še cd ploščo, ki je v mojih očeh nebodigatreba kos plastike. Namreč ko so zdaj tako majstri šli še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44, v nadaljevanju med "štancanjem" le tega na cd neizbežno prihaja do napak. Če bi med seboj primerjali več še zapakiranih cd plošč (istih albumov) ne bi bilo čisto nič nenavadnega, če bi CRC checker pokazal različne rezultate. Če pa gre za iste albume vendar v različnih izdanjih (pressingih) pa bo teh razlik/napak še toliko več.
Kupimo torej cd ploščo in audiofili kot audiofili smo kar se vernosti tiče seveda picajzlasti... kako pa vemo, da imamo v roki cd ploščo brez napak, oziroma s čim manj "vštancanimi" napakami? In potem gremo to isto ploščo vrtet v cd playerju, kjer vsi dobro vemo, da je tukaj zraven mehanika, laser, tresljaji,... in da pri tem player s svojim ubogim enkratnim branjem pač ne more s plošče izluščiti nevem kaj...
En kup napak, problemov in nebodigatreba poseganj v signal torej. Proti cd plošči je tisti 24 bitni master zgoraj, ki se nudi na netu (pa četudi morebiti obdelan), v smislu vernosti prava milina. Gigantski step up. Pa če to hočete ali ne. Zdaj koliko pa vsak posameznik to sliši oziroma razloči, pa je že druga zgodba. |
Aljoša, pa si kdaj lovil zapis iz SBja in ga primerjal z originalom? Verjetno je bilo do pikice enako  Ali se ti zvok ne spreminja z vsemi tviki?
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Pon Avg 16, 2010 20:22 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | Par besed o mojem pogledu na hi-res posnetke vs. 16 bit posnetke, ko se je Iztok zgoraj že ravno sladko nasmejal na moj račun kot zagovornika hi-resa. |
Aljoša sori, ampak zares mi je smešno navduševati se nad 24 biti s posnetki tam okoli 14 db dinamike.
| audiofill je napisal/a: | | 24 bitni obdelani ali pa neobdelani master posnetki (kakorkoli, čisto vseeno) ki se nudijo na netu za nakup so že v osnovi boljši od 16/44 verzije istih preprosto zato, ker gre za format višjega reda, iz katerega so nato z downsamplingom dobili 16/44 različico. |
Čisto res, če so snemali 24/96. Pa misliš, da ne snemajo v višjem formatu in potem ravno tako downsemplajo? Kaj pa pri reprodukciji z diska, je vseeno ali je 16/44.1 ali 24/96, ali nimajo naprave nekajkrat "več dela" pri 24/96?
| audiofill je napisal/a: | | Povedano po domače - šli so še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44. Zakaj je to potrebno? Mar nas to ne oddaljuje od tistega k čemer stremimo - k čimvečji vernosti, k čimvečji iluziji živosti? Zakaj zdaj še nadalje "mešati drek", če to ni potrebno? |
Aljoša. Enkrat se pozanimaj, kaj vse se dela s signalom potem, ko je posneto. Smešno je govoriti o vernosti. Je tebi 14db dinamike verno? a dej no ...
| audiofill je napisal/a: | | Jaz osebno za isti denar (ali pa še manj) raje nabavim format višjega reda, če pa tega potrebujem v 16/44 formatu za na cd, pa ga preprosto downsamplam, zapečem in zdrava marija.? |
Ali niso boljši formati precej dražji . pa saj avdioindustrija išče novega vlečnega konja in leta je na začetku vedno krepko precenjen...
| audiofill je napisal/a: |
Ker pa tema govori o prihodnosti audio formatov, bom zdajle v tole zgodbo na brzino vkomponiral še cd ploščo, ki je v mojih očeh nebodigatreba kos plastike. Namreč ko so zdaj tako majstri šli še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44, v nadaljevanju med "štancanjem" le tega na cd neizbežno prihaja do napak. Če bi med seboj primerjali več še zapakiranih cd plošč (istih albumov) ne bi bilo čisto nič nenavadnega, če bi CRC checker pokazal različne rezultate. Če pa gre za iste albume vendar v različnih izdanjih (pressingih) pa bo teh razlik/napak še toliko več.
Kupimo torej cd ploščo in audiofili kot audiofili smo kar se vernosti tiče seveda picajzlasti... kako pa vemo, da imamo v roki cd ploščo brez napak, oziroma s čim manj "vštancanimi" napakami? In potem gremo to isto ploščo vrtet v cd playerju, kjer vsi dobro vemo, da je tukaj zraven mehanika, laser, tresljaji,... in da pri tem player s svojim ubogim enkratnim branjem pač ne more s plošče izluščiti nevem kaj...
En kup napak, problemov in nebodigatreba poseganj v signal torej. Proti cd plošči je tisti 24 bitni master zgoraj, ki se nudi na netu (pa četudi morebiti obdelan), v smislu vernosti prava milina. Gigantski step up. Pa če to hočete ali ne. Zdaj koliko pa vsak posameznik to sliši oziroma razloči, pa je že druga zgodba. |
Aljoša, pa si kdaj lovil zapis iz SBja in ga primerjal z originalom? Verjetno je bilo do pikice enako Ali se ti zvok ne spreminja z vsemi tviki?[/quote]
Na koncu pa: Ne smejem se pristašem HI-RESa. Ampak, ne glejmo samo številke, za katere niti dobro ne vemo, kaj pomenijo. S tem smo samo ovce avdio industriji. Kot pravim, ponujajo nam vse več in več bitne naprave, posnetke pa zdebilizirajo na nekaj decibelov, za katere je potrebno recimo 8 bitov!
Naslednja debata bi bila lahko o KHzjih, ki jih bo vedno več in več. Dejmo primerjat enkrat 16/ 44 format brez obdelave in obdelan(štacunski) 24/192. Zvok se degradira z vsakim posegom, pa nam je to všeč ali ne (mastering guru Bob Katz iz Digital Domaina).
Aljoša. Kmalu bo na voljo 24/ 96 posnetek Zlatka Kaučiča-prvi CD Roundtrip. Presnet iz "production masterja" DAT(16/4 preko Weiss DA-AD konverterjev v 24/96. Zaradi odličnosti posnetka je mastering man uporabil samo pokico kompresije(spet preko Weissa) za še boljšo presenco. Ajde. Prinesi najboljši HiRes s tolkali(katerikoli format), pa da primerjava. Hja, to bi bil spet lahko en A/B test za na sejem ...
Pa še pretvorbo v MP3 naredim, pa da slišimo junaka, ki bo to ugotovil.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Sre Avg 18, 2010 13:30 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | Par besed o mojem pogledu na hi-res posnetke vs. 16 bit posnetke, ko se je Iztok zgoraj že ravno sladko nasmejal na moj račun kot zagovornika hi-resa. |
| JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša sori, ampak zares mi je smešno navduševati se nad 24 biti s posnetki tam okoli 14 db dinamike.
|
Mislim, da ni vse v dinamiki.
Poglej si grafe, do katerih povezave sem posredoval na prejšnjih straneh te teme. HD tracks 24/96 posnetek kaže življenje do 30 KHz, pri istem posnetku, vendar downsamplanem v 16/44, pa se življenje konča že nekaj nad 20 KHz. Kot bi ga s sekiro odsekal. Torej smo pri konvertiranju v red book format nepovratno izgubili informacije. Glede na to koliko manj prostora zasede 16/44 od 24/96, mi ni težko sklepati, da mora biti nepovratno izgubljenih informacij po celem spektru kar nekaj. Pa nima veze če gre "samo" za 14 db dinamike. Če za denar kolikor stane cd plošča + poštnina lahko dobim 24/96, jaz ne bom kupoval inferiornega formata. Tudi če ne bom slišal razlike. Jo bom pa morebiti jutri ko bom imel rezolutnejši sistem ki jo bo v stanju nazorneje pokazati. Downsamplam v 16/44 lahko še zmeraj.
V zvezi dinamike sem ubogal tvoj nasvet v tej temi, zloudal dynamic meter z bernijeve strani in z njim analiziral več albumom. Da vidim kje dinamično so, sem jih primerjal z nekaj tvojimi objavljenimi posnetki in sem presenečen.
Analiziranim komercialnim izdanjem res ne pokaže kaj več od 8-12 db, audiofilskim pa tja do kakšnih 16 recimo. Orenk posnetemu vsem audiofilom poznanemu albumu Dafos pa rukne gor vse do 22 db.
Po drugi strani pa tudi tvojim ni pokazal ne vem kaj več. Luka Juhart (piše neobdelan posnetek) 16 db, Charangi/pliskavica tam od 15 do 20 db, Doline trio tam med 9 in 16 db, Tolminski punt 17 db, Tjurtle muzik 12 do 14 db.
Morebiti si rezultate narobe razlagam in je v resnici razlika v dinamiki v korist tvojih posnetkov večja. Ne vem, sem samo probal kar si predlagal. Če pa rezultati dejansko štimajo, potem Chesky, Telarc in podobno le niso tako dinamično švoh.
| audiofill je napisal/a: | | 24 bitni obdelani ali pa neobdelani master posnetki (kakorkoli, čisto vseeno) ki se nudijo na netu za nakup so že v osnovi boljši od 16/44 verzije istih preprosto zato, ker gre za format višjega reda, iz katerega so nato z downsamplingom dobili 16/44 različico. |
| JAZZZ je napisal/a: |
Čisto res, če so snemali 24/96. Pa misliš, da ne snemajo v višjem formatu in potem ravno tako downsemplajo? Kaj pa pri reprodukciji z diska, je vseeno ali je 16/44.1 ali 24/96, ali nimajo naprave nekajkrat "več dela" pri 24/96?
|
Če so snemali v 24/96, potem hura. Če so snemali v višjem formatu in resamplirali navzdol pač ne morem pomagati. Po moje še vedno bolje manj resamplinga navzdol v 24/96 kot v 16/44, kjer je življenje nekaj nad 20 Khz odsekano s sekiro.
Pri reprodukciji z diska je z današnjo tehniko isti šmorn ali se predvaja 16/44 ali 24/96. Slednjega že nativno predvaja mali Squeezebox Touch za par sto evrov, priklopljen direktno na zunanji usb hard disk. Res da je pri tem obremenjen z nekimi 80-90% vendar deluje. Pri današnjih računalnikih z 32/64 bitno platformo, ki je nevem koliko tisočkrat ali celo milijonkrat zmogljivejša od Toucheve, pa je to mala malica. Ni omembe vredno.
| audiofill je napisal/a: | | Povedano po domače - šli so še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44. Zakaj je to potrebno? Mar nas to ne oddaljuje od tistega k čemer stremimo - k čimvečji vernosti, k čimvečji iluziji živosti? Zakaj zdaj še nadalje "mešati drek", če to ni potrebno? |
| JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša. Enkrat se pozanimaj, kaj vse se dela s signalom potem, ko je posneto. Smešno je govoriti o vernosti. Je tebi 14db dinamike verno? a dej no ...
|
Rad bi dosti več (kdo pa ne), vendar kot mi nakazujejo zgornji rezultati meritev je to izgleda le pobožna želja. Če ne gre dosti boljše, se bom pač moral zadovoljiti z 14-22 db dinamike in to vzeti za verno. Vprašanje če 24/96 štacunski downloadi niso dinamičnejši od istih cd verzij. Tega (še) ne vem, saj je zgornja aplikacija limitirana na 16/44.
| audiofill je napisal/a: | | Jaz osebno za isti denar (ali pa še manj) raje nabavim format višjega reda, če pa tega potrebujem v 16/44 formatu za na cd, pa ga preprosto downsamplam, zapečem in zdrava marija.? |
| JAZZZ je napisal/a: |
Ali niso boljši formati precej dražji . pa saj avdioindustrija išče novega vlečnega konja in leta je na začetku vedno krepko precenjen...
|
Cene so od ponudnika do ponudnika različne. Dokler bom jaz za isti denar dobil boljši format od cd plošče, se ne bom čisto nič obremenjeval koliko imajo z mano zaslužka.
| audiofill je napisal/a: |
Ker pa tema govori o prihodnosti audio formatov, bom zdajle v tole zgodbo na brzino vkomponiral še cd ploščo, ki je v mojih očeh nebodigatreba kos plastike. Namreč ko so zdaj tako majstri šli še dodatno posegati v integriteto signala da so dobili 16/44, v nadaljevanju med "štancanjem" le tega na cd neizbežno prihaja do napak. Če bi med seboj primerjali več še zapakiranih cd plošč (istih albumov) ne bi bilo čisto nič nenavadnega, če bi CRC checker pokazal različne rezultate. Če pa gre za iste albume vendar v različnih izdanjih (pressingih) pa bo teh razlik/napak še toliko več.
Kupimo torej cd ploščo in audiofili kot audiofili smo kar se vernosti tiče seveda picajzlasti... kako pa vemo, da imamo v roki cd ploščo brez napak, oziroma s čim manj "vštancanimi" napakami? In potem gremo to isto ploščo vrtet v cd playerju, kjer vsi dobro vemo, da je tukaj zraven mehanika, laser, tresljaji,... in da pri tem player s svojim ubogim enkratnim branjem pač ne more s plošče izluščiti nevem kaj...
En kup napak, problemov in nebodigatreba poseganj v signal torej. Proti cd plošči je tisti 24 bitni master zgoraj, ki se nudi na netu (pa četudi morebiti obdelan), v smislu vernosti prava milina. Gigantski step up. Pa če to hočete ali ne. Zdaj koliko pa vsak posameznik to sliši oziroma razloči, pa je že druga zgodba. |
| JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša, pa si kdaj lovil zapis iz SBja in ga primerjal z originalom? Verjetno je bilo do pikice enako Ali se ti zvok ne spreminja z vsemi tviki? |
Kako bi naj to probal?
Da, zvok SB-ja se s tviki spreminja. Enako kot se spreminja zvok vsake druge naprave po kateri se čara. Je pa grafe izhodnega signala tvikanega SB-ja na forumu objavil Stormsonic. Ti se berejo odlično.
| JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša. Kmalu bo na voljo 24/ 96 posnetek Zlatka Kaučiča-prvi CD Roundtrip. Presnet iz "production masterja" DAT(16/4 preko Weiss DA-AD konverterjev v 24/96. Zaradi odličnosti posnetka je mastering man uporabil samo pokico kompresije(spet preko Weissa) za še boljšo presenco. Ajde. Prinesi najboljši HiRes s tolkali(katerikoli format), pa da primerjava. Hja, to bi bil spet lahko en A/B test za na sejem ...
Pa še pretvorbo v MP3 naredim, pa da slišimo junaka, ki bo to ugotovil. |
Ne dvomim da gre za odličen posnetek. Vsi tvoji so in jih večkrat poslušam.
Mislim pa da sejemski džumbus ni primerno mesto za bilokakršne primerjave tipa "zdravo za gotovo". Je vmes preveč stvari, da bi lahko iz tega izluščil kaj pametnega. Vse od hrupa ki pomete zvočne nianse pod preprogo, do nepoznanega sistema in akustike sobe. Če bo interes bralstva se lahko to naredi, zakaj ne. No zame osebno rezultati, kakršnikoli bi že bili, ne bili merodajni. Je vmes preveč neznank in vplivov, katere nisem v stanju ovrednotiti, skompenzirati, odmisliti stran (kakorkoli že), da bi si lahko ustvaril sliko kako in kaj.
lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Sre Avg 18, 2010 15:24 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | Mislim, da ni vse v dinamiki. |
Ni vse, ampak posnetek z omejeno dinamiko ne more biti realen.
| audiofill je napisal/a: |
Poglej si grafe, do katerih povezave sem posredoval na prejšnjih straneh te teme. HD tracks 24/96 posnetek kaže življenje do 30 KHz, pri istem posnetku, vendar downsamplanem v 16/44, pa se življenje konča že nekaj nad 20 KHz. Kot bi ga s sekiro odsekal. |
Res je. Tudi 24/96 v enem trenutku višjo frekvenco odseka kot s sekiro. Pa bi ti recimo če ti vrtim različne posnetke v različnih formatih lahko definiral: to je 44.1, to je 96 to je 192. No, četudi ne tako natančno, bi lahko rekel samo to je 44,1 ali to je več kot 44.1 ?
| audiofill je napisal/a: |
V zvezi dinamike sem ubogal tvoj nasvet v tej temi, zloudal dynamic meter z bernijeve strani in z njim analiziral več albumom. Da vidim kje dinamično so, sem jih primerjal z nekaj tvojimi objavljenimi posnetki in sem presenečen.
Analiziranim komercialnim izdanjem res ne pokaže kaj več od 8-12 db, audiofilskim pa tja do kakšnih 16 recimo. Orenk posnetemu vsem audiofilom poznanemu albumu Dafos pa rukne gor vse do 22 db.
Po drugi strani pa tudi tvojim ni pokazal ne vem kaj več. Luka Juhart (piše neobdelan posnetek) 16 db, Charangi/pliskavica tam od 15 do 20 db, Doline trio tam med 9 in 16 db, Tolminski punt 17 db, Tjurtle muzik 12 do 14 db.
Morebiti si rezultate narobe razlagam in je v resnici razlika v dinamiki v korist tvojih posnetkov večja. Ne vem, sem samo probal kar si predlagal. Če pa rezultati dejansko štimajo, potem Chesky, Telarc in podobno le niso tako dinamično švoh. |
Tam kjer ni velike dinamike je tudi na dobrem posnetku ne more biti. Me pa preseneča, da na Pliskovici nisi našel večje.Odpri z enim wave editorjem in poglej glasnost pri tišjem delu in potem pri glasnejšem... Pliskovica ima dinamiko večjo od 30 db ! Če ne drugega zaradi dveh udarcev, ki pri veliki glasnosti trgata zvočnike.
Nikoli nisem rekel, da ne obstajajo posnetki z veliko dinamiko- ampak so prej redkost kot praksa. Recimo 1812 in topovi !
Programa še nisem testiral, pa vendar, ali ti ne da na koncu eno cifro za dinamiko? Ali moraš kr gledat kaj se dogaja s števcem-kar tako na oko?
| audiofill je napisal/a: |
Pri reprodukciji z diska je z današnjo tehniko isti šmorn ali se predvaja 16/44 ali 24/96. Slednjega že nativno predvaja mali Squeezebox Touch za par sto evrov, priklopljen direktno na zunanji usb hard disk. Res da je pri tem obremenjen z nekimi 80-90% vendar deluje. Pri današnjih računalnikih z 32/64 bitno platformo, ki je nevem koliko tisočkrat ali celo milijonkrat zmogljivejša od Toucheve, pa je to mala malica. Ni omembe vredno.
| JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša, pa si kdaj lovil zapis iz SBja in ga primerjal z originalom? Verjetno je bilo do pikice enako Ali se ti zvok ne spreminja z vsemi tviki? |
Kako bi naj to probal? |
Aljoša, če ne znaš probati, kaj "zares" dobiš iz SBja, kako potem lahko rečeš, da je vseeno ali se predvaja 16/44 ali 24/96. In da ta kombinacija dela bolj natančno od CDPja? Po posluhu?
| audiofill je napisal/a: | | Rad bi dosti več (kdo pa ne), vendar kot mi nakazujejo zgornji rezultati meritev je to izgleda le pobožna želja. Če ne gre dosti boljše, se bom pač moral zadovoljiti z 14-22 db dinamike in to vzeti za verno. Vprašanje če 24/96 štacunski downloadi niso dinamičnejši od istih cd verzij. Tega (še) ne vem, saj je zgornja aplikacija limitirana na 16/44. |
Sedaj ko si preveril dinamiko in prišel do največ 22db, zakaj je potem potrebno več kot 16 bitov?
| audiofill je napisal/a: | | Da, zvok SB-ja se s tviki spreminja. Enako kot se spreminja zvok vsake druge naprave po kateri se čara. Je pa grafe izhodnega signala tvikanega SB-ja na forumu objavil Stormsonic. Ti se berejo odlično. |
E vidiš, zvok SBja ni "stalen"ali transparenten. Na osnovi česa lahko rečeš, da je potem boljši od CDPja? Si mogoče kdaj primerjal vrhunski CDP s SBjem?
| audiofill je napisal/a: | | JAZZZ je napisal/a: |
Aljoša. Kmalu bo na voljo 24/ 96 posnetek Zlatka Kaučiča-prvi CD Roundtrip. Presnet iz "production masterja" DAT(16/4 preko Weiss DA-AD konverterjev v 24/96. Zaradi odličnosti posnetka je mastering man uporabil samo pokico kompresije(spet preko Weissa) za še boljšo presenco. Ajde. Prinesi najboljši HiRes s tolkali(katerikoli format), pa da primerjava. Hja, to bi bil spet lahko en A/B test za na sejem ...
Pa še pretvorbo v MP3 naredim, pa da slišimo junaka, ki bo to ugotovil. |
Ne dvomim da gre za odličen posnetek. Vsi tvoji so in jih večkrat poslušam.
|
Kot prvo, posnetek ni moj(leta 1993 sploh nisem snemal).
Tukaj se ne gre, ali je Kaučičev posnetek odličen. Gre se za to, ali bi ločil tak posnetek, ki je v osnovi 16/48 od tistega 24/96 ali 24/192 ali višje? To vprašanje je bistvo mojega prckanja. Ali smo sužnji številk(v kar sem močno prepričan) ali pa znamo to tudi slišati?
Ker boš veliko na sejmu, bova kakšno rekla kar v živo-pb piru ali vinu. Kajne?
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Sre Avg 18, 2010 16:48 Naslov sporočila: |
|
|
Testiral sem kot piše v navodilu za uporabo aplikacije. Pravzaprav sploh ni kaj za nastavljati, le rukneš notri komad, aplikacija ga v par sekundah premleje in izvrže ven decibel cifro dinamičnega obsega.
Tako je pliskovici1 izvrglo cifro 20 db (spodaj na sliki), pliskovici2 15 db, pliskovici3 20 db in pliskovici_haradon 16 db. Zato tudi pravim v prejšnjem postu Charangi pliskovica od 15 do 20 db.
Jap, na showu bom vse tri dni. Kot radovedni Taček sem željan novih audio izkušenj in spoznanj, ter starim mačkom z veseljem častim pijačo. Pa ne mislim starim po letih, temveč audio kilometrini. 
lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Čet Avg 19, 2010 11:30 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | Testiral sem kot piše v navodilu za uporabo aplikacije. Pravzaprav sploh ni kaj za nastavljati, le rukneš notri komad, aplikacija ga v par sekundah premleje in izvrže ven decibel cifro dinamičnega obsega.
Tako je pliskovici1 izvrglo cifro 20 db (spodaj na sliki), pliskovici2 15 db, pliskovici3 20 db in pliskovici_haradon 16 db. Zato tudi pravim v prejšnjem postu Charangi pliskovica od 15 do 20 db. |
Uporaba je res enostavna, ko pa se malo igraš z datotekami, so rezultati presenetljivi. Recimo, ko sem na enem WAVu naredil 6 db kompresijo, je DR padel samo za 2db? Še bolj čudno mi je bilo, ko sem na Pliskovici(s tistimi hudimi udarci) "odstranil" udarce in je bil DR večji ???
Kot si verjetno prebral vzame program 20% najglasnejših vzorcev (od 10.000 vzorcev na 3s interval) za povprečje. To sigurno ni v prid naravnim posnetkom...
Drugače pa je pri programju sodelovala firma Algoritmix, ki je znana po svojih odličnih plugin-ih, ki so vredni vsak po nekaj tisočakov .
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Pon Avg 23, 2010 16:55 Naslov sporočila: |
|
|
Kolega, prav tako navdušenec nad predvajanjem glasbe s hard diska je na audiofil.netu objavil zelo dobro povezavo. Gre za 16/44 in 24/96 neobdelane posnetke izvedb v živo, ki so se zvrstile na letošnjem California audio showu. Čez kakšen mesec pridejo ven še obdelani miksi istih izvedb in boste lahko medsebojno primerjali posnetke.
http://bluecoastrecords.com/
Za brezplačen download se je treba registrirati. Sam posedujem tale njihov sampler že od prej in moram reči da gre za dobre posnetke.
Te zgoraj neobdelane pa že juriš vlečem dol. Da vidimo kako zvenijo.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Ned Avg 29, 2010 22:03 Naslov sporočila: |
|
|
Benchmark je zagnal zanimivo stran z brezplačnimi hi-res downloadi, poimenovano Masters from their day, ki bo dopolnjevana po epizodah. Trenutno sta online že dve.
http://www.mastersfromtheirday.com/
Za kaj sploh gre...
"Benchmark has launched a new social media project called MastersFromTheirDay.com. It is a web-based video series, where each episode follows a hand-picked crew (musical artists, recording engineer, etc) in a world-class studio as they attempt to produce a song in one recording session.
The one-session production harks back to the days of Sun Records, Stax Records, Parlaphone, etc, where many classic singles where recorded in one session. This series is a fun way to reprise that work-flow.
The video shows the process of producing the song and concludes w/ the final mastered song in its entirity. A lossless download of the song is also available for each episode in its native format (88.2 kHz / 24-bit) as well as CD-quality (44.1 kHz / 16-bit).
Each episode will feature a different band/artist/genre, recording engineer, and recording studio. All recordings are mastered by 3-time Grammy Award winner Gavin Lurssen (T. Bone Burnett, Allison Krauss / Robert Plant, Tom Waits, etc).
So head over to www.MastersFromTheirDay.com , and be sure to sign-up to be notified when new episodes are posted. Also, feel free to jump into the conversation in the 'comments' section. It can be a bit polarizing, but always fun!
Nekaj podobnega že dlje časa nudi Bowers & Wilkins članom svojega Society of Sound, le da je plačljivo. Tam za 60$ letne članarine človek lahko zlouda vsak mesec brezplačno dva njihova hi-res albuma + brezplačno vse epizode za nazaj, v kolikor jih še nima.
Evo tukaj: http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=3550 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
berni
Pridružen/-a: Pon Jan 2010 11:49
Prispevkov: 1408
Kraj: maribor
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
Kazalo po www.audio-kontakt.com forumu
-> CD, Vinil, DVD, Blu-ray |
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
| Stran 9 od 9 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
