OPTIČNI KABLI

[sg]

[Bwaze]

Običajno potem "duh izboljšanja zvoka" iščemo v bolj obskurnih vplivih.

OK, biti pridejo sicer vsi skozi, ampak zaradi šuma in nepopolnega signala digitalno - analogni pretvornik napačno prepoznava uro vira in med drobci spreminja clock - dobimo popačenja zaradi jitterja. Ampak to seveda velja samo za sinhrone prenose podatkov, kjer se clock generira samo na izvoru, in mu DAC sledi.

Kaj pa asinhroni prenosi kot je USB, meržni protokoli, kjer veliko paketov podatkov (berz izgube, zagotovljeno) pretočimo v pomnilnik DACa, kjer se po njegovi uri brez vidnejšega jitterja pretvarjajo v analogni signal? Jah, potem smo pa na RFI motnjah in drugih neželjenih signalih, prisotnih v viru, ki preko kablov bolj ali manj vdirajo v analogni del.

Kar je seveda pri galvansko spojenih napravah vedno do neke mere prisotno, in niti ukrepi za manjšanje tega vpliva niso vsemogočni.

Ampak seveda gredo tu potem domnevne slišnosti v ekstreme, kot je to pač značilno za prelep neznanstveni del avdiofilije.

Na ta način zlatouhci lahko prepoznavajo celo različne routerje, in napajalne kable routerjev, ki so bili uporabljeni za download datoteke, ki se potem Predvaja lokalno, medtem ko je internetni del odklopljen. Je to mogoče?



Marsikaj pri razlaganju avdiofilije itak bolj kot na znanost spominja na opisovanje magičnih ritualov. Važne so sestavine kablov, ljudje slišijo razliko med tankim oplaščenjem iz zlata, srebra ali rodija na enem samem stiku od stotin ali tisočev, prisotnih v njihovem sistemu, in več tisočev v studijskem delu pri zajemanju zvoka! Magija, vam rečem!
_________________
Pezzer Ritter Wenne Knecht!

[LBaudio]

zgleda da je rak rana tega foruma brezpredmetno klobasanje ponavadi v kakrsni koli temi ki obravnava kakrsne koli kable.... Rdeca pika je na pipi za toplo vodo ze vec kot 150 let.
_________________
For Fast Moving Concerts

Custom Aeroports
Custom car audio installs

2 X WR setter dBDrag street B - 2005

[anzec]

[LightBit]

[Bwaze]

[anzec]

Samo vprašanje časa je, kdaj bo začel nekdo tukaj gor delati optične kable v naravni volni in svili, s 101% bakrenim ovojem, ki je ročno poliran, še prej pa zmrznjen na -190 stopinj celzija. Po vsej verjetnosti, bo opcija tudi signature edition, kjer bo ovito novo optično vlakno okoli prvega, katerega boš moral speljati na izvor luči in seveda bo ovoj iz x karatnega srebra. Glavne prednosti pa bodo: večja čistina, globji in trši bas in seveda več detajlov, ki jih je zaznal tudi sosed, ki se sicer ne ukvarja z muziko. Nato bo to potrdil tudi en iz formuma, ki ima svoj studio in je vse kable zamenjal z omenjenimi.

Pol se bo našel pa še en, ki je ta kabel uporabil za prenos datotek iz fotoaparata in ne samo da se je pohitril prenos, tudi slike so lepše.

Pozabil sem omenit, da osnovni kabel uporablja tudi NASA, kar pa je še najbolj verjetno, saj je dobila zraven matičnih plošč za svoje HP računalnike.

[GoldProf]

[ck]

Pa še nekaj.
Otični kabel morate nesti na morje, da ga poserjejo galebi. Kot je širše poznano, vsebujejo iztrebki galebov veliko fosforja. Fosfor pa je kemični element, ki se sveti, s tem bo omogočeno, da bodo posrani optični kabli ponotranjili svetlobo fosforja, s čimer bodo enkam in nulam osvetlili pot, kar je pomembno predvsem nulam, ki jim nič ni jasno kam naj gredo.
_________________
LP

[anzec]

Vsekakor se bo zaključilo s tem, da deluje super tudi kot napajalni kabel, vendar pa mora biti dolžina vsaj 1,5m.

[GoldProf]

Na strani izvora energije(zidna vtičnica,napajalna letva...) velja biti pozoren, oziroma natančen. Luknjico cevke je treba zaspajkati na oplet in vse skupaj vezati na ozemljitev. Bodite previdni, to delo se ne priporoča neveščim, oz. analognim avdiofilistom, to je predvsem namenjeno optičarjem. Bodite natančni, @anzec je navedel dolžino kabla in ne pretiravajte!

[Right-Fi]

Ker je toliko govora v tej temi, sem šel čisto iz firbca malo pogledati ponudbo optičnih kablov za audio. Gledal sem tiste "taboljše" in mi je postalo slabo, koliko klobasanja so proizvajalci takšnih kablov zmožni sproducirati v reklamne namene (slabost od slabih klobas? ) . V klobasanje zmešajo še nekaj strokovnih izrazov iz tega področja, da izpade kot nekaj tehnično relevantnega. Kot da so popolnoma brez sramu. Morda predpostavljajo, da tega tehnično izobraženi itak ne berejo. Vsaj tako si to razlagam.

[anzec]

Tudi jaz si mislim enako in na koncu si zamislim kako me farbajo tudi na drugih področjih, ki niso tako "očitna".
No, zato ne maram marketinga in prodaje, ker so sposobni iti v laži samo zaradi tega, da lahko upravičijo svojo vlogo v podjetju.

Na drugi strani pa so ljudje, ki temu verjamejo, da ne govorim, da tudi vidijo kar se ne da videti oz. slišijo, kar se ne da slišati.


Res, za bruhat. Me pa veseli, da je še kdo tukaj gor, ki zadeve razume.

[anzec]

Ajde, pa malo bolj resno.
Kot sem že napisal enkrat v tem postu, je morda moč svetlobe, ki pride skozi in kasneje na senzor pomembna. Vsekakor je konstantna glede na kabel, ampak lahko vpliva sama moč. Vsak senor rabi določeno energijo (Ws -komponenta je tudi čas!!), da zazna spremembo, to pomeni, da bi teoretično oz. tudi praktično z več svetlobe ta prehod bil lahko natančnejši, saj bi se zgodil vedno v recimo 0.1ms skundi, če je pa jakost svetlobe za logično 1 manjši, pa je ta prehod lahko v razponu 0,2ms. Mal karikiram, ampak za razumevanje. Seveda to poveča jitter in posledično DAC živi v bolj izkrivljenem času in se pozna na zvoku.

Prenos podatkov pa je seveda vedno pravilen. Ampak prenos takta ure, ki je vezan na negativno fronto, torej iz logične 1 na 0.

Ali se na optiki prenaša ura na negativno ali pozitivno fronto pa ne vem. Če sedaj razmišljam, če je na pozitivno fronto, pol zgornji zapis velja, če pa na negativno, bi bilo pa morda bolje, da je manj svetlobe za logično 1 (praznenje naboja je bližje logični 0).

Pa da dodam še nekaj, verjetnost večjega jitterja je za moje pojme večja na optičnem prenosu, saj je odvisna od generatorja svetlobe, ki ima neke tolerance in senzorjem, ki generira to ponovno v električno energijo. Jitter je tukaj večji za moje pojme.

[LBaudio]