| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
berni

Pridružen/-a: Pon Jan 2010 11:49 Prispevkov: 1408 Kraj: maribor
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 09:09 Naslov sporočila: |
|
|
| joztom je napisal/a: | Lampaš za 10k€. Nikoli ne zamenjam za svojega DIY MosFet 2x400W, sem dostikrat primerjal. Lampaši so izključno za prave poznavalce elektronike. Še tam me zanima, kako spraviti 8A na basu preko kondenzatorjev na izhodu. Predojačevalci ne rečem.
Včasih je hibrid, direkt na terminalih aktivnega zvočnika, dosti bolj živ, resolutiven in zdrav. Če ne bi to delali na Genelecu itd. |
Kaj pa, če je brez izhodnih kondenzatorjev torej OCL
Kar tako izključevati in poveličevati je malo nerodno. _________________ Lp
Bernard
--------------
Live and let live. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
sullly
Pridružen/-a: Pon Avg 2021 17:26 Prispevkov: 387 Kraj: Globes
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 11:01 Naslov sporočila: |
|
|
Čovek prolupao
Ne obstaja resen ojačevalec da ima izhod na zvočnike skozi kondenzator.
Obstajali so nekoč švoh tranzistorski ojačevalci s kondijem na izhodu. Ta je imel lahko celo dodano vrednost za majhne zvočnike zaprtega tipa, ker ekvalizira (dvigne) bas in istočasno naredi filter za sub frekvence.
----------------------
Kako spraviti veliko amperov iz lampaša - preprosto - veliko izhodnih lamp in velik izhodni trafo - VTL Siegfried ima 600W izmerjenih na 4 ohmskem bremenu. Seveda ne more tekmovati s tranzistorjem v amperih - lahko pa v zvoku. Ko so ga primerjali z vrhunskimi monobloki darTZeel je skočilo ven, da čim je prišlo do menjave na tranzistor so takoj pogrešali magijo lamp.
Pri slabo parjenih ojačevacih z zvočniki zelo hitro pride do overdampinga basa. Lahko je to komu všeč, a instrumenti v naravi zvenijo in se izzvenevajo - bas v naravi kadar prične vibrirati se ne ustavi dokler se ne izzveni do kraja. Posebej slabi so basi kadar reflex luknja predolgo insistira na eni sami noti, vse ostalo pa je preveč zadušeno, ne zveni kot bi moralo. To se zgodi kadar se poskuša probleme na enem koncu kompenzirati s problemi na drugem koncu.
Se spomnim enega dekleta (basistka pri DonMentony bandu), kako je svojemu očetu (elektro ing.) v zagreti debati oporekala da tranzistorski ojačevalci na basu nimajo šans po zvoku napram lampašem.
Daleč od tega, da bi fetiširal eno tehnologijo - od primera do primera je lahko optimum drugačen in izbira naj bi bila podrejena zvoku. Če je slednje cilj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
lix

Pridružen/-a: Ned Jan 2016 3:17 Prispevkov: 542 Kraj: Med Koprom in Trstom
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 12:54 Naslov sporočila: |
|
|
Ne obstaja, če ne veš da obstaja.
QSC ima klasično logiko na glavo obrnjeno (niso edini)
https://elektrotanya.com/PREVIEWS/63463243/23432455/qsc/qsc_usa1310_sch.pdf_2.png
Tranzistorji so direktno montirani na hladilna rebra, brez izolacije, topologija je lebdeča ozemljitev (floating ground).
Pač nima kondijev v napajalnem delu ampak na izhodu. Tako na izhodu ni potrebna DC zaščita. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
anzec
Pridružen/-a: Ned Jul 2014 19:10 Prispevkov: 251 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 13:17 Naslov sporočila: |
|
|
Poslušam rock, mirno glasbo, vokale, jazz, tudi kakšen metal in podobno bolj poskočno se najde. Od inštrumentov so mi posebaj pri srcu kitare, godala, trobila in klavir, ki mora imeti vokalno spremljavo oz obratno. Sobe v katerih sem poslušal so recimo 20-25m2.
Od tranzistorjev sem si lastil referenčne zadeve od Electrocompanieta do referenčne od Naima. Vmes sem imel tudi Sugdena, original in klon gaincarda (47 labs), pass f6, .... V glavnem, kar nekaj zadev. Tudi nekaj precej dobrih zvočnikov, od tannoyev do Focalov utopij, soul sonic, ...
Enostavno mi je vedno nekaj manjkalo in to sem dobil na lampah.
Začel sem z GM70 lampo, ki enstavno požene vse. Že tukaj me je zadeva zadovoljila bolj kot kateri koli drugi SS.
V tem času sem presedlal na 99db zvočnike (horn + 18 inch bass), kjer pa so se mi odprla vrata v svet lamp. Prvo 300b, ki so se mi zdele zelo dobere.
Zares pa se je začelo z Don Garber FI X (2a3), kjer se mi je odprla nova dimenzija. Direktnost, naravnost, širina, hitrost, globina, tudi bass mi je bil izjemno všeč.... skratka top. Nato pa so sledile lampe 45 in triode še z manj vati, ki so napram 2a3ju dodale še izjemno mehkobo, barve, čarobnost. Skratka ... 45 in druge manj vatne lampe so enostavno tako dobra zadeva, da prekašajo tudi izjemne NOS WE300b ali Takatsuki 300B.
Seveda se bo kdo našel in rekel, da bass ni dovolj trd (kar je za moje pojme lahko edina kritika). Morda je res, ampak je še vedno globok (brez problema gre pod 20hz - izmerjeno na mojem sistemu). Mene ne moti (celo všeč mi je tak bas), morda koga bi, ampak ni ga junaka, ki bi se lahko pritožil nad vokali oz midom. Vokali so enostavno božanski in poslušanje je izjemen užitek. Pa da ne bo pomote, to še vedno zveni izjemno naravno, barvito (ne obarvano), čarobno, 3d, lahko pa tudi brez problema določiš material inštrumenta, strun, ... zveni dobro na vseh jakostih. Lahko nabijaš, lahko pa potiho poslušaš poln zvok.
Zame, za moje poslušanje, za moj prostor, za moje zvočnike enostavno ne vidim da bi SS lahko prišel blizu in še nisem slišal SS sistema, ki bi bil blizu temu v tistem kar poslušam in kar mi je pomembno v muziki.
Tukaj govorim o relativno poceni zadevah, pogovarjamo pa se o zvoku, ki je v absolutnem smislu top. Moj celoten sistem je vreden kot recimo povprečni zvočniški kabli znanega hrvaškega proizvajalca.
Tudi nisem pristaš tube preampa s SS končno ... sprobano velikokrat, brez nekega uspeha. Pač vedno je bilo bolj slabo do povprečno ... impedančno neujemnaje, premalo gaina .. nevem...
Verjamem pa, da bo enkrat SS prišel na nivo lamp in bo ta užitek naredil precej bolj enostaven. Morda je že, pa ga še nisem srečal ali pa je predrag.
Tudi pri meni, ko spolušajo kolegi so različna ušesa. Nekaterim je všeč 300b, nekaterim 45, meni pa še manj vatne triode.
Anze |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
LightBit

Pridružen/-a: Pon Okt 2017 23:11 Prispevkov: 2545 Kraj: Kranj
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 16:50 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, Behringer A500 ima enako. Naj bi bil ponaredek enega QSC-ja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
joztom
Pridružen/-a: Pon Jan 2013 11:07 Prispevkov: 1976 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 17:09 Naslov sporočila: |
|
|
Slučajno sem slišal gornji sistem (@anzec), res je vrhunski, seveda pa je treba pripisati zvok tudi 18" basovcem in hornom. Ko smo paralelno probavali moj DIY in ta modula X in Y, je v vokalu lampa dala nekaj tiste značilne prednosti. Supersonična hitrost elektronov je nenadkriljivo pravoverna. MosFet pa po drugi strani zlahka obvladuje najnižje base in jih kultivira, na ostalih področjih, zaradi konfiguracije diskretnih povezav, pridno sledi lampam. Dobitek na lampah je v nepotvorjeni fazi, torej alikotni toni v fazi z osnovnimi, najprej pa znanje o glasbi in pazljivo poslušanje. tako se pride do mesa inštrumentov in človečkih vokalov. Ker pa je to specialistično področje, je rezultat, kot ga je navedel Ducar, le izplen znanja.
@lix. Zanimiva compound konfiguracija izhoda, čeprav jaz vidim Zobel, induktor na izhodu in odklopno vezje. Žal je pogon 5532, ni pa mus, da ni vrhunsko. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
anzec
Pridružen/-a: Ned Jul 2014 19:10 Prispevkov: 251 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 18:31 Naslov sporočila: |
|
|
| joztom je napisal/a: | | Slučajno sem slišal gornji sistem (@anzec), res je vrhunski, seveda pa je treba pripisati zvok tudi 18" basovcem in hornom. Ko smo paralelno probavali moj DIY in ta modula X in Y, je v vokalu lampa dala nekaj tiste značilne prednosti. |
Tako je, bas je sigurno bolj kontroliran na močnejšem ojačevalcu. Recimo imam kolega producenta, ki ima svoj studio, ampak še vedno pride do mene stestirati release kandidate in njemu je boljši 300b, ker da več informacij tudi na bas področju. Tega problema se zavedam pri manjših W, ampak mene osebno ne moti, ker ni to za moje pojme velika razlika in kot sem rekel, me ne moti. Jaz poslušam glasbo in v njej uživam, rad imam da gre sistem z lahkoto do podna in do vrha in se nikjer ne matra.
Prav tako imajo horni svoje prednosti in slabosti, meni so recimo izjemno všeč, kjub nekaterim slabostim. Meni je pomembno, da zadeva igra in da ni zgolj predvajanje muzike, kar je pri lampi skoraj zagotovilo.
joztom: toplo vabljen na poslušanje še 45 in 71a (PP) lampe, katere so NOS in ne nove, kot smo poslušali na 2a3 (nove). Razlika je kar velika za moje pojme.
Anze |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
joztom
Pridružen/-a: Pon Jan 2013 11:07 Prispevkov: 1976 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Avg 16, 2022 19:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Prijetna so ta srečanja dobronamernih ljubiteljev, ker ti izostrijo sredino in okus. Vsi pridobimo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
sullly
Pridružen/-a: Pon Avg 2021 17:26 Prispevkov: 387 Kraj: Globes
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 09:50 Naslov sporočila: |
|
|
| LightBit je napisal/a: |
Ja, Behringer A500 ima enako. Naj bi bil ponaredek enega QSC-ja. |
hahaha, zato sem napisal nobeden RESEN ojačevalec ni tako narejen. Izjeme pa itak potrjujejo pravilo. ok, šalo na stran..
-----------------------------------
Ima lampa svoje limite, ki pridejo do izraza zaradi limitov zvočnikov (prevelike mase membran). V preteklosti je obstajal Acoustat X in Monitor z OTL lampašem direkt na elektrostatske celice. Beveridge tudi.
Velika cokla SS je počasen feedback, ki potem siromaši zvenenje in izzvenevanje.
V zaradi nizkega 81dB/W izkoristka zvočnika uporabljam SS Spectron:
...In Spectron amplifiers the feedback loops are about ten times faster than in conventional amplifies. Spectron asserts that this ultra-fast correction makes its amplifiers superior at capturing fine details in the music signal....
https://www.theabsolutesound.com/articles/spectron-musician-iii-amplifier
Dosedaj sem uporabljal Krell integrirc a je bistven preskok ko z istim Krellom grem iz pre-out na končno stopnjo Spectron. Dodaten preskok se zgodi z lampaškim predojačevalnikom (velikost scene, realizem slišanega, bogatost zvokov). Doma imam dva preja na lampe, dosedaj sem pa preskusil 4. Naj rezultat je bil z ModWright. Vsem je v večji ali manjši meri skupno tisto, kar je že v uvodnem postu povedano. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
anzec
Pridružen/-a: Ned Jul 2014 19:10 Prispevkov: 251 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 15:15 Naslov sporočila: |
|
|
Še ena zadeva, ki se mi zdi pomembna. Recimo, po mojem mora vsak dober sistem igrati dobro tudi zelo potiho. Zakaj? V vsakem komadu so izzveni, majhni detajli in druge zelo tihe zadeve ... veliko tihih zadeve je prisotnih tudi ob glasnem poslušanju in dajo svoj pečat naravnosti zvoka in če se te malenkosti ne slišijo dobro, enostavno nekaj manjka in kvarijo občutek naravnosti. Sicer mislimo da ne slišimo, pa jih.
Enako je s TVjem, nihce od nas ne vidi ali gori ali ne gori en pixel na 4k TVju. Morda ga bi zaznali na 600*400 veliki matriki. Ampak, ko pogledamo celoto je 4K mnogo bolj ostra in naravna slika kot recimo 600*400 za popolnoma vsakega laika.
Enako je z 20kHz+, ki jih morda nihce od nas ne sliši, ampak jih sigurno zaznamo v sami glasbi in prispevajo k naravnosti zvoka. Zdaj se sicer postavlja vprašanje, koliko teh frekvenc PRAVILNO pride realno od nastanka posnetka skozi celotno verigo (mikrofon -> AD -> DA -> domači sistem).
Tako jaz vidim zadevo.
Recimo pri lampaših mi je užitek poslušati glasbo že na nizkih jakostih, medtem, ko sem tranzistorje vedno rad bolj nabil, da so "zadihali". |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
benma

Pridružen/-a: Ned Jan 2011 17:12 Prispevkov: 1631 Kraj: Kamnica
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 16:50 Naslov sporočila: |
|
|
| anzec je napisal/a: |
Enako je s TVjem, nihce od nas ne vidi ali gori ali ne gori en pixel na 4k TVju. Morda ga bi zaznali na 600*400 veliki matriki. Ampak, ko pogledamo celoto je 4K mnogo bolj ostra in naravna slika kot recimo 600*400 za popolnoma vsakega laika.
Enako je z 20kHz+, ki jih morda nihce od nas ne sliši, ampak jih sigurno zaznamo v sami glasbi in prispevajo k naravnosti zvoka.
|
Primerjave 20khz+ in 4k resolucije na TV ne razumem. Čeprav ne vidimo vsakega posameznega ugasnjenega pixla, 4k resolucijo naše oči definitivno zaznavajo. Če naj bi vsak 4k pixel predstavljal vsak ton s frekvenco 20khz+ v nekem komadu, se mi postavlja vprašanje kaj bi v nekem komadu slišali, če bi bili vsi toni v njem 20khz+ ? _________________ "Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
habo66

Pridružen/-a: Čet Maj 2010 18:01 Prispevkov: 1119 Kraj: Lenart
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 17:40 Naslov sporočila: |
|
|
Psi bi začel letat pa lajat  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
anzec
Pridružen/-a: Ned Jul 2014 19:10 Prispevkov: 251 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 19:14 Naslov sporočila: |
|
|
| benma je napisal/a: | | anzec je napisal/a: |
Enako je s TVjem, nihce od nas ne vidi ali gori ali ne gori en pixel na 4k TVju. Morda ga bi zaznali na 600*400 veliki matriki. Ampak, ko pogledamo celoto je 4K mnogo bolj ostra in naravna slika kot recimo 600*400 za popolnoma vsakega laika.
Enako je z 20kHz+, ki jih morda nihce od nas ne sliši, ampak jih sigurno zaznamo v sami glasbi in prispevajo k naravnosti zvoka.
|
Primerjave 20khz+ in 4k resolucije na TV ne razumem. Čeprav ne vidimo vsakega posameznega ugasnjenega pixla, 4k resolucijo naše oči definitivno zaznavajo. Če naj bi vsak 4k pixel predstavljal vsak ton s frekvenco 20khz+ v nekem komadu, se mi postavlja vprašanje kaj bi v nekem komadu slišali, če bi bili vsi toni v njem 20khz+ ? |
Hotel sem povedati da morda kaksnih zadev direktno ne slisimo/vidimo, pa se v celoti to pozna. V teoriji pa bi lahko s samimi delcki 20khz naredili priblizek 50hz, ce bi bilo teh delckov lahko neskoncno bi lahko naredili idealen 50hz signal. 😉 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
benma

Pridružen/-a: Ned Jan 2011 17:12 Prispevkov: 1631 Kraj: Kamnica
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 19:22 Naslov sporočila: |
|
|
| anzec je napisal/a: | | benma je napisal/a: | | anzec je napisal/a: |
Enako je s TVjem, nihce od nas ne vidi ali gori ali ne gori en pixel na 4k TVju. Morda ga bi zaznali na 600*400 veliki matriki. Ampak, ko pogledamo celoto je 4K mnogo bolj ostra in naravna slika kot recimo 600*400 za popolnoma vsakega laika.
Enako je z 20kHz+, ki jih morda nihce od nas ne sliši, ampak jih sigurno zaznamo v sami glasbi in prispevajo k naravnosti zvoka.
|
Primerjave 20khz+ in 4k resolucije na TV ne razumem. Čeprav ne vidimo vsakega posameznega ugasnjenega pixla, 4k resolucijo naše oči definitivno zaznavajo. Če naj bi vsak 4k pixel predstavljal vsak ton s frekvenco 20khz+ v nekem komadu, se mi postavlja vprašanje kaj bi v nekem komadu slišali, če bi bili vsi toni v njem 20khz+ ? |
Hotel sem povedati da morda kaksnih zadev direktno ne slisimo/vidimo, pa se v celoti to pozna. V teoriji pa bi lahko s samimi delcki 20khz naredili priblizek 50hz, ce bi bilo teh delckov lahko neskoncno bi lahko naredili idealen 50hz signal. 😉 |
Se opravičujem, ker mi ni jasno kako lahko en manjkajoč 4k pixel, ki ga ne vidimo, prispeva h kakovosti slike.
Menim, da reprodukcije in zaznavanje zvoka in slike ni mogoče primerjati, sploh pa ne na tak način. _________________ "Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
anzec
Pridružen/-a: Ned Jul 2014 19:10 Prispevkov: 251 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Sre Avg 17, 2022 19:30 Naslov sporočila: |
|
|
| benma je napisal/a: | | anzec je napisal/a: | | benma je napisal/a: | | anzec je napisal/a: |
Enako je s TVjem, nihce od nas ne vidi ali gori ali ne gori en pixel na 4k TVju. Morda ga bi zaznali na 600*400 veliki matriki. Ampak, ko pogledamo celoto je 4K mnogo bolj ostra in naravna slika kot recimo 600*400 za popolnoma vsakega laika.
Enako je z 20kHz+, ki jih morda nihce od nas ne sliši, ampak jih sigurno zaznamo v sami glasbi in prispevajo k naravnosti zvoka.
|
Primerjave 20khz+ in 4k resolucije na TV ne razumem. Čeprav ne vidimo vsakega posameznega ugasnjenega pixla, 4k resolucijo naše oči definitivno zaznavajo. Če naj bi vsak 4k pixel predstavljal vsak ton s frekvenco 20khz+ v nekem komadu, se mi postavlja vprašanje kaj bi v nekem komadu slišali, če bi bili vsi toni v njem 20khz+ ? |
Hotel sem povedati da morda kaksnih zadev direktno ne slisimo/vidimo, pa se v celoti to pozna. V teoriji pa bi lahko s samimi delcki 20khz naredili priblizek 50hz, ce bi bilo teh delckov lahko neskoncno bi lahko naredili idealen 50hz signal. 😉 |
Se opravičujem, ker mi ni jasno kako lahko en manjkajoč 4k pixel, ki ga ne vidimo, prispeva h kakovosti slike.
Menim, da reprodukcije in zaznavanje zvoka in slike ni mogoče primerjati, sploh pa ne na tak način. |
En piksel ne prispeva nic, vec skupaj pa. In ce je pikslov vec na celotni sliki to opazimo. Se pa celo enako rece tem zadevam v zvoku in sliki ... resolucija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|