| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
NLP
Pridružen/-a: Tor Nov 2009 10:01
Prispevkov: 1035
Kraj: Drugje
|
 Objavljeno: Sre Jan 27, 2010 18:58 Naslov sporočila: |
 |
|
| JAZZZ je napisal/a: | To je res. kar so nam zapekli, to imamo in doma naj bi se temu zvoku čimbolj približal. Vprašanje pa je, ali ekipa sploh in "pravilno" vse slišala. Verjetno se en izdelek ne sliši v vseh studiih enako, se pravi, za "pravo" sliko bi morali poslušati v studiu nastanka? Se spomniš da je Kuzma enkrat objavil(ali povedal-ne vem natančno), da so bili pri Classic Recordings presenečeni, kaj vse so slišali na svojih vinilih poslušanih na njegovem gramofonu. Se pravi, delali so mastering ne da bi vse slišali. Pa verjetno nimajo kakšen slabši studio.
V studiu sem poslušal del posnetka koncerta Eli Kaszlerja. Igranje z lokom po čineli je bilo veliko "bližje resnici" pri Nel avdio, kjer te je prevzelo. V studiu pa je bilo samo "korektno odigrano", brez presežka.
|
Ne vem kakšen studio imajo in tudi če imajo najboljšega se definitivno razlikuje od tistega kjer je bili snemano (tudi za tistega ne vem kakšen je).
Tudi akustični dizajni se iz desetletja v desetletje prilagajajo, spreminjajo, tudi več različnih osnovnih principov je (okoli 10) in nekateri izmed njih zagotavljajo boljšo translacijo v druge prostore/sisteme kakor drugi... ni idealnega...
Ampak veš kaj vse ne bi slišale ne v onem in ne v tistem studijo če bi bil netretiran prostor.
Presenetili bi se kako so prenekateri milijonski studiji narejeni... oz. včasih so narejeni dobro pa jih sami zvočni inženirji "pokvarijo" ko prinašajo dodatne elemente v prostor in porušijo zvočno sliko.
Pa ne samo to parametrov je ogromno...
Kontrolne sobe/prostori za kritično poslušanje bi se morali standardizirat pa ne verjamem da se bodo kdaj.
In tudi če bi se, spet bi kdo lahko rekel da pa mu ne zveni v redu.
Saj tu je resničen problem, ko pride do človeških okusov se še dodatno zaplete.
Hudo pa je ko gledaš kako prodajajo kamenčke, resonatorje... saj veste kaj vse za ogromen denar in ljudi nategujejo da bo zato njihov sistem imel boljši zvok (morda drugačen, celo koloriran na prijeten način, nikakor pa ne bolj "nevtralen").
No in potem celo ko testirajo skupine ali slišijo kakšne razlike v zvoku, 98% ljudi si kar izmisli tudi če ni nič spremenjeno ali pa tudi če je spremenjeno čez nekaj časa zamešajo kaj jim je bolj všeč.
Govorim, ko se spreminjajo minimalni parametri v sistemu (-akustika+ozvočenje in pripadajoča oprema je sistem)...
... in kaj ljudje vsemogoče slišijo pa sploh ni nujno res.
O tem video tudi med drugim govori.
Morda bi morali spremljat kakšen PRO forum kot je gearslutz, kjer se pogovarjajo ljudje kot so Bob Katz, Massenburg ipd.
... seveda tudi manj zveneča imena a vseeno odlični mojstri (premarsikateri tudi audiofil) in kaj vse se ne prepirajo (kabli, konverterji,.. stvari ki je težje ocenit "kaj je definitivno bolje" kot pa kateri zvočniki so ti všeč) in kaj vse na testih zmaga... potem se pokaže človeška psihoakustika, placebo, neko pričakovanje vse postavi na glavo...
.. na koncu pa tudi včasih pride še faza zanikanja, da tega sploh ni rekel, in zamer, pa podtikanj...
Poanta je samo v tem, da bi se naj prostor čim bolj akustično uredil; vsaj da se umirijo nizke frekvence in prve reflesije s čim bolj pasivnimi/nevtralnimi elementi in jasno da naj ima "sistem" tudi kvalitetne zvočnike in pripadajoče skrbno izbrane komponente.
Prosim naj ne bom jaz tisti, ki bi naj lahko odgovoril na vsa vprašanja zakj je to tak in ne tak, lahko poskušam odgovorit s svojim znanjem ampak ne me potem napadat, zakaj pa je potem to tak in tak ipd...
| JAZZZ je napisal/a: |
Hja, večina studijskih mojstrov na veliko uporablja analogne "napake", ker so jim všeč.
|
Seveda tudi ja, stvar osebnega okusa ampak on in avtor delata svoje delo, ki ga bosta predala poslušalcem in poslušalci so prisiljeni to tako poslušati (razen če si ne našraufajo dodatno svojih eq-jev, dodajo naprave v sistem ki dodatno kolorirajo/polepšajo zvok oz. si zvok prikrojijo svojemu okusu).
| JAZZZ je napisal/a: | | Hendikep so že mikrofoni. Poglejmo samo katakteristike vokalnih, pa takoj vidimo, da o kakšni linearnosti niti sanjati ne moremo. Pa tudi univerzalnega vokalnega mikrofona ni. Se pravi, hendikep žena začetku ... potem pa vse obdelave in na koncu "analogni" mastering ... |
Res je.
Ampak oni izbirajo mikrofone in ostale naprave in sami hočejo na takšen ali drugačen način poustvariti nek zvok. Oni vodijo igro saj se sami izpostavljajo s svojimi produkti, mi smo pa odjemalci.
(... tudi naprave za zajem in predvajanje zvoka se posodabljajo, razvijajo in vedno manjše imajo takšne in drugačne "distorzije"...)
Mi ga prejmemo in osebno želim le "čim bolj nevtralno" poslušat zvok.
Spet drugi pa si bo vtaknil v sistem kakšne "lampe" (ali kaj drugega), resonatorje,... poslušal raje vinilko ali tape in ne CD-ja, DVD-ja ipd. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
zvocnik
Pridružen/-a: Čet Okt 2008 22:12
Prispevkov: 790
Kraj: Piran
|
| Objavljeno: Sre Jan 27, 2010 22:44 Naslov sporočila: |
|
|
bom kar povedal, sam uporabljam iztokove posnetke za referenco!
cenim jih ker so korektni, posneti v 'naravnem' okolju in na znanih mestih. torej pricakovanega zvoka tako, da boljse ne more biti.
to mi omogoca, da ne zgubljam casa z nepoznanimi posnetki in neprestanega korigiranja sistema. 'nepoznan' posnetek zveni kakor zveni, ga sprejmem ali ne.
na ta nacin pac lazje locim zrno od plevela.
lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !
FZ |
|
| Nazaj na vrh |
  Telefon: 041 737 410 |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
