digitalna ekvalizacija na basu

[Bojan Varjačić Rajko]

[LBaudio]

Kot sem ze nickolikokrat napisal - 1/3 oktave pod tuningom ohisja membrana pricne izgubljati kontrolo in v tem delu lahko postavis SSF ali HP brez kaksne vecje izgube.


V DSP pripeljemo ponavadi Full Range signal, ki se porazdeli med vsemi kanali DSP-ja (kako se deli med izhodne kanale dolocimo v softweru DSP-ja.. Pri nekaterih DSP-jih lahko vsakemu Vhodu pripnemo njegove izhodne kanale in v tem primeru lahko dovedemo dva stereo signala v DSP in lahko neodvisno od vhoda nadziramo jakost dolocenih izhodnih kanalov.

FIR je tip filtriranja, ki ne podira faze pri spreminjanju Slopov na kretnici, zelo malo je tovrstnih dsp-jev... MiniDSP vsekakor ni eden izmed njih.
Pomeri se odziv driverja in na podlagi meritev se postavlja x-over points in ne kar na pamet kakor se nekomu zdi.... no lahko tudi tako ampak rezultati so ponavadi ne optimalni.
Vedno se postavlja HP in LP filter v primeru SW/Sateliti - s tem se ohranja vse driverje v fazi in preprecuje se veliko prekrivanje med pasovi kjer stvari sigurno padejo v kontra fazo nekje po spektru. ponavadi 24dB/Oct predstavlja najbojso zacsito za driver in zagotavlja da so driverji v fazi v predelih reza s predpostavko da je vse ostalo okoli priklopov izvedeno pravilno.
Optimum pri kompreciji je QTC 0.707, z masenjem BR luknje pa pristanemo z zelo preveliko skatlo ki ima QTC okoli 0.5 ali se nizje kar pa seveda ni ravno najboljsa resitev - slabsa transparenca v tem delu, slabsa kontrola nad membrano, precej zmanjsan power handling saj membrana doseze x-max precej hitreje kot pri optimalnem Qtc zvocnika, kaj sele v primerjavi z BR ohisjem, ki ima gib membrane najmanjsi pri tuningu ohisja in s tem tudi zelo zmanjsano distorzijo.
Dolocena pocetja vnesejo vec skode kot koristi, kar nekateri na zalost res stezka razumejo. Kdor ima in zna uporabljati software za izracun ohisij lahko to vse skupaj preveri v manj kot 5-ih minutah, vnese parametre driverja, izbere npr opcijo optimum za kompresijo in za BR in potem oceni razliko v litrazi med optimalno kompresijo in optimalno skatlo za BR,... razmerje bo najbrz blizu 1:2.... torej kako bo enkrat prevelika skatla kar naenkrat optimalna z masenjem portov?
Br skatla bo v globalu vsaj 2dB glasnejsa od kompresijske skatle po uporabnem pasu,.... ko BR zaprete med drugim tudi zmanjsate akusticno jakost bassa in s tem potrete razmerje med jakostjo bass enote in tweeter enote....
_________________
For Fast Moving Concerts

Custom Aeroports
Custom car audio installs

2 X WR setter dBDrag street B - 2005

[ambasador]

Kakšni imamo preveč časa in se radi zapletemo v neproduktivno prerekanje . Tokratni razlog je ta spis:
...
Optimum pri kompreciji je QTC 0.707, z masenjem BR luknje pa pristanemo z zelo preveliko skatlo ki ima QTC okoli 0.5 ali se nizje kar pa seveda ni ravno najboljsa resitev - slabsa transparenca v tem delu, slabsa kontrola nad membrano, precej zmanjsan power handling saj membrana doseze x-max precej hitreje kot pri optimalnem Qtc zvocnika, kaj sele v primerjavi z BR ohisjem, ki ima gib membrane najmanjsi pri tuningu ohisja in s tem tudi zelo zmanjsano distorzijo.
Dolocena pocetja vnesejo vec skode kot koristi, kar nekateri na zalost res stezka razumejo. Kdor ima in zna uporabljati software za izracun ohisij lahko to vse skupaj preveri v manj kot 5-ih minutah, vnese parametre driverja, izbere npr opcijo optimum za kompresijo in za BR in potem oceni razliko v litrazi med optimalno kompresijo in optimalno skatlo za BR,... razmerje bo najbrz blizu 1:2.... torej kako bo enkrat prevelika skatla kar naenkrat optimalna z masenjem portov?
....
------------
po vrsti
Pri Q=0,5 je iznihavanje zvoka krajše kot pri Q=0,7 in bistveno krajše kot pri Q=2,6 ( basreflex). Krajše iznihavanje = boljša kontrola basa, boljša definicija, transparentnost.
Proizvajalci zvočnikov prilagajo čepe za mašenje reflex lukenj - za primer postavitve (pre)blizu sten, ko postane bas preglasen in še bolj nekontroliran. Torej že oni predvidevajo mašitev reflex lukenj s strani uporabnika in ni prav nič bogokletno to narediti in škatla ni prav nič prevelika.
Gremo naprej.
---------------------------------
Pri bas reflex na tuning frekvenci membrani zelo skrajša nihanje, drži, --- toda Q zvoka je slab že zaradi tega, ker basi pridejo iz reflex luknje, ja v fazi, toda zakasnjeni za cel cikel.
Se pravi da najprej woofer opravi emisijo enega cikla (membrana naprej in nazaj) šele potem pride reflex (odboj) iz luknje ven.
Ergo, z luknjo je basa več a je slabše definicije, slabše transparence kot če bi škatla zaprta.
Skrajšanje hoda membrane na tuning frekvenci poveča max glasnost - drži. Isto tako poveča power handling, tudi drži. Pomaga k boljši definiciji srednjih tonov - ja in ne - tu je en mali zadržek -oziroma vprašanje - z zamašitvijo luknje spraviš woofer v hipotetičen Q=0,5 kar avtomatsko pomeni odlično kontrolo (dušenje) wooferja= mala iznihavanja membrane. Cena je veliko manj basa - ma to v primeru dodajanja subwooferja ne igra vloge, oziroma je zaželjeno.
------------------------
ok, vse to ima samo posredno zvezo z vprašanjem avtorja teme, ki bi rad recept, če obstaja, za dsp. Brez bojazni se naredi filter, pa se proba.

Nečesa sem se spomnil in pobrskal - obstaja določena praksa avdiofilov:
...
This indicates that a less fortunate amplifier - loudspeaker combination can be improved by increasing the port damping. A reason why several people prefer to combine their tube amplifier with a bassreflex loudspeaker over a closed box loudspeaker....
Poglavje 6.2 v linku:
https://rmsacoustics.nl/papers/whitepaperbassreflex.pdf

Kdo ve, morda pa je to prava poteza.
_________________
Carpe Diem

[ck]

Človek je vprašal če lahko prižge šibico, vi pa razlagate atomsko fiziko.

Bojan

Reži in poslušaj, pa spet reži in poslušaj,....Na koncu nastavi tisto kar je bilo najboljše.
_________________
LP

[ambasador]

[Bojan Varjačić Rajko]

Nihče ni spraševal glede porta, nihče se ni pritožil nad slabo kombinacijo tega in onega niti ne nad slabo kontrolo basa.

[pinus]

..no, kot vidite in kot sem že v predhodnem postu napisal, tu sploh ni nobene potrebe po odgovorih, vsem tem trudu pomagati z nasveti..
Človek je samo vprašal, če lahko prižge šibico.. - kot pravi @ck..

lp

[ambasador]

Sem šel k zdravniku ker me je bolelo v dimljah - a on meni ursi čaj za ledvične kamne. Problem je bil rešen.

Seveda to nima prav nobene zveze s prižiganjem vžigalice, za kar je že dolgo prižgana zelena luč od več soforumašev.
https://www.vzigalice.eu/priziganje-vzigalice/
ma smo se hecali..

A je kaj narobe, če se ob določeni priliki podebatira eno stvar, ki ima zvezo s situacijo, če že ne z vprašanjem? Pa še je od širšega interesa, kot je razvidno iz napisanega.
_________________
Carpe Diem

[pinus]

...res je, nič ni narobe kaj pokomentirati itd.. okrog te tematike, ki je v bistvu prisotna tudi v nekaj trenutno odprtih, podobnih temah.. Hotel sem le omeniti, da si je avtor teme praktično odgovoril že vnaprej sam...

Če imamo v tem primeru res opravka s Spendorji A2.., v velikem prostoru.
- v oriinalu 36-25000hz, 85db/W, z rezom mid-woofeka (-15cm) na 4200hz na tweeter.. Torej imamo enoto, ki je zadolžena tudi za višji midrange!! in se obenem "trudi" na basu... In tu naj posegamo z digitalno ekvalizacijo...

V sosednji temi DSP sub (- iz leta 2019), je npr., med drugim, tudi izjava @ambasadorja, s katero se seveda strinjam :
- Tudi mali zvočniki so narejeni, da se slišijo vsaj približno kompletno sami..
Za to se uporabi trike, kot so napihnjenost med 80-120hz - rešiti potem to godljo - karkoli narediš, se ti ne izide...
In imamo odgovor na dlani...

lp

[ambasador]

Drži. Ta hobi ima svojo specifiko, dobro jo je poznati.
_________________
Carpe Diem