MAGNEPLANAR FAN KLUB

[sullly]

Steve Guttenberg spregovori o noviteti - izboljšan model LRS, sedaj LRS+
https://www.youtube.com/watch?v=KGR6iw9FpkI

Je za tretjino dražji, se pa še vedno izdeluje osnovni LRS.
V tem videu opiše primerjavo med njima (+ je transparentnejši in jasnejši) in pa še s SMG modelom letnik 1980 (SMG bolj poln na basu toda zabuhlo in poèasno zveneè v primerjavi).

Tom Martin (theabsolutesound):
https://www.youtube.com/watch?v=Atvf5FmXm9s

ga opisuje kot produkt, ki zaznamuje 20.leta tega tisoèletja - s sceno popolnoma izven zvoènikov, ki izginejo, neverjetnimi detajli in ambienco. V tem ga postavlja na nivo high end zvoènikov, od katerih pa se veèina ne ponaša s tem, redki zmorejo akt izginotja. (po tem je nekoè slovel MonitorAudio Studio20 in njegov prvi naslednik v nekoliko manjši meri, ki ga imam doma GoldRef.20)
Fino je, ker pojasni kaj je potrebno za fantastièno stereo sliko - sposobnost reprodukcije/zveznega upada eho-tov do najnižjih nivojev. Torej s poodmevi - odmevi odmevov. Ker ravno to definira velikost prostora/dvorane v vseh smereh.
Kot reèe v 15 od 30 kriterijev je LRS+ fenomen, v ostalih manj in tudi dosti manj. Vsekakor pa produkt za slišat, ker morda je ravno to tisti zvok, ki ga išèete že cel lajf. Martin naprimer na njih krasno sliši kako so kitare narejene (trup, vrat..), toliko je jasen.
Velik downside je, ker rabi ogromno moèi, katera dobra ni poceni. Pa tudi izvor zvoka mora nuditi vse te informacije; z bednimi raèunalniki in cenenimi playerji ne bo šlo. No, to itak ne gre z nièemer.
--------------
Glede potrebe po veliki moèi sem v tej isti temi že podal dokaj poceni rešitev - dva para LRS, vsak par poganjaš naprimer s Quad stereo ojaèevalcem (ker je Quad narejen za elektrostate, ki zelo dobro slišijo ali ojaèevalec ima resolucijo, pa še poceni so vintage). S podvojitvijo dobiš +6dB na glasnosti in tako je 2x2x100W (pa tudi 2x2x 60W - 8ohm, LRS so 3 ohm, Quada 306) èisto zadosti. Na vse to gre še ustrezen sub, raje veè njih.
Torej 81dB-jem enega para se prišteje prirast 6dB; kar znese 87. 100W ojaèa za 20dB, kar je 107dB max. Toje dovolj glasno, da je zelo glasno. Za iste decibele bi z enim parom zvoènikov potreboval 400W.
_________________
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
(Eleanor Roosevelt)

[matej]

Moj predlog: med tlemi in stropom se fiksira dva vertikalna profila za en par LRs-ov. potrebna višina prostora 2,4m ali veè. Zvoènike se fiksira na profile. Na en kanal ojaèevalnika se veže en par zvoènikov zaporedno. Ojaèevalnik naj bo konkreten. Tako dobimo dva srednjetonska kanala z veliko površino.

[matej]

Takole izgleda kretnica modela LRS:







Kot kaže kretnica nima nobene impedanène kompenzacije. Še ena možnost: elektrièno loèimo obe zvoèniški enoti in poganjamo vsako s svojim kanalom. Impedanca bo potem nad 3ohme. Samo fantaziram, to ni priporoèilo.

[matej]

Magnepan LRS

[delfinus]

Tule ga je nekdo z meritvami cist razsul: Klik

Google translate povzetka zakljucka:
Magnepan LRS je zelo pomanjkljiv zvoènik, ki na trenutke ponuja kakšno navdušenje. Èe bi lahko nadzoroval konfiguracijo prostora, kjerposlušaš, npr. na audio sejmu ali pri prodajalcu, bi vas lahko preprièal, da je veliko boljši zvoènik, kot je. Najboljši naèin, kako lahko to razložim, je, da so naèrtovalci rešili 30 % fizike izdelave zvoènika in vas vrgli k problemom, da rešite ostalo! Prevzamete delo, da se neskonèno ukvarjate s postavitvijo, nagibom, EQ itd., da dobite zvok, ki je dober za veè kot nekaj izbranih skladb.

Preprièan sem, da je mogoèe opraviti boljše delo od tistega, kar vidimo v LRS. Morda, èe pomanjšate plošèe, se žarki in interferenèni vzorci poslabšajo. Nevem. Vem pa, da to ni dokonèan izdelek in primeren za uporabo s strani potrošnika.

Zanima me, koliko simulacije in terenske analize je bilo izvedenih, kot sem tukaj prikazal. Zdi se, da ni bilo veliko storjenega za iskanje in odpravo težav s tem zvoènikom.

Ni treba posebej poudarjati, da Magnepan LRS ne morem priporoèiti.
_________________
If it sound good and it feel good, then it's musical - James Brown

[sullly]

Še jaz se malo pridušam s svojimi mnenji:
Razsuvanje je normalno v hifi krogih. Nekaj ti ne sede in udri po njem.
Èim doloèenega produkta ne razumeš in mu ne znaš (ali ne moreš) zagotoviti vsaj približno ustreznih pogojev, je razoèaranje hitro na obzorju.

Tudi tega tipa bi bilo za razsut, vsaj v tem primeru. Tako kot je postavil dipole (glej foto) v tistem prostoru grem stavit brez poslušanja, da je dizaster od zvoka - in to neglede kateri dipol zvoènik bi tako postavil, lahko tudi najboljšega na trgu. Pravilen zakljuèek od tipa - ki kaj razume - bi, da nima primernega prostora in ne more soditi o zvoku dipolov.

Dipol mora imeti odzadaj prazno steno / minimalistièno aranžirano. Ravno zato ker je dipol emitira isto naprej kot nazaj. Ti potem s sorazmernimi razdaljami in sukanjem dipola oblikuješ refleksije in s tem zagotoviš primerno stereo sliko. Seveda je to dolg proces, ni primeren za Mak Donaldz konzumente, ki hoèejo vse tukaj, takoj in zdaj. Brez razumeti ali se potruditi kakorkoli.
Tako, pa sem si dal duška, hehe
-----------
Praksa bo itak povedala svoje, pisarijam po internetu navkljub. Dosedaj je LRS dvignil veliko prahu, ima uspešno prodajo, in po novem 'brata' +plus verzijo, s tem, da original še vedno ostaja v prodaji (nižja cena tudi šteje).
-----
ps
Naj povem kako je v praksi z zvoèniki ki izginejo iz stereo scene - na mojih MA GoldRef20 naprimer duo violonèelo - klavir: vstaneš, greš po sobi in tudi kadar si tik nad zvoènikom (posebej fascinantno) še vedno slišiš odzadaj muzikante kako godejo in se ne premikajo, so vedno tam.
No, to se ne zgodi èe ni koherentno tudi vse na zaèetku hifi verige s posnetkom vred, predvsem pa mora biti postavitev zvoènikov v sozvoèju z odmevi. Toliko bolj z dipoli, po skoraj enem letu sem blizu z Apogee, tukaj mi je veliko težje, ker istoèasno lovim tudi odziv na basu. Pa kadar sem en èas že zadovoljen z doseženim, še vedno se najdejo dnevi ko eksperimentiram..
-----------
Danes ekvalizacija ni noben problem, že en poceni integrirc Pioneer RN 803 jo ima, pa še ima dovolj moèi, pa še vgrajeno kretnico za kombiniranje s subi. Dober hifi je danes zelo dostopen.
_________________
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
(Eleanor Roosevelt)

[benma]

Na podlagi svojih izkušenj lahko povem, da so v moji sobi neprimerni zvoèniki (imel sem jih kar nekaj) zveneli slabo, ne glede na to, kam sem jih postavil, dobri zvoèniki pa so zveneli dobro, prav tako ne glede na to, kam sem jih postavil. Morda so bile minimalne razlike, ki pa niso vredne omembe. No, seveda sem jih postavil znotraj na splošno priporoèenih razdalj.
Zato mi ni jasno zakaj nekateri toliko premikate svoje zvoènike. Kakšni zvoèniki so to, da se premikanje toliko pozna?
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi

[LightBit]

Test ima kot ideal toèkovni monopol izvor. Ni presenetljivo da planarni dipol ne igra tako.
Razen tega da rabiš sub jaz ne interpretiram tega testa kot da so zvoèniki slabi. Planarni dipoli taki so.
Ni to za vsakega.

[delfinus]

[matej]

[matej]

[sullly]

[matej]

Z razliènimi postavitvami v prostoru lahko vplivam na:
-WAF
-stojno valovanje
-ojaèitev nizkih frekvenc
-karakteristiko srednjih in visokih frekvenc
-disperzijo in odboje
-fokus
-akustièno fazo
-posledièno tonsko ravnotežje, zvoèno sliko, dinamiko...

sully, verjetno poznaš to stran hifi-advice.com, pred leti je bila prijetno entuziastièno naravnana, danes deluje podobno kot mnooogo ostalih na sponzorski pogon. Vsebuje pa kar nekaj slušnih testov panelnih zvoènikov (tudi Apogee).

[sullly]

hifi-advice.com ima to dobro lastnost, da stalno vleèe v primerjavo vse kar se je zvoèno dobrega zgodilo, kar je ostalo na 'cedilu' èasa. Tako tudi pri testu najnovejše opreme to postavi v kontekst že slišanega. Kar niti malo ni sponzor korektno, je pa avdiofilsko tisto, kar ti da oporo, orientacijo. Pove kaj dobiš v primerjavi z drugimi za naprej in za nazaj.

Enkrat sem jih zasledil, a že leta nisem bil na njihovi strani, tako da mi je bilo všeè porabiti kar nekaj ur, sploh okoli Apogee, da primerjam izkušnje. Zelo ok.
Z zanimanjem sem šel tudi skozi test Diptique, ki so nova dipol realnost. Seveda pa tudi Magneplanarje, ki jih kar dobro poznam skozi 20 let+ pri našem soforumašu. Nenazadnje so igrali modeli od 1.6, 3.6 in 20. ves èas na gramofonu in roèici moje izdelave, pa elektroniki tudi, sicer manj èasa.
_________________
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
(Eleanor Roosevelt)

[matej]