Zvoèniški kabli, interkonekti

[MAre007]

[simon740]

[benma]

Glede na to, da Nelson Pass uživa kar precejšen ugled, je zanimivo njegovo razmišljanje o zvoèniških kablih:
https://www.passlabs.com/press/speaker-cables-science-or-snake-oil

[MAre007]

[benma]

Predvsem je zanimiv zakljuèek èlanka, ki je pravzaprav odgovor na vse naše polemike v tej temi:

"Who am I to dispute the feelings of audiophiles who, evaluating any cable in the context of program source, amplifier, speaker, and listening room, decide they can hear the difference? A few guidelines have emerged here, but the final judgment belongs to the user. All the special cables mentioned worked well on the test bench and, given the assumption that series impedance should be minimized, all of them work better than 16 gauge wire. If, like many audiophiles, you have spent a small (or large) fortune on your hi-fi system, money spent for high quality cables and connectors is a reasonable investment."

Besedilo v mastnem tisku je v povezavi z Maretovo pripombo glede preseka kablov.

[ck]

[MAre007]

[benma]

Oèitno ima Nelson takšne izkušnje. Sam nimam niti dovolj znanja niti izkušenj, da bi komentiral.

[simon740]

[lumpi]

Ja, sreèeneži so tisti , ki so že našli “sveti gral” in nehali iskati boljši in polpolnejši zvok s kabli iz merkurja ali pa ezoteriko.

Torej že lahko naredimo zakljuèek , da se razlièni kabli slišijo drugaèe že zaradi preseka. Material, konstukcija in konektorji ostajajo še tabu tema.

Ko poskusiš vso napisano teorijo in fiziko združiti v svojem sistemu , poleg pa še dejansko slišati kar bi “moral” , je potrebno nešteto testiranj, veliko potrplenja in precej samokritike. Ker vsak išèe nek svoj ultimativni sound, je za rezultat dovolj samo ocena , mi JE všec ali pa mi NI všeè.

�e bi se audiofili prej “ skalibrirali “ na naèin , ta sistem v Inteku, hi-fi sejmu ali Ubiq salonu mi je top ali ne , bi se lahko izognili vsiljevanja mnenj.

Eni smo za jabke eni pa za hruške, veèina nas pa nima 100.000 Eur niti prostorskih pogojev za tako imenovani “svet gral” .

Vsekakor pa sem sam s pomoèjo branja in testiranja prekleto zadovoljen s svojim sistemom in svojimi DIY kabli.
In še vsi poslušalci so slišali razliko med razliènimi kabli.

V pomoè in razmislek še tabela odvisnosti debeline kabla s frekvenco.

http://diyaudioprojects.com/Technical/American-Wire-Gauge/

[vojko]

Hobi pomeni da v neèem uživaš, te osreèuje in izpolnjuje, - ter temu zato namenjaš prosti èas.

Predvidevam da glasbi,...ane? Zvoènik ima ogronmo soli. Veste kaj je najbolj pomembno, za poslušanje glasbe? M I R. Ni stresa, obveznosti, otrok ki ropotajo, soseda ki žaga cirkular, èisto preprost MIR, relax...

�e pa že prideš do tega (kar je dandanes težko) pa audiofili mazohistièno zakomplicirajo do amena, in zaradi tisoè razlogov ne pridejo do sistema, citiram zvoènika: "s katerim bi v miru poslušal glasbo..-"

Posveèati prosti èas neèemu kar te frustrira, dela veèno nesreènega, ,nezadovoljnega, nepotešenega, ..... je najmanj skrajno èudaško... "Ko brez miru okrog divjam, prijat li vprašajo me kam?... bi rekel pesnik.
Ĺ e najbliĹľje definiciji tega je mazohizem ali pa psihoza..-, Ĺľal.

Kabli?
Razliko slišiš samo ob primerjavi.

�e v sobi poslušaš Van Den Hul, je to to.
�e Nordost, je to to.
�e oba in primerjaš, ti je eden bolj všeè.

Naslednji dan, po tem ko si ugotovil kako bolje igra Van Den Hul,in ga kupil, si v sobi zopet sam z njim. Jutri bo zvok isti, pojutrišnem tudi... in tako vse dni...

Razumete...?

Skratka razlike ni, oz, je bila samo tisti dan, ko si delal test in prmnerjavo. Naslednji dan je to obièajno, del vsakdana, in tako vse dni...Paè živiš z njim vsak dan.

Situacija je povsem ista, kot s prejšnjim "slabšim" kablom, ki si ga menjal za Van Den Hul.....Tudi uho, možgani in psihoakustika se adaptirata.
Razlika je en dan, in še to samo in zgolj v glavi. Nato se tudi možgan in sluh adaptirata...

Nato te zopet zagrabi, zopet primerjaš, zopet ista zgodba. Paradox pa je, da ni nujno da je kabelj "boljši" , samo drugaèen, sprememba paè.. (kar je itak stvar okusa, najveèkrat pa kompenzacija manjka zvoènika , akustike sobe ali sistema).

Vsaka sprememba pa seveda godi. 80% audiofilov kupuje kable kot "filtre"
sistem nima midbasa, kabel ga dvigne, in to je to. Soba je temna, srebro in to je to. Soba svetla, spet drug "filter", in to je to...

Podobno, kot da bi se vsak dan sekiral, ker je zumaj 100.000 lepših žensk od tvoje žene. Namesto da bi žival z njo bi jo vsak dan primerjal z 18 letnicami, in se do smrti "grizel" , ker okoli hodijo lepše.:

Ko imaš kabel, pa magari za 15.000€ doma, je stvar vsakdana, ne igra boljš, slabš, ampak isto KOT VSAK DAN..........Audiofile pa slekoprej zasrbi......

[vojko]

[ambasador]

[lumpi]

No in ko že razpravljamo koliko debel kabel je potreben za optimalno delovanje ojaèevalca, prenos signala ali do zvoènikov, imam vprašanje?

Ali je kdo že razdrl varovalko v ojaèevalcu in iz nje potegnil nitko? Ta nitka, recimo za 6A, naj bi pregorela v primeru kratkega stika v napajalnem delu in nikoli pri maksimalni moèi, ki jo zmore ojaèevalec. Ima 4mm2? Niti pod razno, za napajlne kable bi pa imeli monstrume z 4mm2 ali veè.

In takoj se pojavi vprašanje zakaj pretiravamo? Zato ker sledimo filozofiji
“big is beautiful”, da ima “težo” ko primeš v roko, ima izgled kot prava “kaèa”? Namenoma želimo po levi pretentati fiziko in v ojaèevalec spraviti veè kot je potrebno? Ali tako res poskrbimo za optimalno delovanje in iz sistemov stisnemo veè glasbe?

Moje izkušnje kažejo drugaèe.

[ambasador]