Tidal

[dabiblo]

[Bwaze]

[benma]

�e je nekomu pred razkritjem prevare format MQA zvenel dobro, ne vidim nobenega racionalnega razloga, da mu ne bi enako dobro zvenel tudi po razkritju. V nasprotnem primeru bi se pokazalo, da je uživanje ob glasbi posledica sugestij (lastnih in tujih) in ne objektivno doživetje. Tak zakljuèek bi lahko prenesli na širše podroèje avdiofilstva.
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi

[LightBit]

@Bwaze To je v stilu: "Najprej naroènino plaèaj potem se pa lahko pritožuješ."

Drugaèe šteje samo kaj reèejo influencerji tipa Michael Fremer: https://archimago.blogspot.com/2023/01/musings-on-michael-fremers-how-best-to.html
Ne moreš fizike razlagati tistim ki imajo zlata ušesa in opremo.

[Bwaze]

[dabiblo]

[Bwaze]

Da gre za beta testiranje, je navedeno takoj v zaèetku èlanka na povezavi:

[LightBit]

[longplay]

Se ne sekiram za tidal. Še najmanj pa za nekakšno njihovo testiranje, in njihove playliste ter milijone skladb, in zvrsti ki jih ne poslušam. Ne poslušam tega, in ne bom poslušal nikoli. Ne njih ne kogarkoli drugega. Prav je tistim ki se žrejo zaradi tega. Enostavno je ali boš to poslušal, ali pa ne. Ljudje so se paè znebili fiziènih nosilcev sedaj pa naj to lepo prebavljajo. Tudi flac je en velik nateg kot je mqa. To je samo format kodiranja, in pakiranja visoko loèljivih formatov z namenom da se privarèuje prostor. Vsako stiskanje pa pomeni nižjo kvaliteto od izvirnika. Cilj je da imajo èim manjši prostor zasedenosti v strežnikih, in da je le teh èim manj.

[LightBit]

[Bwaze]

In za razliko od MQAja (kjer so tudi trdili, da gre za brezizgubno stiskanje, še del uradnega logota je bil napis LOSSLESS)



je FLAC odprtokoden, vsak ima vpogled v algoritme, vsak ima možnost sam kodirati lastne datoteke v ta format - tudi testne, in tako testirati, kaj format v bistvu poène. Vse, èesar MQA ne omogoèa.

Seveda pa sem že bral teorije, da samo razpakiranje FLAC datoteke pomeni obremenitev procesorja, ki kvarno vpliva na kakovost zvoka, in da je predvajanje nestisnjene datoteke “bolj muzikalièno, tekoèe, vsakomur takoj slišno boljše…”, in potem tega v double blind testih nihèe ni znal razpoznati.
_________________
Pezzer Ritter Wenne Knecht!

[ambasador]

Me zanima, ker se bom moral kmalu odloèiti kako zabresti v digitalno.
Pri vseh debatah se ne morem znebiti obèutka, da se vse preveèkrat ukvarjamo z obrobnimi težavami.
Po takozvani ABC analizi èe razvrstimo probleme po težavnosti dobimo sliko, ko je (A) 20% problemov vzrok za 70% težav, (B) 30% problemov vzrok za 25% težav in (C) problemov, ki jih je 50% in so vzrok za 5% težav. Stvar je matematièno dokazljiva in univerzalno uporabljena na vseh podroèjih našega dejstvovanja.

�e je MP3 brez A in B problemov, menda igra za si prste polizat. Valjda ne zmore max resolucije niti max dinamike. A za pop - rock - soul - funk - punk itd, saj se razume, veè kot dovolj dobro.

Berem o Antipodes K21 in K22 player/server-jih. Audio novinar (Audioreview.it) jih doma sproba in mu deklasirajo sistem, ki ga je gradil dolgo in bil ponosen nanj. Nikoli slišal svoj DAC tako dobro igrati - v primerjavi njegova konfiguracija do dac-a zveni mehansko, z manj vseh sestavin dobrega zvoka.
https://antipodes.audio/antipodes-hardware.php
Projektant trdi, da se problema lotevamo na napaènem koncu, da so super clock-i nepotrebno pretiravanje, da so klasièna napajanja (trafo-kondenzatorji) daleè prepoèasna za digitalne zahteve..
Skratka, najprej je potrebno signal pravilno pripeljati do dac-a - in tukaj pogrnemo.
Morda so v takem prerekanja okoli formatov neproduktivna.
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

Dvomim da je abstraktno debatiranje o anekdotah in "prepoèasnih napajanjih" bolj produktivno.

[ambasador]

[LightBit]