Primerjava komponent - moja opažanja

[ambasador]

Ko sem se oklenil opisanega koncepta, je odpadlo kup teorij. Naenkrat je postalo vse bolj jasno in logièno.
Tehnike s sto mikrofoni, ki od blizu posnamejo instrumente, potem pa jih v studiju zložijo v fantazijski miks (vsaka podobnost z Dojèe Grammofonje sedemdesetih in osemdesetih let je zgolj sluèajna) zvenijo zelo nerealno. Celota je miksana kot bi od daleè poslušal orkester, instrumenti se slišijo kot so bili posneti: od blizu. Nekoherenca prve vrste. Efekt je zelo nenaravna reprodukcija, ki ni ne na nebu, ne na zemlji: ker isti instrument se ne sliši isto od blizu ali od daleè.
Na sreèo obstajajo nekateri Decca, Emi, Opus, Philips ... posnetki, ki so veliko bolj korektni. Da ne pozabim omeniti taboljše posnetke ruske Melodije: e, tu imaš obèutek poslušanja orkestra ali zbora v dvorani.

Elektrificirano glasbo pa jemljem kot je mišljena: skupni uèinek zvoka instrumenta, posnetka, efektov, produkcije in miksa. To je namerno poèetje in ga je potrebno tako jemati: kot nedeljivo celoto. Neglede na moje 'iztirjene' poglede ali neke teorije. Zastonj se lahko palim, èeš poznam zvok Fenderce, na posnetku je izmalièen, ni hifi. Ne obstaja hifi v teh razmerah, ker niti bend sam nikoli kasneje po snemanju ni v stanju ponoviti istega zvoka. Torej..
_________________
Carpe Diem

[ajka]

LP

Èe pustimo posnetke "na miru", so del drugega naslova in se vrnemo na "primerjavo komponent"...

Èe hipotetièno poznamo "posnetek" pa se v našem sistemu pojavi "komponenta", ki pokvari naše poznavanje posnetka.
Ga lahko pokaže v popolnoma drugi luèi, kako potem testiramo komponento, še huje, èe jih imamo veè tega na testu in so vse razliène, se ne skladajo z našimi prièakovanji, kako potem uporabit "referenco" z živega koncerta, èe nismo bili tam, ampak primerjamo samo z nam znanim dojemanjem neke žive izvedbe...
Ali se potem lahko odloèimo kaj je kaj, oziroma kaj je bolj verno !

Ker ?!
Zakaj veliko audiofilov, ki imajo nižji rang audio sistema, ne razumejo ali ne prepoznajo kvalitete velikokrat dražjega sistema, kaj je tisto kar jih "ne" ali pa "jih" preprièa
_________________
~ ** ~

[jacoby]

Si pa zavil v tanèico skrivnosti...

[ambasador]

... Ali se potem lahko odloèimo kaj je kaj, oziroma kaj je bolj verno ...
------------------------------------------------------------------------------------------
Brezveze se obremenjevati z imaginarnimi kriteriji
Ajde, nekaj 'mojih' pravil za tiste, ki jih zanima kakšno je moje stališèe:

0. Stvari so silno preproste, kupuješ za svoja ušesa in ne za moja ali trgovèeva

1.Ne napenjaj ušes, razlike, ki kaj pomenijo so zelo slišne, z malenkostmi se ne velja obremenjevati. Zelo pomembno je da si sprošèen in neobremenjen.

2. Èe v primerjavi dveh naprav vsaka prevladuje v svojih parametrih - sta obe za škartirat

3. Nikoli primerjati naprave v A_B testu medtem ko glasba teèe. Kmalu ne boš vedel kako se pišeš. A_B test ja, vendar tako, da poslušaš vsaj en komad, potem ponoviš istega na drugi aparaturi. Tolikokrat ponoviš test, dokler ne dojameš razlike. Potem greš naprej na drugi komad.

4. Z napravo je potrebno en èas živeti, nato jo odklopiš: èe jo po nekaj dneh (raje enem tednu) še vedno pogrešaš, potem je resen kandidat

5. Pri vrednotenju se bolj osredotoèi na sporoèilnost glasbe, feeling, atmosfero. Ali te glasba ponese.

6. Pri vrednotenju vedno preveri ali se da poslušati veè ur in te po vsem tem še vedno vleèe poslušati.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Evo, nekaj navodil, ki te brez avdiofilske paranoje vodijo skozi poslušanje tudi èe nimaš pojma. Podzavestno boš izbral prav. Tukaj bi samo spomnil, da itak izbiraš med napravami podobnega ranga, ki so si veliko bolj podobne, kot smo si pripravljeni priznati.
_________________
Carpe Diem

[before]

[ajka]

[NCC2000]

[NCC2000]

[ambasador]

[ducar]

Ambasador (znanja in izkustva ):Osebno najraje primerjam tako, da laufam kako uro, potem premenjam kot se šika in nadaljujem s poslušanjem. Dve menjavi na dan vzamejo cca 4 ure èasa. Par dni tako in imam neko sliko situacije.

To je to.

[ambasador]

En zelo praktièen primer je poslušanje MC glave preko step-up transformatorja. Denon AU-320 ima stikalo, katero s klikom menja prestavno razmerje (1:10 na 1:36)
http://audio-database.com/DENON-COLUMBIA/etc/au-320-e.html

Me zanima, koliko avdiofilov bi s hitro sekvenco A_B menjavanja ugotovilo katero prestavno razmerje je optimalno na Denonovih glavah (40ohm notranje upornosti glavice). In vendar je razlika nepremostljiva. Za niè na svetu ne zamenjaš, enkrat ko ugotoviš kaj je prav. Polena pod noge dobiš s tem, ker je neprimerna prestava (za 40ohm!!) glasnejša od korektno nastavljene.
_________________
Carpe Diem

[ajka]

LP

"Material" za razmišljanje:
"Vzamemo dva, bog ne daj tri barvne vzorce, npr. rdeèe barve, jih damo skupaj in primerjamo. Lahko so dva tri, štiri odtenke razlièni...
Ko so skupaj so hudo razlièni.
Kaj pa ko jih gledamo vsakega posebej so še vedno zelo razlièni ali podobni, veš kateri je kateri ?
Dejmo jih pogledat 4 ure kasneje !=
Ali lahko doloèimo kateri je kateri
Težka bo

Èe to "analogijo" prenesemo na audio vzorce ali res vaš "audio spomin deluje" ?
Tukaj lahko zatrdim, da v veèini primerov NE deluje !

Zato so ravno sejemske, demo ali kakšne podobne prireditve zelo dobrodošle, ker lahko samo z nekaj trenutkov zamika "primerjamo na kontrast".
Bolj kot se èasovno odmikamo bolj naš zvoèni spomin peša pa hoèeš noèeš se s tem sprijaznit.
Je pa tako kot povsod, trening naredi svoje, da je ta spomin trajnejši
_________________
~ ** ~

[jacoby]

Problem pri "instant" A/B testih je, da je vrednotenje precej "na prvo žogo"...
Tak princip uporabljajo spretni trgovci...(ne ti ajka:) sestavijo ti sistem, ki na prvo žogo "jemlje dih"...,ko pa zadevo malo bolje spozaš, lahko ugotoviš, da kasneje vse tisto lahko izpade kot velik (-) in je lahko prava nadloga!
Tako da se strinjam z predlogi "abc testiranja" od @mbasadorja.

6. Pri vrednotenju vedno preveri ali se da poslušati veè ur in te po vsem tem še vedno (vleèe poslušati) ne boli glava!

Kar se tièe glasbenega materiala, je založba Reference Recordings, še najbižje realnosti za moje pojme.
_________________
The only way to do great work is to love what you do

[NCC2000]

evo malo za Å¡alo, malo zares

mali A B test

katerega bi vi izbrali?


@audiofil, prijetno uporabo

[audiofill]