Audiophili in znamka Sony

[Tt11be]

Torej to vprašanje se nanaša na audiophile , zakaj vam Sony znamka komponent ne ustreza , vidim ,da prisegate na Onkyo, Yamha , Marantz, Denon itd, torej zanima me kaj je narobe z Sony sistemi , da (se jih branite) razen serija es . Torej navedite vzroke ,zakaj vam Sony znamka ne ustreza pri audio komponentah, torej kaj je takega na Sony komponentah ,da vam ni všeč.

Hvala za odgovore , ki jih bom z zanimanjem prebral.

[gerchy]

Veliko jih ima kompleks, ampak večina ne ve, zakaj.

Podobne tematike se hitro sprevržejo v prepir tudi drugod - denimo v avtomobilističnih vodah, ko ljudje govorijo o tradiciji, ne vedoč, da če par znamk ne bi oralo ledine, bi marsikdo imel bolj klavrno ponudbo.

Sicer pa drži, da je Sony v zadnjih 15 letih zelo oskubil avdio program in izbira je za malce resnejšega poslušalca nekoliko bolj težavna, predvsem pa manj pestra, kot nekoč. Za najbolj zahtevne (in morda tudi nostalgične) je njihov sedanji program pravzaprav skorajda neuporaben.

Dejstvo je tudi, da je trg v Sloveniji tako majhen, da se bolj propagirajo tiste znamke, ki jih večje trgovine zastopajo.

No, za "tahude" audiofile tudi naštete znamke niso dovolj.

[hi_musica]

[Pestilence.]

Najlažje bo če greš poslušat. Primerjaj Marantz/Onkyo ter Sony.. pa ti bo jasno

So mi pa zelo všeč sony prenosni predvajalniki.

Ljudje smo si različni, tu nekdo ne mara Sonyja, nekateri ne marajo/maramo tudi česa drugega, medtem ko drugi to skorajda častijo. Sam recimo ne maram Marantza. Ni mi všeč. Pravtako ne Appla. Mi pa je všeč yamaha, pri naterih pa ravno obratno

Kot pri avtih in dekletih.
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness.

[drago67]

jaz bom napisal zase.imel sem včasih kar nekaj sonyev od ojačevalnikov do receiverjev in imam še dva espirita.sony je dosti lagal o moči svojih ojačevalnikov -pretiraval(90 leta)in še sedaj.edino višja es serija nekako popravlja renome firme.a je za to kar si dobil bila cena prekleto zasoljena.

[hi_musica]

[Tt11be]

[quote="Pestilence."]Najlažje bo če greš poslušat. Primerjaj Marantz/Onkyo ter Sony.. pa ti bo jasno


Bom šel poslušat ob priliki. Drugače pa dobra primerjava . Iz tega je razbrati , da nekaterim ni všeč cena , drugim moč ojačevalnikov. Hvala kar z mnenj ina plan. Da se zadevi pride do konca.

[matjaz z]

Sonijevih boljših stvari na poznam, trenutno premorem v drugem sistemu nek navaden cd predvajalnik (isti kot ga je Audio Alchemy uporabil za transport) in je zelo slab.
Imel sem tudi Marantz sistem - reciver in cd 6000 ose, pa ni bilo vredu. Živčno, in pa čisto flat brez dinamike, samo sredniji toni, pravzaprav zoprno in neposlušljivo.
In ker sem takrat kupil nove zvočnike sem seveda krivil le te, pa smo probali z Cambridge 650 in je bilo isto - slabo živčno in neposlušljivo.

... potem pa sem probal Musical Fidelity A2 in pa Grado na Kuzma ročki s Cardas kabli. In verjetno tega ne bom tako hitro zamenjal kot sem Marantza.

Saj ne da bi skritiziral omenjeni BZ ker jih ne poznam do podtankosti, ampak ker je večina njihovih izdelkov zasnovana z mislimi na čim širši trg - kar prinaša zaslužek, je kvaliteta temu podrejena. Zvok pa je tak kot ga žal masa hoče. Najbrž referenčni izdelki zvenijo drugače, in so potem tudi v drugem cenovnem razredu, ampak tam pa so tudi vsi ostali iz boljše lige. In verjetno 5000 evrov ne boš dal Marantzu če dobiš za ta denar Acuphase (ipd).

[Vinylfan]

He, he, he... tle je ekspert eden in edini gerchy, on najbolje pozna to sceno...

Povedal bom le svoje mnenje...

Sony je sicer zelo dobra in cenjena firma, recimo v profesionalnem področju (govorim o audio video napravah, ki jih uporabljajo na TV, radiu in podobno). Tem skoraj ni bilo para razen kakih Studer-jev, Nagre ali Revox-a.

Hi-fi, ki je bil dostopen nam, navadnim smrtnikom pa je bil navadna serija(plastic fantastic) ali tista višja (ES). Tu se mi zdi, nekih presežkov nisem opazil, pa sem imel kar nekaj komponent v lasti.

Edina zadeva, ki me drži še danes, je CD predvajalnik. Moj CDP-339ES še danes dela brezhibno in bere diske, ki jih pri kakem kolegu vržejo stran. Sicer pa mi zvok Sonyevih komponent ni bil nič posebnega.

Razlika je bila, ko sem nabavil prvega lampaša (Oakley Image) in kasneje bolj resen ojačevalnik kot je npr. Primare... Takrat sem iz mišljenja, da je Sony eno in edino doumel, da obstaja še kakšen drugi zvok...

Sem pa opazil v katalogih iz 90-ih let, da so imeli vedno kako flagship audio komponento, ki je bila hudo veliko denarja in je bila najbrž tudi v zgornjem audiofilskem rangu, vendar le-teh naprav nisem slišal nikoli z lastnimi ušesi.

[matjaz z]

... flagship izdelek je marketinška poteza, da lahko blagovna znnamka (BZ) seže malo više kot sicer - vw je to naredil s Phaetonom, Renault z Velsatisom, ... Masovni proizvajalci potrebujejo nekaj kar je mogoče izpostaviti, da lažje prodajajo večje količine običajnih izdelkov, nekaj o čemer lahko napišejo kako mnenje tudi ustrezni mediji (hi fi revije) in od tod ti flagship izdelki - verjetno so dobri, saj so običajno dragi.
Marantz dodatno segmentira svoje izdelke s posebno blagovno podznamko KI, znamko gospoda Ishiwate, ki je nedvomno strokovnjak, ampak...


Je pa Lukas Fikus lepo prikazal kaj v resnici pomeni neka kratica pri Maratnzu,
ko je odprl magični bakreni pokrovček z logotipom - spodaj pa je bilo podpovprečno vezje.


Žal je vse to razmišljanje konfekcije in ni niti težnje za pravo kvaliteto.
Pa tako ni zgolj v Hi Fi svetu.

[before]

SONY - znamka mojih sanj - pubertetniških, kar se Hi-Fi ja tiče seveda.

Moja izkušnja z SONY CD predvajalnikom CDP-X339ES (model iz leta 1992), je skrajno pozitivna. Takšna kvaliteta izdelave, takšna robustnost mehanizma in ohišja, takšno kvaliteto izdelave dandanašnji najdemo le še pri nesramno dragih izdelkih hi-end manufaktur, kot so Teac-Esoteric, Accuphase, Krell, Wadia, Pioneer... Tudi sam Sony danes ne dosega več kvalitete svojih predhodnih izdelkov. Kar se kvalitete zvoka tiče pa, tu bi se dalo razpravljati, a nesporna pri Sony-u je kvaliteta basa. O tako kontroliranem, globokem in polnem (masivnem) basu lahko vsi cenovno primerljivi konkurenti samo sanjajo! Definitivno!



In še danes bi veselo igral pri meni, če me ne bi premamile obljube o superiornosti SACD formata, pa tudi DVD-A mi ni dal miru in tako je moral prepustiti mesto digitalnega izvora zvoka novi napravi. Ga kar malo pogrešam...
_________________
Cenite to kar imate in stremite k boljšemu! To je moj recept za zadovoljstvo.

Audiohedonist

[gerchy]

Res imajo vsaka ušesa svojega malarja, čeprav obstaja možnost podobnosti med sorodno rangiranimi produkti. Lahko gre za različno poudarjene značilnosti, ki jih med sabo ločujejo in jim utegnejo prinesti določeno prednost na tržišču. Ampak navadno je nekdo vedno korak pred drugimi. In to velja za Sony. Oziroma - v tem primeru - je veljalo. Zaslužni so za pomembne prelomnice - Trinitron, CD, MD, DVD, Bluray ... in ogromno drugih stvari, ki jih drugi dandanes izdelujejo, izpopolnjujejo ... V marsikaterih butičnih proizvodih je videti Sonyjevo drobovje, pa se večina vseeno zmrduje nad znamko ...

CD, MD in DAT predvajalniki so eni izmed najboljših - če ne celo najboljši vseh časov. Seveda se kdo utegne obregniti ob všečnost zvoka, ampak to ne spremeni dejstva, da so ti produkti izdelani na vrhunskem nivoju. Zvok je odvisen od zelo veliko dejavnikov, vsi kabli se ne obnesejo z vsemi komponentami, zvočnik igra drugače na različnih ojačevalnikih, CD predvajalnik se ne ujema z ostalimi členi verige ... ob vseh možnih kombinacijah je malce naivno trditi, da se zvok ocenjuje z menjavo le ene komponente.

Sicer pa, tako kot okusi, so različna tudi pričakovanja in dojemanja. In včasih, ko opazujem sceno, kjer vrli audiofili ogromno investirajo v ojačevalnike, pretiravajo s kabli - pozabijo na glasbeni vir in uporabljajo cenene predvajalnike - se mi poraja dodaten dvom o kompetentnosti. Ali pa zelo popularni RCDji, MP3ji in v zadnjem času celo konverzije MP3 datotek v FLAC. Takrat je še težje govoriti o realnih primerjavah in zvokovnih podobnostih.

Za primerjavo - prav enako mnenje imam o avtomobilih. Če se gospa Benzova davnega leta 1888 ne bi vsedla v takrat prvi uradni avtomobil - bi bilo prav zanimivo spremljati nadaljni razvoj industrije. Tudi tam so določene znamke pionirji na posameznih področjih ...

Sicer je to debata za ob pivu.

[Tt11be]

Najlepša hvala za vse vaše prispele in nadaljne odgovore. Torej vidim ,da je bil Sony včasih zelo priljubljen .

[drago67]

[sound]

Imel sem veliko Sony ES naprav, ki sem jih žal prodal. Drugače pa imam isto mnenje kot Gerchy, ki je veliki fen teh vrhunskih naprav in parav je tako, ve kaj je dobro. Od Sony ES mi je ostal samo še CDP 50 ES, ki ga ne bom prodal, ker je še danes odličen, ker povozi marsikateri veliko dražji CDP tako v izdelavi, kot v soundu. SONY ES