Audio Mythbusters

[NLP]

Nekaj časa me ni bilo...
Na AES združenju je bilo tudi eno zanimivo predavanje...
Oglejte si, ne bo vam žal, malo za v razmislek.

http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

[maksimvs]

Ja, očitno nekdo, ki si upa povedati da je cesar nag.

Mi je pa zanimivo, da pravi da se zvok spreminja odviso od postavitve poslušalca in izvora. V centimetrih....
_________________
Why can´t we all just get along!

[NLP]

http://www.ethanwiner.com/believe.html

[orc.perc]

http://www.realtraps.com/prices.htm

Škoda edino da so te meritve comb.filteringa opravljene sicer z referenčnim, a samo enim mikrofonom. Ljudje pač imamo par ušes.

Resno: vsak, ki da količkaj na "referenco" bi moral doma opraviti meritve.
_________________
-1/3oct.REar

[JAZZZ]

Ethan se tudi sprašuje: But is recording at 24 bits really worth the added overhead of half again more disk space and CPU power? Can anyone really hear a difference? More important, can you hear any differencee?
http://www.ethanwiner.com/BitsTest.html

Kaj pa dither?
http://www.ethanwiner.com/dither.html


Napisal je še (http://www.ethanwiner.com/myths.html):

Even though people cannot hear frequencies above 20 KHz, it is important that audio equipment be able to reproduce higher frequencies to maintain clarity

Digital audio sounds worse than analog, and the lack of digital's fidelity is revealed as a sterile and harsh sound that lacks warmth, depth, imaging, clarity, and any number of other vague and elusive descriptions.

Using audiophile speaker cables improves the sound, compared to an equally heavy gauge of normal electrical wire

Replacing the resistors and capacitors in preamps and power amps with higher quality units can improve the sound of a system

Replacement A/D and D/A converters can improve the sound of a professional-quality digital recorder


Hm . Mu je za verjeti? Jaz mu že ne.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz

[maksimvs]

JAZZ, to so samo vprašanja navedena na njegovi strani.
Kaj je sedaj za verjeti?
_________________
Why can´t we all just get along!

[JAZZZ]

[ck]

Vsak berač svojo malho hvali.

Posel Ethana Winerja so absorberji in podobna roba za izboljšavo akustike, zato zmanjšuje pomen ostalih dejavnikov, ki vplivajo na kvaliteto zvoka, tako kot Russ Andrews pretirava pri reklamiranju pomena kablov na zvok.

Kar se pa tiče 16 bit napram 24 bit pri 44,1 Khz, razlike ne moreje bitii velike. Gre za 1,5 x večjo frekvenco s katero deluja A/D (in D/A) pretvornik, kar se samo malo pozna na kvaliteti zvoka, čeprav gre za zelo veliko bitov. Take razlike lahko odkrije samo izurjeno uho ob dobri opremi.
Za primerjavo lahko vzamemo SACD, kjer je frekvenca cca 4x večja od običajnega CD zapisa (16 bit / 44,1 kHz), pa tudi ne govorimo o ogromnih razlikah, so pa razlike slišne.

Bi bilo pa mogoče dobro, če bi tale Russ A. enkrat opravil poštene meritve "izboljšav" zvoka, ki jih opravijo "njegovi" kabli, napram drugim kablom.
_________________
LP

[JAZZZ]

[ck]

Jazz

Očitno ne govoriva o istih zadevah.

Ni mi jasnih teh tvojih 24 bit in 50 db glasnosti.

Kajti 24 bitov pri frekvenci 44,1 kHz pomeni število bitov v eni sekundi (24 x 44100= )


Ali lahko kaj več napišeš.
_________________
LP

[JAZZZ]

[mestn pu]

Končno vprašanje je potem vedno. koliko je človek pri poslušanju sposoben zaznati razliko med pri recimo 20W, 100W, 300W:
16 bits - dynamic range of 93.3dB
20 bits - dynamic range of 117.4dB

V referenčnem okolju(vključuje opremo)morda. V domačem, toliko manj.

Za poslušanje na lampaših bi seveda bile zahteve spet drugačne.

Upoštevati je potrebno, da tudi sistemi niso vsi koncipirani tako, da je dinamika v ospredju, ker imajo nekateri lastniki bolj Laid back želje pri zvoku svojega sistema in potem pristno dinamiko do neke mere morda doživljajo kot invaziven zvok.

[JAZZZ]

[mestn pu]

Meni se tile "miti" zdijo stara stvar.
Ostrina in kliničnost zvoka se pri dobrem sistemu lahko pojavi, a se je lahko znebiš z več rešitvami. ostale trditve so enako prežvečene in moti me, da ni navedenih rešitev, ki ne bi bile reklamnega namena.

Znanec iz Melbourna meni tole, kar se navezuje na naše standardne poglede kako naj bo zvočnik narejen, da bo odigral željeno čim bolj verno...

For speakers I have a theory, which is supported by more and more audiofreaks around the world. If you add a supertweeter to your speaker setup you will get more solid and clearer bass. If you add a subwoofer or low-frequency augmentation you will experience clarity and air in the high frequencies. As you see this is quite the opposite to conventional thinking, but if you open your mind you will understand what I am saying.

Moja izkušnja je identična.

Zvok instrumenta je preprosto bolj "razprostrt" v taki postavitvi in z dodatkom supertweterja se basi šele izrazijo.

Enako pomebno za polno slišnost instrumentov je tudi, da so tweeterji dipolni(tudi še en par tweeterjev obrnjen nazaj deluje podobno dipolom)

I think the most important attribute is the dipole radiation pattern of both types of drivers for use in my open baffle designs because you need the atmosphere to be constructed over the full audio range.

Zvok standardnega panela ima proti taki konstrukciji dovolj pomanjkljivosti in vezanosti na decibele, da te razni dipolni zvočniki prepričajo kljub temu, da smo(bolj iz navade) navezani na standardno konstrukcijo zvočnika..

[JAZZZ]