MAGNEPLANAR FAN KLUB

epic

Matt, pozdravljen.

Ne gre drugaĂ¨e, kot ponoviti - teĹľka bo s tisoĂ¨akom. Morda v oporo pri odloĂ¨itvi - zaĂ¨el sem podobno, kot ti (SMGa in potem SMGb), slednje sem zadovoljivo poganjal z Audio Research D200 (tranzistoji), po prehodu na MG 1,6 pa je ojaĂ¨evalcu priĂ¨ela pojemati sapa. Takrat priĹˇel k hiĹˇi MC2 T-1000, ki je z lahkoto opravljal teĹľaĹˇko raboto. Gre za ojaĂ¨evalec, ki je znotraj tvojega proraĂ¨una in bo - kot ti je pravilno napovedal Sully, in sem slednje izkusil tudi sam, pognal tudi veĂ¨je panele.

Obrni se na zastopnika za MC2, g.Robert LiĂ¨en (Lix Audio), izreden poznavalec, ki ti bo ojaĂ¨evalec zagotovo dal na preizkus in ti bo hitro postalo jasno kako in kaj.

Ventilatorje je moĂ¨ nadomestiti s tiĹˇjimi, na koncu niti ne predstavlja teĹľave zvok ventilatorjv, temveĂ¨ pretok zraka. Se pa hrup z menjavo ventilatorjev drastiĂ¨no zniĹľa.

Moj MC2 S 800, ki je nadomestil prej omenjenega T-1000 je nov dom naĹˇel pri - lastniku Magneplanarjev.

Matt

@berni, @sullly in @epic, hvala za tako hitre, izĂ¨rpne in koristne odgovore!
Imam obĂ¨utek, da ste "Magnepanci" nadpovpreĂ¨no voljni pomagati. Very Happy

Ker potrebujem tudi izvor zvoka (to pa v drugi temi), bom za zaĂ¨etek iskal "moĂ¨ za sprejemljivo ceno".
Tole je bilo Ĺˇe pred kratkim na voljo za 420â‚¬ (seveda rabljeno):
https://www.img-stageline.com/products/pa-systems/pa-amplifiers/digital-pa-amplifiers/sta-2000d/
Ăe bi dodatno naredil 2x bridge (2x1000W), bi zanesljivo moralo delovati... Edino ne vem, Ă¨e je to kaj bolje kot Behringer Confused

Vem, da je bilo Ĺľe velikokrat povedano/napisano, da se splaĂ¨a poĂ¨akati in kupiti nekaj boljĹˇega, a vseeno - jaz bi posluĹˇal Ĺľe zdaj in ne Ĺˇele Ă¨ez leto ali dve. Raje potem Ă¨ez tri leta nadgradim s tistim boljĹˇim.

ajka

LightBit

SodeĂ¨ po meritvah, ki jih videvam je za Class D je najbolj ziher kaj z Purifi ali Hypex. Ăe si bolj skopuh, pa Behringer A800 tudi ni zaniĂ¨.

Recimo dokaj ugoden (ceneje kot NAD) Purifi: https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400et-amplifier-class-d-stereo-purifi-2x400w-4-ohm-p-14393.html

sullly

Planarce - sploh vstopne modele - zaradi nizkega izkoristka - ni tak greh poganjati z bolj poceni ojaĂ¨evalci tipa Behringer.
OsovraĹľeni crossover distortion - popaĂ¨enje pri prehodu iz ene polperiode v drugo - je bistveno manj sliĹˇen na zvoĂ¨nikih z nizkim izkoristkom.
OjaĂ¨evalci v takem delajo bolj v zgornjem podroĂ¨ju velikih moĂ¨i, kjer se sliĹˇno bolje obnaĹˇajo kot v spodnjem, na malih moĂ¨eh.
Za spodobno obnaĹˇanje v spodnjem podroĂ¨ju malih moĂ¨i mora ojaĂ¨evalec biti bistveno bolj natanĂ¨en, imeti do daske spucano napajanje in Ĺˇe in Ĺˇe fines, ki podraĹľijo aparate - vse tja do A klase in single ended-a, ki so popolnoma imuni na crossover popaĂ¨enja. Link do teĹľjega spanja:
https://sound-au.com/tcaas/jlhab1.htm

IstoĂ¨asno je to tudi ena od 'skrivnosti' dobrega zvoka Maggijev, ki poleg konstantne rezistivne impedance, kar zelo paĹˇe ojaĂ¨evalcem, sploh cenenim - na njih ojaĂ¨evalci krepko bolje zvenijo kot na obiĂ¨ajnih dinamiĂ¨nih zvoĂ¨nikih. Edini davek je potrebna velika moĂ¨.
*******************
NeĂ¨esa sem se spomnil - v sosednji temi sem predlagal Pioneer R-N803. Ăe bi recimo dodal sub in rezal SMGjem base (ta model ima to opcijo regulacije), bi Ĺˇel skozi za 870â‚¬ ojaĂ¨evalca - vkljuĂ¨no s strimerjem in FM-AM tunerjem. Ĺ e avtomatsko DSP ekvalizacijo preko mikrofona ima. MoĂ¨i je dovolj/160W4ohm).

Matt

@ajka - vsi piĹˇejo, da zvoĂ¨niki potrebujejo res ogromno moĂ¨i, tvoj predlog pa je ojaĂ¨evalnik 2x80W. Zdaj sem pa malo zmeden... Confused

@epic - hvala za predlog. Bom kontaktiral lix-a takoj, ko se naberejo konkretni cekini tudi za audiofilijo...

@lightbit - hvala za uporabne predloge, Ne vem, Ă¨e sem ravno skopuh - ampak otroci rastejo in potrebujejo veĂ¨je kolo, gojzarje, smuĂ¨e, rolerje,... Pa nadpovpreĂ¨no veliko jih je! Wink

@sullly - si me prav "pomiril" s svojo razlago. Tudi sam sem razmiĹˇljal v to smer. Ĺ˝e s sposojenim starim Sony-jem se mi je "odprla nova dimenzija zvoka", zato bom zaenkrat najbrĹľ res startal z eno ugodnejĹˇo komponento D-klase.

LightBit

ajka

joztom

Planarni zvoĂ¨niki so specifiĂ¨ni. Prvi vtis je nenadkriljiva prezentnost, ker paĂ¨ igrajo srednje tone iz flehe in jih je polna soba, npr. Diana Krall od stene do stene, brez telesa. Podrobno posluĹˇanje pokaĹľe tudi znaten manjko nizkih basov, kar lahko nekako nadomestimo z subi. Najbolj moti neustrezna zvoĂ¨na slika, ki se vleĂ¨e med zvoĂ¨nikoma, pinpoint, globina, 3D, pozabi. Zelo je pogosto, da se lastnik in njegova percepcija na tak zvok navadi, potem prezira viĹˇje kategorije verne reprodukcije, deloma upraviĂ¨eno, ker pri ostalih vrstah zvoĂ¨nikov take prezentnosti (vstopanja muzike v prostor) ne najdemo. Na daljĹˇi rok se lahko posvetiĹˇ izboljĹˇavi, ki ni enostavna ali menjavi za kaj klasiĂ¨nega, vrhunskega. Ă¨e bi katerikoli kategorija zvoĂ¨niko dala ultimativne rezultate, bi Ĺľe zdavnaj prevladala.

berni

joztom

SliĹˇal sem vse vrste dipolov in planarnih zvoĂ¨nikov, celo nekaj let sem posvetil raziskavam OB-jev. Primerjati moraĹˇ v isti sobi na isto amplifikacijo. Je pa to teĹľko izvedljiva zahteva.
Ăe se zvok Ĺˇiri iz vira, kateri premer je veĂ¨ji od valovne dolĹľine, to povzroĂ¨a izrazit beaming, raznorodni repi pa poslediĂ¨no Ĺˇe jato odbojev. Popolnoma verjamem, da ste oĂ¨arani s fantastiĂ¨no prezentnostjo, ki jo poudarja ploskev, ni pa to to. Ali misliĹˇ, da v katerem studiu meĹˇajo na planarne zvoĂ¨nike?

sullly

sullly

berni

sullly

Planarci ne bodo nikoli dosegli velike popularnosti. Niso majhni, niso praktiĂ¨ni, se jih ne da stlaĂ¨iti ob zid, ne bobnijo - ki smeĹˇno kot izgleda, novince ravno bobnenje privlaĂ¨i in tej bodo cel lajf prisegali na pressure in tresenje tal.
Ravno v sosednji temi z Magnati -beri nostalgiĂ¨nimi povratki- se avdiofil vpraĹˇa: saj res, zakaj je tako mala ponudba klasiĂ¨nih Ĺˇirokih boxov. Vse je floorstandasto, ozko, v bistvu miceno kot bi mini zvoĂ¨nik dal na stojalo. Poplava modelov z dvemi, tremi mini wooferĂ¨ki; 16cm je Ĺľe veliko.
Trg noĂ¨e velikih panelov ki ti zasenĂ¨ijo okna.

Ene razlage so naravnost smeĹˇne in hkrati Ĺˇokantno resniĂ¨ne. Ena takih- po raziskavah v ZDA - zakaj Ă¨rnci niso sprejeli CD formata? Ker je svetel, se svetlika in bleĹˇĂ¨i.
Zadeve kadar gre za ĹˇirĹˇe trende lahko in tudi padejo na banalnostih.

ps: opazujte obnaĹˇanje ljudi na audio sejmih - ko se zasliĹˇi grmenje iz katere od sob, skupine obiskovalcev kar pospeĹˇijo, zaterajo proti tam Laughing

Na tem mestu je potrebno pojasnilo Laughing

da grmenje ni povezano z nobenim zvokom nobenega glasbila. Grmijo samo zvoĂ¨niki v boxu Crying or Very sad

Pa imamo reĹˇitev in kozo Ĺľivo: majhni zvoĂ¨niki + grmeĂ¨i subwooferji.