B&W 802D/Diamond

[snifix]

Že nekaj časa se spogledujem z zvočniki B&W 802D. Kot gledam obstaja starejša verzija 802D in novejša 802 Diamond. V tisku jih hvalijo, še posebaj Diamond, Jih je kdo od vas že slišal? Je kdo slišal razliko med D in Diamond verzijo?
Iščem čim vem občutkov, opažan, komentarjev za omenjene zvočnike iz prve roke. Če jih kdo pozna lahko tudi napiše kakšna amplifikacija jim ugaja (v testih se največ pojavljajo v kombinaciji z Classe in Mcintoshi).
V kolikor jih ima kdo doma in bi jih bil pripravljem malo demonstrirati bi bil zelo hvaležen.



lp, Matej

[akacjan]

ooo-jej, govoriš o zvočniku, ki bi ga verjetno imel tudi, če bi imel ves denar na svetu....Slišal sem ga :
Mannheim, vse MacIntosh & Esoteric CD - odlično
Beograd, vse Korato ( tudi štacuna ) & CD se ne spomnin - predobro, da bi bilo res
NYC , Hi Fi Exchange, vse MacIntosh - zelo dobro
Lyric Audio , vse Classe - pazi - katastrofa...piskanje in cvilenje
Berlin, Saturn, vse Rotel, tudi dobro...

[ajka]

LP

Diamond verzija je bolj živahna, odprta, iskriva, če hočeš temu reč tudi bolj nevtralna, se bolj odziva na različno muziko in seveda na različne posnetke ...
Klasičnim pristašem je zato manj všeč ...
Je pa glede na konkurenco to še vedno zvočnik bolj lenobne sorte, zadržan in če hočeš izvabit iz njega življenje omenjena elektronika ni zanjga.
Na Classe je vse tanko, suho kot puščava, na Mc_a pa vse počasno, odebeljeno, zaprto, nedefinirano ..."swampi" ...
E to je pa manj prijetna plat zgodbe, če zvočnik dobiš lahko ugodno to še ne pomeni, da s sistemom prideš poceni skoz ooooojaaaačevalci_kaaaabliii_iiizvor_prostorrrr za pameten sistem za dvakratno-trikratno ceno zvočnika al pa še več
_________________
~ ** ~

[ambasador]

Preneseno iz ATC teme:
.. Nota bene:
bolj je zvočnik resolutiven, bolj je zahteven in občutljiv za vse kar se nanj priključi in predvaja. In tudi akustiko prostora, da o postavitvi niti ne govorim ..
Velja tudi za tahude Bowerse z dodatkom - kot je že @ajka rekel - da so brez prave elektronike še dinamično leni, niso poskočni.

Glede na to, da je zelo mala verjetnost, da boš kdajkoli izvlekel maksimum iz njih, bi morda prišla v poštev alternativa: Klipsch Palladium 38. Vsaj leni niso, resolutivni pa podobno kot Bowersi ali še bolj.
_________________
Carpe Diem

[ambasador]

[snifix]

Super debata, sem vesel vseh vaših komentarjev in predlogov. Tisti ki ste jih poslušali - a lahko malo več napišete v samih setupih (velikost sobe, oddaljenost od stene, moč amplifikacije...).
Imam občutek, da so novi Bowersi na začetku vsi leni, sam sem nazadnje imel 683 kateri se mi zdi se niti po cca 100 urah ali več še niso ulaufali.
Spomenim se enega komentarja Hi-fi trgovca kateri je rekel da sam Bowersov nikoli ne bi kupil novih, saj jih je potrebno predolgo ulavfavat - če že potem rabljene.
Izgleda, da je res nekaj na tem, potrjeno na mojem primeru z 683.

lp, Matej

[akacjan]

Ma, jaz sem jih razen pri Lyric audio v NYC-ju poslušal v velikih sobah - vsaj 25m2 in nobena soba ni bila kako posebej akustično tretirana...posebno sem bil presenečen v Beogradu v salonu firme Korato. Bili so priključeni na njihovo najhujšo elektroniko, mislim da 160W na kanal. Desna stena je bila cela v steklu in vseeno so zame igrali fenomenalno. Pazi, napisal sem ZAME !!!

[ck]

Kva strašite možakarja.

Zadeva špila.

Abby road studio uporablja B&W in jih poganja z Classe monobloki PIKA. (je pa res, da je končna vsota lahko zelo visoka)

Ali bi za iste denarje dobil kaj boljšega oz. za manj denarja enako kvaliteto pa mislim da ja, ampak če bi jaz imel dovolj pod palcem, bi igrali v moji (relativno veliki) dnevni sobi.
_________________
LP

[akacjan]

ja...s tem Abbey road studiem se res hvalijo, ampak iz dobro obveščenih krogov sem izvedel ( po tem ko sem sam vprašal isto ) , da pa, ko pridejo tja delat recimo ameriški producenti, lepo prinesejo JBL-jeve monitorje ( pa ti pritiskaj piko kolikor hočeš )...

[vojko]

Ja čisto logično, delaš na tisto kar poznaš, in si navajen.
Samo tako imaš kontrolo , kaj zapisuješ na master (ki si je vajen), in iz prakse približno veš, kako se bo rezultat obnašal tudi na vseh mogočih drugih zvočnikih in pogojih. Postavlja se razmerja, in ne neke absolutne kvalitete v audiofilskem smislu. Razmerja morajo stat tudi ko poslušaš čez računalnik, ali na bw 302.

Z B&W 802D je vse ok., oni niso nikjer problem, problem je soba v kateri bodo. Mora bit kar velika, pa fino je tudi če "jim paše". Ti zvočniki niso za "late evening listening", moraš kar privit, da dajo od sebe kar zmorejo. V veliki kubaturi prostora( sobi) se lahko dokaj "priviti" poslušajo lagano "late evening listening" oz. na normalni glasnosti poslušanja, v mali pa pa ne gre, je prenaglas. Tu pa se ekspotencialno povečajo problemi z akustiko sobe, vzbujenimi valovanji, vse rezonira in soba ne prenese. ZA malo je bolje mali dober monitor...''
Pa elektronika seveda.

Skratka te stvari je vedno treba pred nakupom poslušat doma, pa ne 3 ure. Pri tem rangu teden, dva.

[ck]

Jaz jih res nisem poslušal s Classe ampak z Musical fidelity, ampak če so za Abby road dobri,...Pa še lepi so.

Pa kot sem napisal, se da po moje za manj denarja dobiti enako kvaliteto.
_________________
LP

[audiofrik]

akacjan

saj si jih najbrž poslušal pri I gorju oz bolje rečeno ko Igorja ki jih ni ravno maral ni bilo, pa jih je samo priklopil na tiste Mc zverine 1Kw mono, takrat sem to prvič slišal da res zaigra, ampak vu metri pa so tudi skoraj stali okrog 1k konstantno

eden od boljših če ne najboljših zvokov po MOJEM MNENJU da ne bo nesporazumov kar jih je kdaj bilo na Parmovi..

[ck]

[audiofrik]

tudi jaz sem malo v dilemi, mi te številke od B&W čisto ne štimajo, ampak je bil en top model ko sem ga že parkrat kje v tujini slišal, pa ni bilo ravno to kar sem pričakoval, tu pa je to res igralo kot malokatera če sploh katera stvar in kar mi je najbolj dalo misliti- neizmerna lakota po moči, sicer so res ti Mc Intosh wati bolj tako, se spomnim davnih časov in moje 2205, kakih 40 kil da te ubije za prenašat, počepnila pa je na vsake Maggije ali elektrostate kot da je 3w single ended...

[jacoby]