kef ls3 5a

[speci]

Ima mogoče kdo te zvočnike doma in bi se jih dalo mogoče slišati.LP Janez

[ambasador]

[ajka]

LP

Ne vem zakaj se truditi nekaj primerjat, kopirat, klonirat ... LS3/5A in LS50 imata skupnega samo logo KEF. LS50 je moderen zvočnik v vseh pogledih tako po obliki kot zvoku. Zvočnik 3/5a je klasika in kot taka naj ostane. Je nekej poizkusov modernizacije, kakor komu všeč ...



Stirling moderna izpeljanka

Se pa dogaja v poplavi modernega nekaj poizkusov retro-kloniranja, za nostaligike ali pa iskanja tržne niše, za poizkusi dobrega zaslužka, LS5/9 ima kar hudo zasoljeno ceno :
http://www.grahamaudio.co.uk/Graham_Audio/LS5_9_speakers.html



Je pa zanimivo, da je bilo mnogo licenčnih izdelovalcev LS3/5A, se je zvok med njimi razlikoval in čeprav pogonske enote KEFa je bila KEF izpeljanka zvočno najslabši, večini pa ROGERSova najboljša
_________________
~ ** ~

[ambasador]

[joztom]

T27 je previsok za moj okus in ima v skladju s B110 težave v samem preklopu. Sam Linkwitz ga je pozneje menjal za Audax tweeter. Imam doma T33 in B110 in B139, če želi kdo slišati ta sorodni tipični zvok LS3a v prostoru. Imam pa spodaj B139 v transmission line ohišju in B110 in T33 v mehanski fazi na satelitih. Vse kretnice so izključno s polyestri Iskra in open air špulami 2mm drat, umerjene pri mojstru na Vrhniki. Vse to je O.K., le SPL je omejen na KEF driverje in več kot zadovoljiv za klasično poslušanje. Za razgrajanje je vpliven prostor z odmevi in sposobnost driverjev za moč in polne tranziente. Tako se v primeru primerjave z openbaffle z driverji CerwinVega 18˝; Audax 8˝ in Dynaudio D28, seveda z aktivnim pogonom 6x, poravnanim z Linkwitzom, skrije pod mizo.

[ambasador]

Včasih sem poslušal na zvočnike lastne izdelave: mini s KefB110B in T52 s 6dB preprosto kretnico. Mojemu prijatelju je to bilo všeč in me je prosil ako bi mu bil pripravljen izdelati nekaj podobnega. Predlagal sem kopijo LS3/5a: B110A in T27 + kretnica kot je v Rogersu.

Zvok med obema izvedbama niti približno ni bil podoben. Kmalu potem sem moje zvočnike prodal, hahaha..
Preprosta izvedba napram Rogers kopiji je zvenela tako, kot da je polovica orkestra šla na kavo.
_________________
Carpe Diem

[ajka]

[artofsound]

Veliko kloniranih LS3/5A monitorjev najdemo na Italijanskem forumu
audiocostruzioni.

[joztom]

Pri samem KEFu gre za dva problema uskladitve. B110 ne mara višje od 1,5kHz brez napora in pozneje zaostaja, T27 je sporen s svojo premajhno površino za pričakovan spl od te frekvence navzgor in težavno resonančno frekvenco, je pa zelo natančen in gre do 30khz. T52 je prevelik za polarno karakteristiko, je pa glasen in ima večjo površino, pa za oslabele ušesa mnogo bolj prijeten, zgubi pa se natančna zvočna slika. Vedno se je delalo potem v 3-way in kombinacijo z malimi 17mm Scanspeaki (kot je npr. v Linn-u). Kolikor jaz vem, se je najbolje lotiti izvrstnega zvoka z Audaxi premera 160 in 34mm, kar je tudi uporabljeno v BBC monitorjih. Dodaš pa kvaliteten sub, ki naj bi znal obvladati od 35-100Hz s korekcijami linearno. Potrebno je kar nekaj znanja in predvsem izkušenj s poslušanjem, tako v živo kot na monitorskih sistemih. Cene so dostopne tudi raji.

[simonceli]

Fantje, glede na to, da poznate zadeve. Kako se obnesejo ti kefi v primerjavi z svoj čas top monitorji daliji royal scepter?
hvala za odgovor!

[joztom]

Slikanje prostora danes obvladujemo z mnogo boljšimi prijemi, lahko s cenejšimi driverji in z možnostjo pogona preko PCM ali DSD virov na miniDsp kretnicah ob relativno cenenih končnih stopnjah. Omogočajo korekturo faze in še kaj. Glede na cene ne bi niti gledal v smeri nearfield pasivnih monitorjev, še bolj pa ne brez naravnih globokih basov, kakorkoli jih že pričaraš zraven.

[ducar]

"Audaxi premera 160 in 34mm"

V katerem BBC monitorju pa so bili vgrajeni Audax 160mm midwooferji? Audax HD34 je bil samo v LS5/9. BBC monitorji so imeli 5", 8" in 12" bas/srednjetonce! 6 1/2" in 7" niso uporabljali. Že vedo zakaj.

[joztom]

34mm Audax je iz BBC monitorjev, za midbas bi se pa jaz lotil tega na tak način, glede na izkušnje in poznane cene, kar ste lahko že večkrat brali.

[galop]

Ls 3/5 sem imel in so prijetni majhni zvočniki za poslušanje radia ,jazza .
_________________
vintage , Diy

[ambasador]

Brskal in našel tole: (iz testa Stereofila)
The obvious comparison was with the LS3/5a, in the form of my 1978 Rogers pair. This model has long been one of my references for both auditioning and measuring, and I am intimately familiar with its sound. Against the LS50 the Rogers sounded distinctly nasal-colored. There was more top-octave energy apparent than with the KEF, which added "air" rather than brightness, but also lent overcooked rock recordings a "spitty" edge. The LS50 sounded considerably more neutral than the vintage speakers in both the midrange and treble, with naturally recorded cymbals sounding less like textured white noise.

Low-frequency clarity has never been a big strength of the LS3/5a—the upper-bass bump that makes it sound larger than it has a right to also blurs the definition of low-frequency instruments. The LS50 had the edge—literally—in this region. While its upper-bass balance was similar to the LS3/5a's, the sound of the piano's left-hand register was cleaner and better defined, especially at high playback levels. Bass guitar had superb clarity. However, the KEF's bass was somewhat suppressed, the older speaker's sealed-box alignment allowing a little more of the lowest frequencies to be heard.

_________________
Carpe Diem