Musical Fidelity M3i

[GoldProf]

[benma]

Sem poslušal m3i z Dynaudio Focus 160 v Inteku in doma.
V Inteku je bilo solidno, doma zanič. Basov ni bilo nikjer.

[malossi]

no tole pa sedaj je podatek. Kako si imel postavljene zvočnike? Kako velika soba je bila doma?

[benma]

[malossi]

Torej tako velika soba kot jo imam jaz... Ka j pa sedaj uporabljaš za poganjanje teh zvočnikv?

[benma]

[malossi]

tudi to sem gledal, ja. Eci3 mislim. Pa je zvok 3D? Jst osebno sem mal mahnjen na ta efekt...

[benma]

[ambasador]

[malossi]

Moram reči, da sem v zadnjih dveh letih kar spedenal predvajalno napravo. To je rasp b z volumio OS, preko i2s to coax kartice gre na predelan dacmagic. Arcam ima dejansko zelo dobro prostorsko postavitev, določene zvoke dejansko slišim za glavo, pri ušesih, levo, kjer spoh ni zvočnika, Norah Jones stoji skoraj sredi sobe... Vendar pa pogrešam mogoče malo tiste globine pri orkestru, ki sem jo slišal, ko sem imel gor Unisona. Tam sem dobil kurjo polt, sploh, ko se je baba oglasila (flower duet) Vendar mi Unison žal ne pride u poštev prvenstveno zato, ker nima HT vhoda. In tudi 3d efekt (pač jst jih tako imenujem ) ni bil tako izrazit kot pri Arcamu.

[ambasador]

V prenizki klasi naprav iščeš.
Cenovno ugodno je iskati med napravami dve generaciji nazaj - 7 do 10 let stara roba ima najnižjo ceno glede na vrednost.
Internet je ravno dovolj star, da se da najti indikacijo kje iskati (stare recenzije). Seveda so računalniški priključki na ojačevalcih neobstoječi na tej robi.
Morda bi veljala formula z modernim DAC-om na klasiko od ojačevalca.
_________________
Carpe Diem

[ck]

[malossi]

Malo update-a; opustil sem opcijo kupiti na vrat na nos MF3i, sem se malo spravil v testiranje za ojačevalec, ki bo nadomestil Arcama. Trenutno sem imel na testu Atoll 100se. Zadeva ima bistveno močnejši bas, na trenutke te kar malo prestraši, vokal zelo izstopa, celotna prezentacija je bolj "in your face". Vendar je Arcam bolj resolutiven, bistveno! širši zvočni prostor, bolj uglajen, tudi več prostora je med inštrumenti, boljše pozicioniranje le-teh.... Edina prednost Atolla proti Arcamu je Bas, ki je težji, močnejši, tako da to odpade.

Trenutno imam na testu Hegel H160, zadeva je kar kak razred ali dva višje (3,5k€) in igra vrhunsko. Do sedaj še nisem slišal take resolucije (ki ni sitna in analitična), vokal stoji pred tabo, ful prostora med inštrumenti je, praktično holografsko izriše glasbo pred in za tabo. Bas je zelo definiran, natančen. Ta holografska natančnost pa ima slabost; čim se pomakneš iz sweet spota za 5cm, se vsa zvočna slika zamakne. Arcam ima bistveno širši sweet spot, ni pa tako natančen pri postavljanju inštrumentov v prostor. Zelo me je pa presenetil vgrajeni DAC, katerega vsi hvalijo. Ko sem priklopil na coax vhod in ga primerjal z mojim predelanim Dacmagicom, ga je Dacmagic povozil po celi črti, tako v vokalih, sploh pa v bas področju. Bil sem zelo presenečen, ker sem bil prepričan, da bo vgrajeni dac svetlobna leta pred dacmagicom. Ko sem preklopil na USB vhod, sta bila pa z dacmagicom na praktično istem nivoju kvalitete. Zgleda, da predelava dacmagica le ni bila kar tako

Čez dva dni dobim še Hegel H80, ki je bolj v mojem cenovnem rangu. Bi pa rad nekje dobil še Naima za test... Kaka ideja?

[GoldProf]

Dušan rad pomaga. Pred mnogimi leti, ko je imel še v Ljubljani sedež, sem pri njem kupil Arcam Alpho 3, fantastičen ojačevalnik.

http://www.eis.si/

lp

[malossi]

Super, te spletne strani nisem poznal. Kako se pa kej obnesejo Marantzi višjega ranga, npr pm 14s2...?