Kdaj se pri HI-FI začne prestiž?

[krokar]

Po svoje že, a v prvi vrsti gre v tem primeru za naložbo.Pa karkoli si že o konkretnih umetninah(kakor za koga...) mislili.
Pri audio napravah je sicer res, da nekatere cenjene firme držijo skozi leta kar stabilne cene rabljenih komponent(npr.Accuphase, Burmester, McIntosh itd.), a če človek stvar le malce bolj kritično pogleda, potem ugotovi, da so tudi tu izgube vrednosti znatne(predvsem v relativnih razmerjih).Izgube pri egzotih(ti so na temle forumu-a ne samo na tem- še posebej čislani) so pa sploh vrtoglave.
Ne, naložba v dragocene audio komponente se finančno ne izplača!

[Vinylfan]

[DOLAR]

Umetnost je povsem druga dejavnost, kot sta znanost in gospodarstvo, kamor spada audio industrija.

[robba22]

Zdaj smo pa že čisto zašli od prvotne teme.

[krokar]

Pravzaprav nismo!Prestiž je namreč univerzalan kategorija, ki niti slučajno ni omejena zgolj na hi-fi!Podobno vprašanje bi si tako lahko zastavili skoraj za poljubno področje, kjer se gre za to, ali je nekomu do vsebine ali le do tega, da se lahko pokaže!Vprašanje pa bi lahko razširili še na kategorijo (ne)racionalnosti, ki je nekje vmes.
Recimo:če sem kupil primerek Ferrarija iz omejene serije in ga potem uporabljam za vožnjo po promenadi, sem to storil zaradi prestiža.Če sem ga po nakupu zaprl v garažo in čakam, da mu vrednost še poraste, je to naložba(šeprav tvegana).Če pa sem ga kupil zaradi uporabne vrednosti kot prevoznega sredstva in to večidel po mestu, je to neracionalno.
V hi-fiju je veliko primerov ravno iz prve in tretje kategorije, ne vidim pa ga kot način naložbe.
Seveda pa je potrebno vzeti v obzir tudi to, da vrednostna meja prestiža v audiu ne more biti fiksna!Odvisno tudi od stopnje izkušenosti poslušalstva!
Mislim pa, da je merilo lahko predvsem slepa primerjava.Če 2 aparaturi(ali-se oproščam-kabla)zvokovno komaj ločim, se pa potem vseeno odločim za bistveno dražjo, sem zelo verjetno to storil iz prestiža,Ni pa nujno tak nakup neracionalen!Če mi dela zavist drugih iz mojega kroga znancev res veliko radost in zadoščenje, potem celo ni!
Bi se pa o temi dalo razpravljat v neskončnost!

[robba22]

Res je da je prestiž univerzalna kategorija, vendar je naslov teme prestiž v hi-fi-ju, zato pravim da je tema skrenila s poti. Zdaj se že menimo o slikah in da je nakup dragih komponent naložba (kot na primer pri slikah). Pa po mojem mnenju je tudi pri slikah točno treba vedeti, oziroma predvidevati katera slika nam bo prinesla dobiček - bo naložba. Kmalu bomo pristali pri delnicah, skladih in opcijah.

[krokar]

Ja, ampak preciznega odgovora na tako ozko temo itak ne boš dobil!
Strokovne študije so potrdile, da med poslušalstvom obstajajo zelo različni tipi dojemanja zvoka.Že zaradi tega so številne diskusije ali celo prerekanja brezpredmetni oz. sami sebi namen.Nekdo ima pač bolj rad nevtralen, morda celo sterilen zvok, drugemu je celo všeč, če hi-fi veriga malce "obarva".O tem je bil objavljen cca 2 leti nazaj izčrpen članek v reviji Stereoplay.
Velikokrat gre tudi za osnovni karakter ljudi."Pedantneži" so v stanju z izvijačem na ušesu poslušati ali se v grobni tišini morda ne sliši šelest ventilatorja, "površnežem"(sem spadam definitivno tudi sam) pa je to vseeno, saj se itak potem ta zvok izgubi v ozadju.V številnih primerih se neke razlike v zvoku zaznajo samo ob poslušanju demonstracijskih medijev, običajni pa itak vsebujejo toliko pomanjkljivosti, da le-te determinirajo zvočno sliko.
Nekomu, ki je okupiran s popolnostjo in s samo optično pojavnostjo, se mu izdatek 20000€ in več(lahko veliko več!) EUR zdi povsem normalen in nikakor ne izraz želje po prestižu.Drugemu, ki sicer tudi rad kakovostno posluša glasbo, a je pripravljen skleniti kake majcene kompromise, se bo to zdelo preveč.Nekomu tretjemu bo seveda že vse kar je nad 1000€ pomenilo metanje denarja preč.
Tako pač je!
Kdor pa kupuje vedno nove in dražje komponente le ali predvsem zato, da jih kaže znancem in še vsem ostalim, je podlegel prestižu.Seveda pa se ljudje, ki so to sposobni priznati, nadvse težko najdejo.Jih pa ne gre izkati le med bogatini!

[ProJet]

Analogno zgornjim umotvorom postane sistem za jurja prestiž, ko ga poseduje nekdo,
- ki ne diverzificira reprodukcije radijske budilke in sobotnega testiranja siren ob 12 uri
- ki misli, da so sosedje taki slaboumneži in siromaki, da bi polagali pozornost na neke kvazi dragocene škatle in bili ob tem celo nevoščljivi (zakompleksanost)
- ki ima avtoradio v cenovnem razredu omenjenega sistema
- ki se ima za poznavalca glasbe, a je edini glasbeni "live performance" doživel na vaški veselici
- ki se gre poznavalca audio problematike, a kaj več od omenjenega sistema za jurja itak ni imel prilike poslušati
- ki so mu izvor informacij trgovci iz Supernove in Technomarketa in prejete informacije "prodaja" kot suho zlato
- ki se udeležuje "debat" na poznavalskem audio forumu, a mu dlje od lovljenja lastnega repa žal ni uspelo priti
- ki je celo pripravljen izpostaviti svojo kredibilnost in uspešnost na drugem področju, misleč, da bo s tem koga impresioniral (zaplankanost)
- ki ima delno ali v celoti okvarjen sluh
...

Vsaka podobnost s komerkoli od prisotnih na tem forumu je zgolj naključna, saj taka oseba verjetno lahko obstaja le v fikciji.

[tromba]

ProJet,


ampak kako vseeno je, kaj si kdo misli.

[krokar]

Bi se pa takoj navezal na ProJeta in rekel, da taki ljudje verjetno tudi obstajajo kot seveda tudi taki, ki jim je ljubiteljstvo okupiralo vse možganske celice, tako da ni ničesar ostalo za normalna razmišlanja, kar šele za debate!In ker je tako, potem vsako razmišlanje, ki ne spada v njihov zožani koncept s vsemi silami kot najbolj nevarnega tujka odrivajo od sebe.Pri tem so jim vsa sredstva dobra, tudi udarci globoko pod pasom.
Za tak pojav kriviti (zgolj) audiofilstvo, bi bilo krivično.Malo že gre tudi za osnovni karakter.
Na koga mislim, pa naj ostane tajna!

[ProJet]

Sistem za jurja je že krilatica, ki se je očitno kar dobro prijela na forumu in ki zelo dobro karakterno opredeljuje lastnika sistema.

Na zunaj ležeren tip človeka, ki misli da ima vse pod kontrolo in obvladuje okolico, a kaotično notranje neravnovesje razkriva močno bipolarno motnjo, ki zdravljena prinese zgolj in le osvobajajoče povprečje.

Krokar ne vem čemu tvoja reakcija, saj si vendar pristaš pluralnosti mnenj in kvazi pleteničenj tja v tri dni, ali si se pač mogoče kje ...

[audiomaniac]

No, ''jurja'' pa tudi ni tako malo !

Posebno, če vemo, da je bila npr.

Povprečna plača za avgust v Republiki Sloveniji, neto: 964,55 EUR



_________________
I may not always be right; but, I'm never wrong !

[nomad]

A ne bi bilo bolj produktivno, da bi priznali, da je kar celoten HiFi prestiž (ali pa High End, ker je izraz HiFi že precej zlorabljen – v bistvu pa je vseeno, naš hobi je pač prestiž, kakorkoli ga imenuješ). Bi prihranili veliko praznega debatiranja, pa še bliže resnici je kot vse ostalo tu zapisano.

Če dam za primer enega izmed mojih mnogih hobijev, horologijo, tam si ne delamo iluzij - zanimajo nas izključno prestižne ure. O vrednosti se ne sprašujemo, ker stroški proizvodnje ure redko presežejo deset procentov prodajne vrednosti. Praktične vrednosti takorekoč ni, ker je ima vsak mobilni telefon bolj točno uro. Če hočeš enkrat za vselej odpraviti vse pomisleke glede prestiža, je to kar pravi hobi.

Čisti prestiž, Jaeger-LeCoultre Hybris Mechanica trio za dva milijona evrov:




Saj bi vsi radi kupovali čimbolj racionalno in dobili največ za svojo vrednost. A na koncu je za pravega audiofila dober zvok ultimativni cilj, koliko stane sredstvo za dosego pa drugotnega pomena. Torej vprašanje ni kako kvaliteto dobim za 1.000 ali 2.000 EUR ali katerokoli drugo vsoto, ampak koliko me stane takšen zvok, ki ga hočem in ki sem ga sposoben izvabiti iz aparatur, glede na moje znanje in pogoje, ki jih imam.
Najprej pa je treba biti jasno kaj je to dober zvok.
Potem tudi ne bo problem izogniti se vsem nategom in kupovati racionalno.
V high endu je natega toliko ravno zato, ker večina audiofilov ne ve natanko kaj hoče, ne zna oceniti kvalitete zvoka in so zato lahke žrtve raznoraznih manipulacij.
Ampak na koncu bo dober zvok vseeno stal veliko, to pač ni tak hobi kot zbiranje prtičkov, cenovno je bliže zbiranju prestižnih ur.

[Špilferderber]

signor Toporišič pravi takole:

prestíž -a m (i) knjiž. ugled, veljava koga v primeri z drugimi, zlasti glede na bogastvo, moč, uspešnost:
njegov prestiž se je po tem dogodku povečal; to mu daje prestiž; boj za prestiž / družbeni, gospodarski, politični,
vojaški prestiž; ta država ima tehnični prestiž v zraku / tako zahteva prestiž poklica

[Antony]

nomad, zelo dobro povedano
_________________
Izdelava spletnih strani www.trsplet.com - www.tonimeglic.com