Ukvarjanje s HI-FI sistemom ali poslušanje glasbe?

[ambasador]

[Zuluf]

Ja saj to je eno in isto. Vse kar sem rekel je, da je v ospredju zvok in ne glasba. Zadovoljstvo, ki ga daje dober zvok (da je inštrument pravilne oblike al kaj že praviš da tebi sede) in zadovoljstvo ob dobri glasbi sta povsem ločeni kategoriji. Glasba je ista na slabem ali dobrem posnetku (pri klasiki maš vsaj izbiro), slabem ali dobrem sistemu. Poslušanje nians zvoka, ki "štejejo" pa ne ustreza terminu - poslušanje glasbe, ki je v naslovu. Če hardver ni dovolj dober ali če softver ni dober, so med audiofili takoj dolgi nosovi, ne glede na glasbo. Pol se pa posluša Reference Recordings, pa Verve, pa ženski vokal in 3 inštrumente...

To da se nek audiofil preneha ukvarjati s "hifi sistemom" in posluša glasbo, če je res globoko zabredel, tega jaz ne kupim. Ja mogoče ne kupuje več komponent, ampak zvok pa še vedno secira in slabih posnetkov še vedno ne mara, mogoče jih celo ne posluša, pa čeprav so na njih glasbeni vrhunci določenih avtorjev. In dokler te motijo saksofoni in druga sranja na posnetkih, ne poslušaš glasbe ampak zvok. In ko si zadovoljen s tem saksom, še vedno poslušaš zvok.

Zamisli si, da bi gledal staro filmsko mojstrovino in bi jo prevrtaval nazaj in naprej, ker je na določenem odseku filma v desnem zgornjem kotu ekrana črna manj črna in bolj zrnasta.... ma ne me jebat, posnetek je u k***u pa kaj pol. A boš zdej izgubljal dneve in tedne z nastavitvijo kontrasta, pa 6 tvjev boš zamenjal, pa predvajalnikov... Film je lahko boljši od večine novodobne masovne produkcije, ki ima lepe barve in digitalen zvok in je mogoče celo 3d. No mogoče se kdo najde, ki to dela. Za audiofile je pa to nekaj normalnega, a ne. A obstaja kdo na tem forumu, ki menjava komponente samo takrat ko crknejo?

Moja teza je, da se audiofil vedno ukvarja s sistemom, z zvokom (bodisi HW ali SW). Mogoče sploh ne posluša kaj dosti glasbe, mogoče jo tudi. Lahko da prevrtava vedno ene in iste posnetke, da sliši kako je zdej, ko je zvočnik premaknil za 2 cm bolj levo, drugače. Al pa se ti komadi res dobro slišijo na tem sistemu.

Zato je odgovor na to temo: vedno ukvarjanje s sistemom. Če zabredeš, zabredeš. Ma komu se da sploh glasbo poslušat. Way to boring Če lahko non stop prčkaš s kabli, novimi fukiš škatlami, kako se slišijo činele v zadnji vrsti orkestra pa triangel... Ma saj je razmerje količine in kvalitete teksta v rubriki o glasbi in ostalih rubrikah dovolj zgovorna o tem kaj dejanska tema foruma je.

[Zuluf]

Uff, sem pozabil. Beseda audiofil je mišljena splošno. Da ne bo kdo misli, da ciljam na Aljošo, ki je slučajno začel to temo.

[bogomir 4051]

Jaz pa ne razumem, zakaj toliko razburjanja okrog dejstva, da ima vsak pravico, da zadosti svojim željam, potrebam, hobijem, užitkom itd.

Audiofil v prvodu pomeni zvokoljubec. In zakaj zaboga naj bi tega svojega užitka ne imel, če mu je to všeč. Sloh ni res in je privlečeno za lase, da je to ne združljivo z muzikofilijo, torej ljubeznijo do glasbe.

Opažam, da se nekateri smatrajo za nekaj več, ko razglašajo, da samo oni, ki poslušajo slabo reproducirano muziko, so pa pravi ljubitelji glasbe.

Seveda imajo pravico do take poze, ampak izpade pa smešno. Ne vem namreč, kam potem popredalčkajo na primer ustvarjalce glasbe, ki za svoj hobi poslušajo muziko na napravah najvišjega ranga. Pa da ne bi kdo mislil, da takih v naši podalpski deželici ni.

Ah ja, da ne pozabim. "Inkriminirano" zvokoljubstvo je seveda razmeroma drag hobi. In tu se utrne misel, da ima mogoče slavna slovenska "ta zelena" nekaj prstov vmes.

lpm.
_________________
miro

[joztom]

Šele na vrhunski napravi, sistemu (sistem ovrednotimo vedno samo kot komplet, ki deluje) se lahko loči dober posnetek od slabega, tukaj ni dileme. Prva dilema je, če sploh vemo, kako bi se kaj moralo slišati, torej naravna referenca. Druga dilema je, kaj je vrhunska naprava, ali tista, ki tako poje, da je človeku všeč glasba, ki jo pozna, ali posluša izključno EUR, vložene v tehniko in se omamlja s placebo efektom praznega tošeljna. Da ne omenjam razslojevanje znotraj A, AB in D pogonov, pa lampaške sekcije, ki brez moči želi slišati moč, pa tranzistorizirana Vintage, gnanimi s čipi, tipa 741, torej zares počasnimi jajci, pa ni, da ni. Spoštujmo različne okuse.

[Zuluf]

[uroš]

Ne vem, v čem je problem. Hobi zvokoljubcev je pač raziskovanje, izpopolnjevanje zvoka. Pri tem pa običano rabijo kakšno psevdoglasbo. Ne razumem pa, zakaj so zvokoljubci tako občutjlivi, čim se nekdo približa temu, da bi pač rekel bobu bob. Oz. zakaj tega ne zmorejo priznati. Verjetno taki zvokoljubci čutijo nek kompleks manjvrednosti, pa sploh nočem soditi ali ta kompleks upravičen ali ne, svoje dejavnosti.

Je pa stvar očitna: greš na običajno srečanje zvokoljubcev in slišiš samo psevdoglasbo vsepovsod. S sila redkimi izjemami.

[uroš]

Na drugem koncu so pa melomani, melomanijaki, če hočete. In ti pač za svojo obsesijo ali ljubezen ali kar koli že hočete poimenovati njihovo dejavnost, potrebujejo neke naprave, s katerimi se ukvarjajo tudi zvokoljubci. In tako se lahko njihove poti srečajo. Tako kot se lahko srečajo poti igričarja in grafičnega dizajnerja, astronoma ali fotografa, ko kupujejo računalnik.

[ambasador]

Mi je všeč kako se debata odvija.

Kakorkoli - očitno ne samo po mojem - na boljšem sistemu se več uživa in v širšem izboru glasbe. Tudi če avdiofilstvo ni v ospredju.

Res pa se neredko dogaja to, da se zaradi dreves ne vidi gozda, ali drugače povedano - da postane sistem in iskanje boljšega zvoka samo sebi namen. Tega ne obsojam, še več: mislim da je logična posledica zgrešenih usmeritev, talec audiofilskih predsodkov, stereotipnih predstav, reklamnih oglasov itd.
Zato po svojih močeh pomagam, skupaj s kopico soforumašev. Stereo sistem mora doseči končni cilj, da te osredotoči na glasbo in da čimbolj pogosto pozabiš na seciranje zvoka.
_________________
Carpe Diem

[mito11]

Pokorno javljam, da sem eden izmed tistih, ki dajemo prednost kvalitetnemu zvoku pred glasbo.
Sam sem šolski primer glasbenega analfabeta. Ker sem glasbeno povsem neizobražen, tudi ne vem, kaj je po merilih glasbene stroke kvalitetna glasba. Vseeno rad poslušam glasbo. Obožujem jazz, hkrati pa organsko ne prenašam saksofona. Zelo mi je všeč klasika in ženski vokali. Brez veze so mi Dire Straits ali še huje Rolling Stones.
Obvezno pa mora biti glasba dobro posneta in dobro predvajana. Le tako lahko slišim detajle in prostor, ki jih na slabem posnetku ali slabem sistemu ni. Najprej me pritegne dobra reprodukcija in če mi je pri tem še glasba všeč, uživam v glasbi. Da, uživam v glasbi.

[fjaka]

[mito11]

Ja, kaj je narobe? Razen slovnice

[fjaka]

[mito11]

Ma ne, me nisi prav razumel. O glasbi se učiš v glasbeni šoli in na akademiji...
Jaz, ki nimam pojma o lestvicah, notah, tercah... vseeno vem kako se sliši triangel, boben, violina, klavir. Po drugi strani pa ne znam kvalitativno razlikovati interpretacije Pogoreliča od Dubravke Tomšič Srebotnjak.

[audiofrik]

lahko bi bilo še slabše, recimo zaprisežen ljubitelj bluesa - ampak alergičen na kitaro...


ima i takih????

upam, da ga vsaj pri klasiki ne motijo violine...