Mnenja o avdiofilskih ploščah

[JAZZZ]

Tu nadaljujemo temo o avdiofilskih ploščah, začeto že večkrat, zadnjič pa odprto v rubriki "Kaj trenutno poslušate".
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz

[JAZZZ]

Kot sem že večkrat omenil, avdiofilskih plošč imam samo nekaj promilov. Med njimi ni več nobenega Cheskya in podobnih (so bili, pa šli) , ki ga postavljam v rubriko lepo opisano od ProJeta.
No ja, imam kar nekaj odlično posnetih plat, lahko bi rekel avdiofilskih, ki pa jih ne krasi ta "odvečna nalepka". Meni so oznake "avdiofilska" velikokrat prodajni nateg. Vsi 140 in večgramski vinili imajo avtomatično oznako Audiophile, kar pa sploh ni nujno. Teža vinila ima neko vlogo pri kvaliteti plošče, ampak pred njo je še veliko drugega. Enako mislim za najnovejše HD posnetke.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz

[Pestilence.]

Glasba sama ti more biti najprej všeč. Ne glede na produkcijo in kvaliteto posnetka(v zvokovnem smislu). Če ima to glasbeno delo za povrh še odličen zvok, potem super. Če ne, pa se da vseeno poslušat.
Kdaj si je lepo zavrtet kakšno referenčno plato (ali pa ni nujno referenčno, ampak samo dobro posneto), da človek sliši kaj spravijo same komponente ven. Ampak mislim da se vsi strinjamo da je najprej kvaliteta glasbe, kvaliteta zvoka pa ji sledi.

Obstajajo avtorji in glasbeniki ki jim dobra produkcija pomeni zelo malo ali nič. Pa kaj.

Jaz si kdaj recimo zavrtim kak demo posnetek rokerskih prijateljev, ki je posnet na integrirano zvočno kartico z tistim belim rač. mikrofonom za 3€(da ne omenim da je vsaka kitara posebaj nasneta ena za drugo + optični kompresor in kak hud limiter in gate), pa me to ne odvrne od poslušanja. Da ne omenjam demo posnetkov posnetih na mobitel.. Pa me glasba vseeno prevzame.

Dober zvok nam vsem nekaj pomeni, drugače ne bi bili člani tega foruma
Ampak mislim da nikomur, ali pa zelo majhnemu procentu pomeni kvaliteta posnetka več kot kvaliteta glasbe.

Dober primer je meni osebno recimo tole:
http://www.youtube.com/watch?v=Gh6ipMuczq8

Posneto nikakvo, ampak komad je must-listen, na urniku vsak dan že skoraj tri leta zapored:)


P.S. Audiophile nalepke pa mislim da nikomur nič ne pomenijo.

P.P.S. Ojej, kako zmeden post

[JAZZZ]

[kraljmatjaz]

Katere pa sploh so "avdiofliske" plošče? Najprej je treba definirati o čem govorimo...

[Pestilence.]

Tiste na katerih to piše.

[Numb]

Ali pa najprej razjasnit kdo sploh je avdiofil.

[kraljmatjaz]

[audiofill]

Zame osebno je audiofilska plošča tista ki je dobro posneta. Torej tista pri kateri se je trudilo čim manj posegati v zvok in ga pacati. V zvrst glasbe se tukaj ne spuščam. Lahko bi šlo konec koncev tudi za narodnjake ali turbo folk - nima nobene veze, šteje edino kvaliteta posnetka. Tako na to gledam jaz.

Drugače pa jaz poslušam glasbo ki mi je všeč. Če je ta dobro posneta pa še toliko bolje. In takšne ki združuje oboje skupaj obstaja toliko, da mi še lep čas ne bo dolgčas.

lp

[zvocnik]

[JAZZZ]

[Numb]

[JAZZZ]

[knap]

katere sploh so audiofilske založbe

chesky
2l

še katera?

lp

[ReturnToForever]

Za začetek si poglej te linke:


http://www.referencerecordings.com/
http://www.dmprecords.com/
http://www.opus3records.com/
http://www.mofi.com/productcart/pc/home.asp
http://www.telarc.com/
http://www.marecordings.com/
http://www.xrcd.com/
http://www.vollton.com/
http://www.jmrcds.com/
http://www.classicrecs.com/
http://www.dorian.com/