stereo integrirc in cd player - lep dizajn in kakovost

[stormsonic]

Audio Rule number 2:
"The stupider* it looks, the crappier it sounds."
*(stupider=more stupid)

Sicer mišljeno najbolj za zvočnike, ampak velja tudi za ostalo

http://www.gradient.fi/models/helsinki?pg=3
http://www.gradient.fi/history/history?pg=3
http://www.gradient.fi/history/history?pg=6

[HIFRIK]

[gash]

To je pa res lepa zadeva. in kolikor sem bral tudi kakovostna. cene ne najdem nikjer ampak saj itak je predrago zame. če pa komu doma leži in bi se ga rad znemil pa naj piše

[HIFRIK]

[gash]

jah prehuda cena. čeprav model 17.2 in pripadajoči cd 27.2 sta zagotovo nižje klase in mogoče pol cenejša. 3k za komplet pa je mogoče kdaj realnost.

[11duc]

Bil lastnik 20.1, zvokovno odličen player kateri v živo izgleda še bolje kot na sliki. Komponenta je po dimenzijah velika, zaradi enostavnih linij pa izgleda še večja. Prodal lani za 2400euro.

[gwb]

Na prvi pogled so se mi zdeli "lepi", sedaj, ko sem se pa malo poglobil v dizajn, pa vedno manj.
Ena zadeva, ki me moti, je ravno velikost oz. če sem bolj natančen višina. Če bi bili pol toliko visoki (ob enako velikih "knofih"!), bi bili dosti bolj elegantni/zanimivi (čeprav, to bi lahko rekli, je subjektivna opazka). Tako pa izgleda premasivno in kljub preprostosti presurovo.
Prav tako mi je oblikovalski kiks fronta, ki sega preko gabaritov ojačevalnika. Glede na to, da očitno gradijo na minimalizmu in predvsem monolitnosti (vsi elementi enake obdelave, itd.) s fronto, tako kot je izvedena sedaj, sporočajo ravno nasprotno - da je svoj element. Zgleden primer, kako bi moralo biti to izvedeno je npr. Densen.
Form follows function? Tudi ni vidno...

[ajka]

[gwb]

Ajka, govoriva o dveh različnih straneh "dojemanja" neke komponente (v tem primeru).

Ti govoriš o čisto senzibilnem dojemanju zadeve (kar je čisto legitimno!). Seveda, končna izdelava veliko doprinese k splošnemu vtisu in da nam je neka stvar lepa, mora biti (no, vsaj večini...) tudi lepo izvedena.

O izvedbi tako Mimetisma, kot tudi kot primer podanega Densena, nisem in ne bom sodil, ker obeh znamk ne poznam v dovoljšni meri. Mimetisma v živo še nisem videl, edini (bežen) fizični stik z Densenom sem imel pa leta nazaj...

Jaz sem po drugi strani govoril, če se tako izrazim, o "umskem" dojemanju iste zadeve - kot nekdo, ki je v oblikovalski (oz. sorodni) smeri izšolan.

Če prebereš čisti začetek mojega prispevka, sem zapisal, da se mi je _sprva_ zdel "lep". V tem delu gre predvsem za _predstavo_ o senzibilnem dojemanju predmeta - glede na videno sličico ("izdelavo") si že lahko predstavljamo kakšno je rokovanje s tem predmetom in to nas privlači. Kot si sam zapisal, je eden narejeno vrhunsko, drugi pa v živo "razočara".

Rekel sem tudi, da mi ni všeč proporcija - subjektivna ocena. Meni ni, nekomu drugemu je, tretjemu je vseeno.

Zadeva pa se zakomplicira, ko začnemo podrobneje/strokovno analizirati dizajn. Ko začnemo gledati še korak pred samo fizično izvedbo. Razmišljati, zakaj je nekaj narejeno tako kot je, kaj nam oblikovalec želi s tem povedati, detajle, itd itd. To je sicer proces, katerega se "običajen" potrošnik niti ne zaveda - in mu je v večini primerov tudi vseeno (z drugimi besedami, ga take "napake" ne zmotijo oz. jih niti ne dojema kot napake). Smo pač v veliki meri senzibilna bitja...

Je pa tudi res, da z obeh strani/pogledov vrhunsko izveden izdelek, vsekakor, (nezavedno) vzbuja pri ljudeh še nekakšen dodaten občutek privlačnosti/"lepote". Žal je takih predmetov zelo malo...

[ajka]