| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
LightBit
Pridružen/-a: Pon Okt 2017 23:11
Prispevkov: 2213
Kraj: Kranj
|
 Objavljeno: Pon Jan 09, 2023 21:58 Naslov sporočila: |
 |
|
| ambasador je napisal/a: | | MQA je lossless format do 48kHz; od 48 do 96 pa izgublja podatke; a trdijo da je zaradi tehnike 'inkapsulacije'(+kompresije) namesto samo čiste kompresije vseeno lossless. |
Ja, najbolj lossy je na visokih frekvencah, ampak MQA kompresira te frekvence na račun dinamike. Vprašanje kako dobro uspe obnoviti dinamiko (verjetno odvisno od glasbe). Jaz si zagotovo ne bi upal trditi da je lossless na nižjih frekvencah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
dabiblo
Pridružen/-a: Pon Mar 2017 14:27
Prispevkov: 76
Kraj: Lipovca
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 13:26 Naslov sporočila: |
|
|
Ker je v tej temi konstantno "pregovarjanje" kaj se boljše sliši Analog / digital (streaming) /digital (CD)...kaj si menite o tem videu (1), ter o video na katerega se tudi ta video nanaša (2). Tu je predvesem govora od Analog vs Digital, predvsem je podkrepljeno s prikazom primerjave in to ne našimi uhlji, ki so lahko hitro pristranski.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=1YviIsCbT9Q
(2) https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
benma
Pridružen/-a: Ned Jan 2011 17:12
Prispevkov: 1382
Kraj: Kamnica
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 15:33 Naslov sporočila: |
|
|
| dabiblo je napisal/a: | Ker je v tej temi konstantno "pregovarjanje" kaj se boljše sliši Analog / digital (streaming) /digital (CD)...kaj si menite o tem videu (1), ter o video na katerega se tudi ta video nanaša (2). Tu je predvesem govora od Analog vs Digital, predvsem je podkrepljeno s prikazom primerjave in to ne našimi uhlji, ki so lahko hitro pristranski.
(1) https://www.youtube.com/watch?v=1YviIsCbT9Q
(2) https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM |
Nisem zasledil, da bi v tej temi šlo za analogno vs. digitalno. To je itak stvar prepričanja. V tej temi gre bolj za Tidal (mqa) proti ostalim vrstam hi-res zapisa in CDjem.
Ko boš imel malo več kilometrine, boš ugotovil, da opreme ne kupuješ zaradi rezultatov meritev/testov, ampak zaradi svojih ušes, ki imajo pravico biti pristranska in pa zaradi zadovoljstva, ki ga občutiš ob tem, kar slišiš. No, pomemben faktor je tudi debelina denarnice.
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
joztom
Pridružen/-a: Pon Jan 2013 11:07
Prispevkov: 1870
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 15:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Testiranje iz YT je bolano. Nehajte. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dabiblo
Pridružen/-a: Pon Mar 2017 14:27
Prispevkov: 76
Kraj: Lipovca
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 21:37 Naslov sporočila: |
|
|
| benma je napisal/a: |
Ko boš imel malo več kilometrine, boš ugotovil, da opreme ne kupuješ zaradi rezultatov meritev/testov, ampak zaradi svojih ušes, ki imajo pravico biti pristranska in pa zaradi zadovoljstva, ki ga občutiš ob tem, kar slišiš. No, pomemben faktor je tudi debelina denarnice. |
Ma, jaz zaupam prvotno svojim ušesom, ostalo je nekje dlje zadaj po pomembnosti. Kilometrina je absolutna pomembna, ampak zgolj, če po kilometrini frekvence v ušesih še delujejo in niso ravno one težave za problematičen zvok v sistemu  . Tudi sama denarnica za opremo menim, da vpliva šele, ko je osnova urejena v nekem solidnem stanju (prostor), tko da denar lahko tudi mečeš v neomejenih količinah čez okno dilerjem opreme, pa bo izkupiček lahko ubog, njim bo pa rezultat super.
Mnenja za zgornja linka me pa zanimajo zaradi čist informativno, ker tudi analogna zadeva je tam na vinil dana z načinom kakršnim je, kaj pa kdo sliši, to pa vsi vemo, lahko zelo različno. Bilo je nekaj primerjav z analognim virom, zato sem to prilepil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aleksander44
Pridružen/-a: Čet Avg 2020 17:55
Prispevkov: 280
Kraj: Grosuplje
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 22:05 Naslov sporočila: |
|
|
MQA je audiofilska komuna pograbila s prepričevanjem, da je to sedaj najvišja, ultimativna kvaliteta pretočne glasbe. Nekateri na tem forumu so od začetja opozarjali, da ne zaupajo zaprtemu formatu, ki ni preverljiv.
Audiofilski svet je poln subjektivnosti, sugestivnosti. Paradoksalno poln članov, ki ne marajo naravoslovnega znanja, so pa hkrati fizikalno veličino, ki ima povsem zanemarljiv učinek pripravljeni zagovarjati in zanj dajati neverjetne vsote.
MQA je bil religija, ne dejstvo. Ušesa so zadnji sodnik. Znanje preprečuje, da bi ušesa slišala neostoječe. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
raptor
Pridružen/-a: Čet Jan 2014 11:03
Prispevkov: 175
Kraj: LJ
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dabiblo
Pridružen/-a: Pon Mar 2017 14:27
Prispevkov: 76
Kraj: Lipovca
|
| Objavljeno: Tor Jan 10, 2023 23:20 Naslov sporočila: |
|
|
| raptor je napisal/a: | | https://youtu.be/zeHxHaqtKOg |
Odgovor možakarja na posnetku je: I don't know...kaj češ potem iz takega posnetka pametnega izluščiti, če pa sam ne ve?
Sem se malce informativno poglobil v pisanje, oz. tisto Golden Sound MQA "afero" pred letom in pol (https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-Vznc).
Če kdo slučajno potem ni več tega spremljal, je bil kmalu za tem posredovan odgovor iz strani Bob Stuarta (eden od ustanoviteljev MQA).
https://www.strata-gee.com/mqa-the-praise-from-proponents/
Tu je tudi intervju z njihovim Bob Ludwig (Mastering Engineer na MQA).
Po prebranem bi rekel, da je zgodba daleč od enostranske, kakršna se je želela takrat predstaviti javnosti.
ter odgovor Bob Stuarta na MQA uradni strani:
https://bobtalks.co.uk/a-deeper-look/all-that-glitters-is-not-golden/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Aleksander44
Pridružen/-a: Čet Avg 2020 17:55
Prispevkov: 280
Kraj: Grosuplje
|
| Objavljeno: Čet Jan 12, 2023 09:15 Naslov sporočila: |
|
|
MQA leta 2020:
https://www.mqa.co.uk/newsroom/faqs/is-mqa-lossless
Q. Is MQA lossless?
A. It's better than lossless!
MQA comes in a lossless file from the rights owner, most often the music label, so you get exactly what was intended.
Is it better than lossless? Yes, MQA goes beyond the file and considers the entire signal path to give you a clearer sound. That's the sort of progress you should expect from the world-class team who developed lossless compression in the first place (30 years ago).
MQA po razkritju leta 2022:
MQA has never made false claims about ‘losslessness’. MQA has been clear from the outset that our process operates in a wider frame of reference that includes the whole chain including A/D and D/A converters. [1] |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bwaze
Pridružen/-a: Tor Okt 2011 20:59
Prispevkov: 326
Kraj: Kamnik
|
| Objavljeno: Čet Jan 12, 2023 09:39 Naslov sporočila: |
|
|
To je tam nekje kot lanskoletno razkritje MoFi-jevega koraka digitalizacije pri "Original Master Recordings" vinilnih ploščah, ki so ga skrbno skrivali desetletje. Ali HD posnetki, upsamplani iz navadne CD kvalitete zapisa, prvič v škandalu pred več kot desetletjem pri HD Tracks, in potem še večkrat od tedaj.
Rezultat je pač izguba zaupanja potrošnikov. In tehnologija, ki je objlubljala nek napredek, se potem izkaže za sredstvo za nategovanje kupcev... Kot da avdiofilska srenja res rabi še takšne škandale za manjšanje zanimanja in zaupanja...
_________________
Pezzer Ritter Wenne Knecht! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridružen/-a: Sre Feb 2011 19:52
Prispevkov: 5796
Kraj: Izola
|
| Objavljeno: Čet Jan 12, 2023 11:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Aleksander44 je napisal/a: | | ...Ušesa so zadnji sodnik. Znanje preprečuje, da bi ušesa slišala neobstoječe. |
Se strinjam, drugi stavek bi pa prilagodil tistemu kar videvam v praksi - predsodki preprečujejo da bi slišali dejstva. Ker ni bolj gluhe osebe od tiste, ki noče slišati.
----------------------
Ali je MQA vreden zaupanja ali ne, bo pokazala praksa.
Raziskave različnih stream ponudnikov so pokazale da ne prodajajo identičnih fajlov. Kateri fajl je torej pravi, če so vsi različni?
Italijani so iz treh različnih studijev dobili original studijske master fajle in to primerjali s ponudbo na trgu. Enako? Ma niti pod razno.
Enkrat sem že zapisal komentar italijanov ob predstavitvi DVD-A: založbe niti pod razno ne bodo dale iz rok original masterje.
Isto se lahko dogaja MQA-ju. Ga skorumpirajo. Ne vem, predpostvljam. Na koncu je za avdiofila isti K, ali sistem ne zmore ali mu ne dajo.
Če sistem zmore se bo ziher našel magari manjši ponudnik, ki ga bo prav vpregel. Bomo še videli.
_________________
Carpe Diem |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
joztom
Pridružen/-a: Pon Jan 2013 11:07
Prispevkov: 1870
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Čet Jan 12, 2023 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
| HDCD. Po mojem vedenju in imam par HDCD izpred mnogih let, od Shefielda itd., je, da je original master za CD bil vedno 20/48. Zdaj, kako ga napišejo na CD, da ga bere tudi 16/44, redbook format predvajalnik, ne vem. Je pa razlika, pa amen. Jaz to na Denon 3930, SACD, DVD-A, HDCD. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
