Tidal

[LightBit]

[dabiblo]

Ker je v tej temi konstantno "pregovarjanje" kaj se boljše sliši Analog / digital (streaming) /digital (CD)...kaj si menite o tem videu (1), ter o video na katerega se tudi ta video nanaša (2). Tu je predvesem govora od Analog vs Digital, predvsem je podkrepljeno s prikazom primerjave in to ne našimi uhlji, ki so lahko hitro pristranski.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=1YviIsCbT9Q
(2) https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM

[benma]

[joztom]

Testiranje iz YT je bolano. Nehajte.

[dabiblo]

[Aleksander44]

MQA je audiofilska komuna pograbila s preprièevanjem, da je to sedaj najvišja, ultimativna kvaliteta pretoène glasbe. Nekateri na tem forumu so od zaèetja opozarjali, da ne zaupajo zaprtemu formatu, ki ni preverljiv.

Audiofilski svet je poln subjektivnosti, sugestivnosti. Paradoksalno poln èlanov, ki ne marajo naravoslovnega znanja, so pa hkrati fizikalno velièino, ki ima povsem zanemarljiv uèinek pripravljeni zagovarjati in zanj dajati neverjetne vsote.

MQA je bil religija, ne dejstvo. Ušesa so zadnji sodnik. Znanje prepreèuje, da bi ušesa slišala neostojeèe.

[raptor]

https://youtu.be/zeHxHaqtKOg

[dabiblo]

[Aleksander44]

MQA leta 2020:

https://www.mqa.co.uk/newsroom/faqs/is-mqa-lossless
Q. Is MQA lossless?

A. It's better than lossless!

MQA comes in a lossless file from the rights owner, most often the music label, so you get exactly what was intended.

Is it better than lossless? Yes, MQA goes beyond the file and considers the entire signal path to give you a clearer sound. That's the sort of progress you should expect from the world-class team who developed lossless compression in the first place (30 years ago).

MQA po razkritju leta 2022:
MQA has never made false claims about ‘losslessness’. MQA has been clear from the outset that our process operates in a wider frame of reference that includes the whole chain including A/D and D/A converters. [1]

[Bwaze]

To je tam nekje kot lanskoletno razkritje MoFi-jevega koraka digitalizacije pri "Original Master Recordings" vinilnih plošèah, ki so ga skrbno skrivali desetletje. Ali HD posnetki, upsamplani iz navadne CD kvalitete zapisa, prviè v škandalu pred veè kot desetletjem pri HD Tracks, in potem še veèkrat od tedaj.

Rezultat je paè izguba zaupanja potrošnikov. In tehnologija, ki je objlubljala nek napredek, se potem izkaže za sredstvo za nategovanje kupcev... Kot da avdiofilska srenja res rabi še takšne škandale za manjšanje zanimanja in zaupanja...
_________________
Pezzer Ritter Wenne Knecht!

[ambasador]

[joztom]

HDCD. Po mojem vedenju in imam par HDCD izpred mnogih let, od Shefielda itd., je, da je original master za CD bil vedno 20/48. Zdaj, kako ga napišejo na CD, da ga bere tudi 16/44, redbook format predvajalnik, ne vem. Je pa razlika, pa amen. Jaz to na Denon 3930, SACD, DVD-A, HDCD.

[habo66]

Tidal hi-res kmalu:
https://www.stereonet.com/uk/news/tidal-flac-hi-res-roll-out

[Bwaze]

Koliko od teh 24-bit/192kHz FLAC bo pridobljeno iz masterjev v enaki ali višji loèljivosti, kjer gre za digitalne masterje?

Koliko jih bo enostavno uplsamplanih iz datotek, ki jih že imajo - pa èe so Red book FLAC (16 bit/44.1kHz) ali MQA (Master Quality Authenticated) neznane provenience?

Imamo kar dolgo obdobje, ko je bila glasba snemana in miksana digitalno. In dolgo èasa ni bilo to delano v 24-bit/192kHz. Takoj, ko nek ponudnik nudi kar najvišjo možno kakovost vsega, se pri meni vklopijo alarmi.
_________________
Pezzer Ritter Wenne Knecht!

[ck]

Bwaze

Glede na to, da so se z MQA malce opekli, bi njihov naslednji "ponesreèen" korak, ob vse veèji konkurenci, lahko pomenil hudo izgubo naroènikov, èesar si pa sigurno ne smejo in ne morejo privošèiti, tako da bodo najverjetneje zelo pazili kako in kaj bodo ponudili trgu in seveda kako bodo to promovirali.

Jaz upam da bo njihova ponudba sedaj max. korektna. Jaz sem njihov naroènik in sem s ponujenim za ta denar zelo zadovoljen (HI FI naroènina). MQAja nimam, tako da je ta nova ponudba dobrodošla in seveda nekaj drugega kot Red book.
Kvalitetno bi bil velik korak že vzorèenje 24/96, seveda ob pogoju dobrih masterjev, drugaèe tako nima smisla, seveda se pa 24/192 ne bomo branili.
Edino kar me malce skrbi je hitrost pretakanja navkljub FLACu.
Bomo videli - pravzaprav slišali, kako bo zadeva "stekla", kar izgleda da bo kmalu.
_________________
LP