Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
Objavljeno: Pet Okt 30, 2009 17:25 Naslov sporočila: |
|
|
imam občutek da tile monitorjevci preferirajo lcd-je
sama primerjava je bolj čudna, očitno so plazmo gledali iz 10 cm
no, saj je vseeno, jaz sem "plazma man"
lp |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Soundfreak
Pridružen/-a: Tor Sep 2008 14:38 Prispevkov: 492 Kraj: Okolica Ribnice
|
Objavljeno: Pet Okt 30, 2009 20:07 Naslov sporočila: |
|
|
knap je napisal/a: | i
no, saj je vseeno, jaz sem "plazma man"
lp |
več kot očitno |
|
Nazaj na vrh |
|
|
galop
Pridružen/-a: Sob Feb 2009 15:05 Prispevkov: 536 Kraj: ljubljana
|
Objavljeno: Pet Okt 30, 2009 21:12 Naslov sporočila: |
|
|
raje plazma ,velik plus je v realnih barvah ,kontrastu in odzivnem času. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Clancy
Pridružen/-a: Sob Sep 2009 5:46 Prispevkov: 19
|
Objavljeno: Sob Okt 31, 2009 00:45 Naslov sporočila: |
|
|
knap je napisal/a: | imam občutek da tile monitorjevci preferirajo lcd-je
sama primerjava je bolj čudna, očitno so plazmo gledali iz 10 cm
no, saj je vseeno, jaz sem "plazma man"
lp |
Tudi jaz imam tak občutek. Ni logično, da vzporedno primerjajo cenovno tako različna TV-ja. Ob bok Sony-ju bi morali postaviti vsaj Panasonicovo V10 plazmo, ki je še vedno krepko cenejša. Kateri bi bil boljši pa se itak ve
Glede porabe pri testirani 42G10 plazmi pa mi tudi ni čisto nič jasno. Piše, da pri gledanju filma porabi od 154 do 462 W, v stanju pripravljenosti pa 40W
Tule so dobili čisto drugo vrednost:
http://hdtelevizija.com/2009/06/04/recenzija-plazma-panasonic-tx-p42g10-107-cm/12/
Tudi v tehničnih podatkih piše, da je maximalna poraba 340 W, v stanju pripravljenosti pa 0,4W. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
Objavljeno: Ned Nov 01, 2009 16:27 Naslov sporočila: |
|
|
tukaj tudi piše glede porabe:
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html
Citiram: |
Energy Consumption
As promised, I took the time to measure the power consumption of the TXP42G10. These measurements were taken while displaying a full black (0 IRE) screen, a 50 IRE screen, and a full white (100 IRE) screen, using the calibrated settings. Uncalibrated power consumption is likely to be considerably higher. And the results:
Mode / 0 IRE measurement / 50 IRE measurement / 100 IRE measurement
Calibrated, Eco mode off: 81 watts / 262 watts / 418 watts
Calibrated, Eco mode on: 81 watts / 268 watts / 416 watts
|
dejstvo pač je, da se poraba pri plazmi spreminja, lcd imajo pa konstantno, kakšna pa je dejanska razlika na daljši rok pa nimam pojma
če pa res porabi 40w v stanju pripravljenosti pa je to res veliko in zelo čudno
lp |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Soundfreak
Pridružen/-a: Tor Sep 2008 14:38 Prispevkov: 492 Kraj: Okolica Ribnice
|
Objavljeno: Ned Nov 01, 2009 17:31 Naslov sporočila: |
|
|
Jst mislim, da res nima smisla debatirat o porabi plazem, ker je splošno znano dejstvo, da pokurijo več kot LCDji. Se pa dela na tem, da se jim poraba zmanjša.
Za primerjavo... pejte v kakšno trgovino s TVji in dajte roko nad plazmo in pa LCD. Plazma zna pozimi kar prav prit, saj vam nadomesti kakšen radiatorček!
Videl sem tudi že, ko je kolega po 2 letih TV (plazmo) snel z nosilcev na zidu in je bil okoli (na zidu) viden temnejši odtenek bele. Podobno kot, če je sika dolgo obešena na zidu, le da prehod iz enega odtenka v drugega ni bil tako oster.
LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
Objavljeno: Ned Nov 01, 2009 18:18 Naslov sporočila: |
|
|
se strinjam, imam prejšno generacijo -42pz80 ki pokuri še več kot sedaj neopdp plazme, pa se z tem ne obremenjujem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
Objavljeno: Ned Nov 01, 2009 21:29 Naslov sporočila: |
|
|
zelo obširen test p50gw10
http://www.areadvd.de/hardware/2009/Panasonic_TX-P50GW10.shtml
Citiram: |
Für knapp 1.800 EUR liefert Panasonic ein Hightech-Plasma mit opulenter Ausstattung und beeindruckender visueller Leistungsfähigkeit
Preisklassen-Referenz Plasma-/LCD-TVs bis 2.000 EUR
Test 20. April 2009
|
v mm se jo dobi sedaj za 1300 eur
lp |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MitjaF
Pridružen/-a: Sob Okt 2009 16:56 Prispevkov: 414 Kraj: KRANJ
|
Objavljeno: Pon Nov 02, 2009 02:28 Naslov sporočila: |
|
|
Če boš kupil LCD nad 40" ti bo resnično žal, sploh ko boš po tem videl sliko plazme ki je vsaj še enkrat boljša.LCD je samo za igrice igrat dobra.Za vse ostalo je plazma boljša.Če boš vzel Panasonic g10 ti ne bo žal.Imam TH46PZ80 pa je res odlična.Pioneer je sicer še malo boljši ampak še enkrat dražji.Moj brat je napr. pred 1mes kupil Samsung LED 6ser.42" pa mu je res slabo ko je videl sliko pri meni napram njegovi čeprav je njegov 6"manjši. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MitjaF
Pridružen/-a: Sob Okt 2009 16:56 Prispevkov: 414 Kraj: KRANJ
|
Objavljeno: Pon Nov 02, 2009 03:01 Naslov sporočila: |
|
|
Pa Merhy pojdi v techno market pa si poglej razliko, pri istem izvoru.LCD-Led tehnologija je inferiorna po kvaliteti slike v vseh pogledih.Verjemi sem gledal bratovega Samsunga 40"(cena prbl. ista) vzporedno z mojo 46"plazmo PA NI MAL , AMPAK FUL BOLJŠA.Plazma ima bolši kontrast bolše osveževanje, sploh pa je boljša pri hitrem premikanju kadrov,kot je napr. šport, akcija...Poglej si kako ti zamaže sliko na Sony-u ko se kamera hitro premika po prostoru.Ker jo imaš doma to lahko hitro ugotoviš in če boš malo pozoren in pošten ti bo hitro jasno.Tega pri plazmi ni vsaj ne v taki meri kot pri LCD.To da je LCD bolši je ena od masovnih zablod, tako kot napr. da "skunk" preveč zadane(haha).
Drugače pa pojdi na AV forum.com ki je Angleski forum, in v Angliji je AV in Hifi kultura doma- tam imajo prodajalci AV izdelkov res ogromno znanja, pa si poglej kaj kupujejo ljudje, ki so v teh scenah že desetletja, ne pa tisti ki so mal bral reklame pa ocene na mimovrste.com. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Soundfreak
Pridružen/-a: Tor Sep 2008 14:38 Prispevkov: 492 Kraj: Okolica Ribnice
|
Objavljeno: Pon Nov 02, 2009 07:25 Naslov sporočila: |
|
|
@MitjaF
Ne rabš se razburjat, no.
Kot sem že enkrat napisal (če bi bral celoten thread bi vedel) serija 6 ni full LED ampak Edge LED, kar je velika razlika. Pa pustmo zdaj malenkosti
Bil sem že večkrat v Technomarketu in ravno tam sem se odločil za nakup svojga TVja. Ravno zaradi tega, kar praviš nisem vzel Sonyja ampak Samsunga.
Vsaka tehnologija ima svoje prednosti in slabosti, definitivno pa ni vse tako belo in črno kot bi kdo lahko sklepal iz tvojega posta.
Meni je jasno, da vsak hvali svojega "konja" in da imajo vsake oči svojega malarja, kot tudi, da ne bomo nikoli prišli do enotnega zaključka, katera tehnologija je boljša.
Glede postov pa nisem nikjer napisal, da ima plaza "slabšo" sliko. Izpostavil sem le razlike pri porabi, ki za mene niso ravno zanemarljive. Pa dajmo zdaj zaključit s to debato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
Objavljeno: Pon Nov 02, 2009 11:45 Naslov sporočila: |
|
|
vsak pač vzame tisto kar mu paše, enim je všeč lcd, drugim plazma
problem plazem je v tem, da jih razvija in izboljšuje samo panasonic in zato se jih tudi precej manj proda
dejstvo je, da na www.avforums.com ipd dajo več na plazme
pravzaprav še nisem zasledeil testa led lcd-ja, ki bi bil boljši od top plazme
če kdo ve za takšen test pa prosim za link
lp |
|
Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49 Prispevkov: 1264 Kraj: MIKLAVŽ
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
kumer
Pridružen/-a: Tor Jan 2009 10:45 Prispevkov: 948 Kraj: MARIBOR
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
MitjaF
Pridružen/-a: Sob Okt 2009 16:56 Prispevkov: 414 Kraj: KRANJ
|
Objavljeno: Pon Nov 02, 2009 20:21 Naslov sporočila: |
|
|
Gledat na porabo pri TV je res neumnost, moj ima 475w pa prižgan je vsaj 8ur dnevno, pa se mi pozna pri elektriki cca 5eur/mes.
To je tako kot da bi kupil digitalni ojačevalnik, samo zato da bo manj pokuru, pa čeprav je zvok slabši.
Res je pa: vsakemu svoje- tisti ki se vsaj nekaj spoznajo in jim ni vseeno za kvaliteto kupijo plazmo, raja pa kupi LCD ker ga prodajalec pač nategne, ali pa pač ne ve.
Je pa res da ima Panasonic tak monopol, da ostali proizvajalci sploh Samsung in Sony posvečata marketingu LCD ekranov vso pozornost(samo poglej reklame).Medtem ko Panasonic sploh ne dela večjega LCDja od 37" razen v najnižji seriji 40".
In pogle si pri reklamnih prospektih za LCDje, če si pozoren boš videl da za vsak najnovejsi model vednoznova trdijo, da je slika že na nivoju najboljših plazem(pa do sedaj to še nikoli ni bilo res). |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Zadnje teme - HI-FI |
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaš
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno poslušate?
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
Zvočniki - izkušnje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, srečanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
Nova igrača je doma......
-
HI-FI
Slušalkarski sistemi
-
HI-FI dodatki
Zvočniški kabli, interkonekti
|
|