HD TV (plazma, lcd, led lcd, oled...)

[knap]

imam obèutek da tile monitorjevci preferirajo lcd-je
sama primerjava je bolj èudna, oèitno so plazmo gledali iz 10 cm
no, saj je vseeno, jaz sem "plazma man"

lp

[Soundfreak]

[galop]

raje plazma ,velik plus je v realnih barvah ,kontrastu in odzivnem èasu.

[Clancy]

[knap]

tukaj tudi piše glede porabe:

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10-Review.html

[Soundfreak]

Jst mislim, da res nima smisla debatirat o porabi plazem, ker je splošno znano dejstvo, da pokurijo veè kot LCDji. Se pa dela na tem, da se jim poraba zmanjša.

Za primerjavo... pejte v kakšno trgovino s TVji in dajte roko nad plazmo in pa LCD. Plazma zna pozimi kar prav prit, saj vam nadomesti kakšen radiatorèek!

Videl sem tudi že, ko je kolega po 2 letih TV (plazmo) snel z nosilcev na zidu in je bil okoli (na zidu) viden temnejši odtenek bele. Podobno kot, èe je sika dolgo obešena na zidu, le da prehod iz enega odtenka v drugega ni bil tako oster.

LP

[knap]

se strinjam, imam prejšno generacijo -42pz80 ki pokuri še veè kot sedaj neopdp plazme, pa se z tem ne obremenjujem

[knap]

zelo obširen test p50gw10
http://www.areadvd.de/hardware/2009/Panasonic_TX-P50GW10.shtml

[MitjaF]

Èe boš kupil LCD nad 40" ti bo resnièno žal, sploh ko boš po tem videl sliko plazme ki je vsaj še enkrat boljša.LCD je samo za igrice igrat dobra.Za vse ostalo je plazma boljša.Èe boš vzel Panasonic g10 ti ne bo žal.Imam TH46PZ80 pa je res odlièna.Pioneer je sicer še malo boljši ampak še enkrat dražji.Moj brat je napr. pred 1mes kupil Samsung LED 6ser.42" pa mu je res slabo ko je videl sliko pri meni napram njegovi èeprav je njegov 6"manjši.

[MitjaF]

Pa Merhy pojdi v techno market pa si poglej razliko, pri istem izvoru.LCD-Led tehnologija je inferiorna po kvaliteti slike v vseh pogledih.Verjemi sem gledal bratovega Samsunga 40"(cena prbl. ista) vzporedno z mojo 46"plazmo PA NI MAL , AMPAK FUL BOLJŠA.Plazma ima bolši kontrast bolše osveževanje, sploh pa je boljša pri hitrem premikanju kadrov,kot je napr. šport, akcija...Poglej si kako ti zamaže sliko na Sony-u ko se kamera hitro premika po prostoru.Ker jo imaš doma to lahko hitro ugotoviš in èe boš malo pozoren in pošten ti bo hitro jasno.Tega pri plazmi ni vsaj ne v taki meri kot pri LCD.To da je LCD bolši je ena od masovnih zablod, tako kot napr. da "skunk" preveè zadane(haha).
Drugaèe pa pojdi na AV forum.com ki je Angleski forum, in v Angliji je AV in Hifi kultura doma- tam imajo prodajalci AV izdelkov res ogromno znanja, pa si poglej kaj kupujejo ljudje, ki so v teh scenah že desetletja, ne pa tisti ki so mal bral reklame pa ocene na mimovrste.com.

[Soundfreak]

@MitjaF
Ne rabš se razburjat, no.
Kot sem že enkrat napisal (èe bi bral celoten thread bi vedel) serija 6 ni full LED ampak Edge LED, kar je velika razlika. Pa pustmo zdaj malenkosti

Bil sem že veèkrat v Technomarketu in ravno tam sem se odloèil za nakup svojga TVja. Ravno zaradi tega, kar praviš nisem vzel Sonyja ampak Samsunga.
Vsaka tehnologija ima svoje prednosti in slabosti, definitivno pa ni vse tako belo in èrno kot bi kdo lahko sklepal iz tvojega posta.

Meni je jasno, da vsak hvali svojega "konja" in da imajo vsake oèi svojega malarja, kot tudi, da ne bomo nikoli prišli do enotnega zakljuèka, katera tehnologija je boljša.

Glede postov pa nisem nikjer napisal, da ima plaza "slabšo" sliko. Izpostavil sem le razlike pri porabi, ki za mene niso ravno zanemarljive. Pa dajmo zdaj zakljuèit s to debato.

[knap]

vsak paè vzame tisto kar mu paše, enim je všeè lcd, drugim plazma

problem plazem je v tem, da jih razvija in izboljšuje samo panasonic in zato se jih tudi precej manj proda

dejstvo je, da na www.avforums.com ipd dajo veè na plazme

pravzaprav še nisem zasledeil testa led lcd-ja, ki bi bil boljši od top plazme
èe kdo ve za takšen test pa prosim za link

lp

[knap]

Å¡e nekaj testov za samsung b650 lcd

http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/03/16/Samsung-LE40LB651-40in-LCD-TV/p1
http://www.homecinemachoice.com/files/hcc_content/samsung168.pdf
http://www.pcwelt.de/start/audio_video_foto/tv/tests/198083/samsung_le40b650/
http://www.computerbild.de/artikel/avf-Test-TV-Samsung-LE40B650-4571301.html

[kumer]

tukaj piše da p42gw10 porabi povpreèno 241w
in 0,3 w v stand by

http://www.televisions.com/plasma_tv/Panasonic/Panasonic_TX-P_42_GW_10_/Power_Consumption_.php



se mi ne zdi pretirano

[MitjaF]

Gledat na porabo pri TV je res neumnost, moj ima 475w pa prižgan je vsaj 8ur dnevno, pa se mi pozna pri elektriki cca 5eur/mes.
To je tako kot da bi kupil digitalni ojaèevalnik, samo zato da bo manj pokuru, pa èeprav je zvok slabši.
Res je pa: vsakemu svoje- tisti ki se vsaj nekaj spoznajo in jim ni vseeno za kvaliteto kupijo plazmo, raja pa kupi LCD ker ga prodajalec paè nategne, ali pa paè ne ve.
Je pa res da ima Panasonic tak monopol, da ostali proizvajalci sploh Samsung in Sony posveèata marketingu LCD ekranov vso pozornost(samo poglej reklame).Medtem ko Panasonic sploh ne dela veèjega LCDja od 37" razen v najnižji seriji 40".
In pogle si pri reklamnih prospektih za LCDje, èe si pozoren boš videl da za vsak najnovejsi model vednoznova trdijo, da je slika že na nivoju najboljših plazem(pa do sedaj to še nikoli ni bilo res).