Kateri integrirec do 300â‚¬?

Clancy · Pridružen/-a: Sob Sep 2009 5:46 Prispevkov: 19

Ĺ˝ivijo!

Sem nov na forumu in imam vpraĹˇanje glede nakupa inegriranega ojaĂ¨evalnika.
Imam B&W DM601 S2 zvoĂ¨nike z menjanim notranjim oĹľiĂ¨enjem QED Silver Annversary. ZvoĂ¨niki so povezani z Straightwire Laser 8 Bi-Wire kablom.
ZvoĂ¨nike trenutno poganja receiver Yamaha RX-v440, ki ga prodajam.
Po menjavi notranjega oĹľiĂ¨enja se je zvok delno izboljĹˇal. vendar sem priĂ¨akoval veĂ¨. Zvok je sedaj lepo uravnoteĹľen, vendar pogreĹˇam dinamiko, Ĺˇirino, globino, transparentnost, bas bi pomoje lahko tudi dal veĂ¨ od sebe...
Z katerim ojaĂ¨evalnikom bi to lahko dosegel v rangu do 300â‚¬? Lahko je tudi rabljen. V poĹˇtev pridejo Rotel, NAD, Cambridge Audio, Marantz, mogoĂ¨e Yamaha.
Kaj bi bilo od navedenih Best Buy in pa tudi, da zvokovno paĹˇejo k tem Bowersom?
MogoĂ¨e sem sedaj Ĺľe malo zateĹľil, ampak mogoĂ¨e bo ta tema priĹˇla prav Ĺˇe komu drugemu Wink

Vnaprej hvala za odgovore.

LP!

Pestilence. · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 09:45 Naslov sporočila:

Cambridge audio se IMO ne razume lepo z B&W. Marantza, vsaj budget marantza ne bi prikljuceval gor..

Rotel ali NAD, oboje bi bila odlicna kombinacija. Od rotela lahko pricakujes da bo malenkost neznejsi od NADa, NAD pa je ze kar zverina..

Za manj kot 300e dobis NAD C315 (nov), za nekaj cez 300 pa C325. Rabljeni C352 gredo za kakih 350 Eur.

P.s. se opravicujem za napake, pisem z neke cudne naprave..
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness.

civo666 · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 11:34 Naslov sporočila:

Rotel.
Recimo RA-05 se da dobit verjetno Ĺľe za manj kot 400eur, lahko pa vzameĹˇ RA-04, ki je enak samo brez daljinca in kakih 50-60 eur ceneje.

Clancy · Pridružen/-a: Sob Sep 2009 5:46 Prispevkov: 19

Hvala obema za hiter odgovor. PreseneĂ¨en Very Happy

Pred nekaj Ă¨asa sem imel Rotela. Brez tonskih kontrol je bil:

http://www.hifiengine.com/manuals/rotel/ra-935bx.shtml

Z njim sem bil zelo zadovoljen. Ampak to je bilo Ĺľe pred 10-15 leti. Nevem kako je sedaj z tem novim RA-04 Question

Po moje bi moral biti Ĺˇe boljĹˇi, Ĺľe po specifikacijah sodeĂ¨ (damping factor) in pa tudi zaradi napredka v tehniki.
NAD-a pa nisem sliĹˇal Ĺˇe nikoli.
MogoĂ¨e bi mi lahko kdo na kratko opisal kakĹˇne zvokovne znaĂ¨ilnosti imata eden in drugi oz. v Ă¨em je Rotel boljĹˇi od NAD-a ali obratno.

trancedeejay · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 14:42 Naslov sporočila:

Ăe ne boĹˇ sprobal nimaĹˇ niĂ¨ od teh odgovorov. NamreĂ¨ niso vsi NAD enaki. Nova NAD serija je popolnoma drugaĂ¨na. Npr. za moje pojme je mali 315, ki je Ĺľe nova serija, popolnoma drugaĂ¨en od 325, ki je Ĺˇe iz prejĹˇnje serije. Po mojem mnenju je nova serija boljĹˇa, vsaj z mojimi ostalimi komponentami tvori boljĹˇi sistem. Doma imam tudi C355.
Have a nice Day

Matt
_________________
MUSIC IS THE KEY

ajka

Wolumen · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 20:56 Naslov sporočila:

Marantza,ti bi odsvetoval imel sam Marantca in zvoĂ¨nike B&W DM602 S3 in nisem bil zadovoljen z zvokom.

krokar · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 21:15 Naslov sporočila:

Tudi jaz bi se pridruĹľil temu, kar je zapisal ajka!Posebej v tej niĹľji klasi na koncu o kakovosti zvoka odloĂ¨ajo predvsem zvoĂ¨niki!
Sicer me je na temle forumu stalo Ĺľe precej sovraĹľnosti, ker paĂ¨ nisem bil nikoli pripravljen trobit, da so to kabli, trdim pa tudi, da to ni niti ojaĂ¨evalnik!
Ponavljam, da (ponovno) ne bo kakega sprevraĂ¨anja mojih navedb:v tej klasi!Kvalitet, ki jih od svojih boxov priĂ¨akujeĹˇ, le-ti preprosto nimajo, pa slavno ime gor ali dol!

drago67 · Objavljeno: Čet Sep 17, 2009 21:41 Naslov sporočila:

se strinjam z ajko in krokarjem.po mojem je bilo sploh Ĺˇkoda karkoli v njih vlagat. Rolling Eyes

Pestilence. · Objavljeno: Pet Sep 18, 2009 00:26 Naslov sporočila:

Ti zvoĂ¨niki so sicer res nekaj povpreĂ¨nega, po drugi strani pa tudi reciever ni neka boljĹˇa zadeva. Z menjavo ojaĂ¨evalca bi kar nekaj pridobil. Sam sem recimo tudi imel Yamaho 440, ter jo zamenjal kasneje, pa se je na istih zvoĂ¨nikih kar dobro poznalo.

Ăe so ti zvoĂ¨niki vĹˇeĂ¨, potem razmisli o upgradeu na model 685, ki zveni podobno, a VELIKO bolje.
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness.

Numb · Objavljeno: Pet Sep 18, 2009 08:10 Naslov sporočila:

Odvisno je od budgeta, Ă¨e je ta le 300, in Ă¨e hoĂ¨e boljĹˇe zvoĂ¨nike od teh mora dati recimo 500â‚¬ in potem Ĺˇe tisoĂ¨aka za ojaĂ¨evalec, ker druge zvoĂ¨nike kupovat za na receiver je pa Ĺˇe veĂ¨ja bedarija.

Jaz mislim da je nek rabljen ojaĂ¨evalec, starejĹˇi, za nekih 150-250â‚¬ kar smoteren nakup Ă¨e nisi preveĂ¨ zahteven uporabnik, razlika proti receiverju bo velika. Kasneje Ă¨e ti bo premalo pa zaĂ¨neĹˇ s sistemom znova. Tega pa Ĺˇe vedno prodaĹˇ za 100-200â‚¬ in nisi na ne vem kaki izgubi.

Lp

Senca · Objavljeno: Pet Sep 18, 2009 08:17 Naslov sporočila:

Ăeprav sem Ĺľe nekajkrat podal podoben odgovor, se bom kljub temu ponovil.

Imel sem Yamaho in B&W 602 S3 in B&W DM303. Zvok je bil za moje pojme katastrofalno slab na 602, na 303 je bilo samo za odtenek boljĹˇe.
Marantz PM7001, SA7001 in B&W - veliko bolje, vendar Ĺˇe vedno daleĂ¨ od mojih Ĺľelja oz. zahtev;
Rotel RA-1062 in 602 S3 - boljĹˇi od Marantz-a, veĂ¨ dinamike in boljĹˇa kontrola;
LampaĹˇ MC-5881, CD HD-22 in B&W DM303 (trenutno tudi v uporabi) - popolnoma druga zgodba, ni hi-end ali kaj podobnega, je pa zelo prijeten za posluĹˇanje.

Glede B&W zvoĂ¨nikov je tako, da sem govoril s prodajalcem B&W zvoĂ¨nikov v Zagrebu - SonusArt - in je po nekaj Ă¨asa pogovora dal dobro izjavo:
602 S3 (oz. ta rang zvoĂ¨nikov) je tipiĂ¨en "gostilniĹˇki" zvoĂ¨nik, veliko napumpanega basa, ostalo pa bolj tako-tako;
DM303 je zelo dober zvoĂ¨nik za svoj denar, svilen zvok, rahlo mehak v nizko-srednjetonskem podroĂ¨ju, prijeten za posluĹˇanje,...

Verjetno si si lahko Ĺľe sam odgovoril na svoje vpraĹˇanje kako in kaj. Ăe boĹˇ hotel zase najboljĹˇi zvok, boĹˇ moral po daljĹˇi poti in opraviti kar nekaj testiranj. So pa vsi integrirci (razen lampaĹˇa) v rangu 300.- eurov.

Numb · Objavljeno: Pet Sep 18, 2009 08:33 Naslov sporočila:

No, se pravi se da spravit iz njih spodoben zvok, pa ti nisi ravno nezahteven uporabnik. Ker oĂ¨itno so njemu zvoĂ¨niki vĹˇeĂ¨, Ă¨e se jih je spravil Ĺˇe nadgrajevat. In najbrĹľ tudi vizuelno.Mislim da nima smisla da bi v rangu naĹˇel kak zvoĂ¨nik ki bi ogromno odstopal, seveda so izjeme.
Ampak na receiverju, sploh pa kakrĹˇnega ima, verjetno nima smisla.

Clancy · Pridružen/-a: Sob Sep 2009 5:46 Prispevkov: 19

Tako je Numb. Budget je strogo omejen na 300â‚¬...kriza paĂ¨.
Ko sem leta 2001 kupil te zvoĂ¨nike, so v svojem razredu bili Best Buy in 5*. Kako je v tem Ă¨asu napredovala tehnika, materiali, kateri zvoĂ¨niki so sedaj nasledniki DM 601 S2 in kako sedaj zvenijo nimam pojma. V teh osmih letih sem bil Ă¨isto out (prenova hiĹˇe, druĹľina, otrok...)
Mislim pa, da bi z nabavo dobrega integrirca kar nekaj pridobil na zvoku. Ăe bi vzel naprimer zgoraj svetovanega Rotela RA-04, bi kasneje v primeru upgradea na boljĹˇe zvoĂ¨nike lahko komot (kvalitetno) poganjal tudi te nove zvoĂ¨nike.
Prehod na viĹˇjo klaso pa trenutno ne pride v poĹˇtev...mogoĂ¨e Ă¨ez 10 let, ko "pridejo dol" krediti Very Happy

Zato pa tudi Ĺľelim za minimalni vloĹľek dobiti Ă¨imveĂ¨ zvoka.

LP!

MihaM · Objavljeno: Pet Sep 18, 2009 12:11 Naslov sporočila:

NaslednjiĂ¨ ti polagam na srce, da komonente kupujeĹˇ po lastni lestvici in ne po testih iz revij. Ti Ă¨ist niĂ¨ ne pomenijo "Best buy" "5*", ... Ă¨e to ni zvoĂ¨nik narejen zate . . . Saj veĹˇ, vsako uho ima svojega malarja. Na tvojem mestu bi poizkusil preposluĹˇati Ă¨imveĂ¨ ojaĂ¨evalcev na lastnem sistemu . MogoĂ¨e pa ugotoviĹˇ, da je problem v zvoĂ¨nikih in ne ojaĂ¨evalcu. Sicer imam sam med drugim tudi yamaho 440, ampak jo uporabljam le za soround pri gledanju DVD jev. Wink

Torej .. posluĹˇaj, posluĹˇaj, posluĹˇaj, posluĹˇaj , ... potem pa kupi.

Tudi 300 EUR ni malo denarja .

Lp M .
_________________
SQ 4 EVER