Damping faktor

[Right-Fi]

Večanje števila parov izh. tranzistorjev je bolj v funkciji večanja tokovnih in močnostnih zmogljivosti ojačevalca, kot višanja DF. Ta je neprimerljivo bolj pogojen s količino povratne vezave, predvsem globalne.

Manjše število izhodnih parov v kombinaciji z nekaterimi zvočniki preprosto ne more zagotavljati zadostne tokovne obremenljivosti ojačevalca, ne da bi pri tem prekoračili maksimalno dopustno disipirano moč na posameznem tranzistorju. To seveda velja pri obremenitvi z nizko impedanco zvočnikov pod npr. 3 ohme. Če je pri nizki impedanci le ohmska komponenta, še nekako gre. Čim pa se pojavi še kapacitivna ali induktivna, se disipacija na tranzistorjih drastično poveča. Kot se je na tem forumu že pisalo, se nekateri ojačevalci pri določenih zvočnikih pregrevajo, iz kakšnega pa je tudi že ušel dim. Da se to prepreči, je rešitev v večjem številu tranzistorjev, da se disipirana moč porazdeli na več delov s tem pa je tudi pri veliki izhodni moči zagotovljeno zanesljivo delovanje ojačevalca. Po drugi strani pa je večanje izhodnih parov problem zaradi njihove neizenačenosti. Da jih upariš takšno število, tudi za večje firme ni prav lahko in košta veliko, plus drugi problemi. Popačenje pa je definitivno večje. Zato se temu izogibajo, dokler se le da.

Po moje je za impedančno nežne zvočnike bolje uporabiti nekoliko šibkejši ojačevalec z manj tranzistorji, ker je za normalno delovno področje zvočnikov za doseganje enakih performans tak ojačevalec lahko bistveno cenejši od neke dobre beštje z množico tranzistorjev. Kakovostna izhodna moč v vseh pogojih delovanja ni poceni.

[Right-Fi]

[benma]

Kot smo že ugotovili, na internetu lahko najdemo ćlanke, ki pojasnjujejo in utemeljujejo diametralno nasprotne trditve. V konkretnem primeru, zakaj bi-wiring ne prinaša nobene prednosti.

Na primer ta članek:

Zanimiva je tudi izjava Roberta Harleya v knjigi The Complete Guide to High-End Audio, ki sicer zagovarja bi-wiring: "No one knows exactly how or why bi-wiring works,..."

V eni od starejših revij Stereophile je pisalo glede zvočnikov Wilson: "The lack of a bi-wiring option is common to Wilson Audio loudspeakers, but it's not a cost-saving measure; Wilson is apparently not a proponent of bi-wiring..."

Pomen DF, bi-wiring da/ne: najbolje bo, da odgovor na to dilemo dajo naša ušesa.
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi

[ambasador]

https://www.qacoustics.co.uk/blog/2016/06/08/bi-wiring-speakers-exploration-benefits/

Tukaj si lahko pogledate meritve single wiring vs biwiring.
Na CD plošček so zapekli 5 frekvenc med 50 in 100Hz + 5 frekvenc med 5 in 10kHz.
Potem so merili kaj pride po kablih.

Razlaga je ta, da tok 'potegne' driver. Visokotonec ne more potegniti toka na nizkih frekvencah - torej v kablu za visoke tone ne krožijo tokovi basa. In obrnjeno za woofer, kjer je žica prosta visokih frekvenc.
Ni tokov, ni intermodulacije. Merljivo.
Niso se pa dotaknili problema back EMF, kar navajata Lars in Bruno. Torej je to še dodaten plus za biwiring/ob pogoju visokega DF. Če sta dva taka kalibra enotnega mnenja, potem obstaja utemeljen sum, da je nekaj na tem.
_________________
Carpe Diem

[ambasador]

Zakaj nekateri ne koristijo biwiring lahko samo špekuliramo.
Morda posebna konstrukcija dobrih (dragih) kablov omogoča ločitev tokov (veliko proizvajalcev navaja kako da so skupine žic znotraj kabla namenjene določenemu spektru) in je v takem doprinos biwiringa minimalen. To se hitro lahko preveri, težava je samo v tem, da moraš imeti dva ista kompleta, pri čemer je že eden problem, hahaha...
Morda na veliko razdrobljen spekter multiway zvočnikov že sam po sebi rešuje problem, ne vem.
Lahko pa proizvajalec samo hoče 'obvarovati' svoje kupce pred lastnimi neumnostmi - kabliranje z različnimi kabli ruši koherenco, magari še bi ali tri amping z različnimi ojačevalci, da je ja vse podrto
V takem je single wiring dobra varovalka.
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

[Right-Fi]

[Right-Fi]

[Right-Fi]

[ambasador]

Notes

The test tone CD was played using an all in one CD player/amplifier set at half volume into a pair of floor-standing speakers. The current probe measurements were analysed using TrueRTA via a Tascam US144 USB audio interface. The single wired measurements were taken with two runs of speaker cable wired in parallel (speaker shorting pieces in place) and the bi-wired measurements were taken using the same arrangement with the shorting pieces removed. In this way both measurements used the same cross-sectional area of cable to eliminate any effect of lower resistance on our measurements.

Merili so v istih pogojih tako single wired kot biwired in dobili zelo različne rezultate.
Torej na sponkah zvočnika (izpred kretnice!!!) ko so enkrat bili brikani (mostičeni) in drugič ne - torej v meritvi single wired so bili dvojni kabli v paraleli!!!
Kaj se vidva (lajt+rajt) palita mi ni jasno - na istih sponkah različne meritve. Meni je stvar zelo korektna.
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

[bigi7]

Hvala vsem za vse strokovne odgovore.

Sam sem še vedno v dilemi menjave Accuphase z 100DF ali
nakupa novega z večjim DF 400+.

Ali kaj bistvenega pridobim.

lp

[Right-Fi]

[benma]

[mzi.perx]

Je treba okusit na lastni koži.
Jest sem po mnogih letih presedlal iz E350 na E 380, razlika je enormna.
Koliko prinese damping faktor ne vem, ma E 380 bistveno boljše pelje bas, zvočna slika je bolj zračna.
Če E 350 zveni malček medeno, je E 380 hiter, čvrst, bogat v harmonični teksturi, bolj čist in transparenten

Pozdrav
_________________
MZI.PERX