Parametrièna ocena ali izbira zvoènikov

[Aleksander44]

To temo odpiram z namenom diskusije obravnave parametriènih kriterijev zvoènikov. Za izhodišèe podajam naslednje celovite meritve:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/klipsch-rp-600m-speaker-review.12138/

Tema ni namenjena debati prednosti in razlik med parametrièno in slušno oceno. Namen je razumevanje posameznega parametra in kako parameter vpliva na prezentacijo zvoka. Relacija vzrok-posledica. Zase ocenjujem, da razumem cca 50% meritev. Prebrati da, ne pa razumeti kot posledico v praksi.

Tema tudi ni namenjena ocenjevanju enega ali drugega zvoènika. Pri navajanju bi želel primer a je tak ker ima lastnosti b in se to izrazi kot c.

Da ne bi naredil kakšne neumnosti s prevajanjem, prepisujem angleške izraze.

-----------------------
Frekveèni graf:
- On Axis
- Listening Window
- Early Reflections
- Sound Power
- Sound Power DI
- Early reflections DI
- DI Offset

Graf predvidenega odziva prostora

Graf zgodnjih odbojev:
- Floor Bounce
- Ceiling Bounce
- Front Wall Bounce
- Side Wall Bounce
- Rear Wall Bounce
- Total Early Reflection

Graf impendance in faze
- impendca
- faza

Graf harmoniènega popaèenja
- THD
- 2,3,4,5, harmonik

Graf kumulativnega spektralnega pojemka (?)

Grafa vertikalne in horizontalne usmerjenosti
--------------------

Recimo, ne razumem, iz èesa se vidi, da dobra usmerjenost omogoèa uporabo EQ-ja?

[LightBit]

[Aleksander44]

To mi je logièno.
Kako iz prvega grafa razbrati dobro usmerjenost? Je razmerje db med "sound power DI" in "Sound Power"? Pri katerih pogojih EQ ima smisel, pri katerih ne?

Recimo izbiram surround zvoènik, ki ga poslušam zelo iz osi. Kako to razberem?
Ali kako razberem, da je zvoènik tak, da nima smisla se truditi z EQ, èe nam tonacija ne odgovarja?

[LightBit]

Èim bolj konstantno mora rasti usmerjenost. Ne sme potem ko preide na visokotonec usmerjenost pasti nazaj.
EQ je vedno smiselen, ampak usmerjenosti ne more popraviti in to vpliva na to kakšne odboje dobimo.

[LightBit]

Pri telih recimo je malo slabše:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focal-aria-906-speaker-review.14085/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/revel-m106-bookshelf-speaker-review.14363/

[Aleksander44]

Evo, super. En tvoj stavek, pa èisto drugaèe vidim graf. Prav lepo je sedaj gledati druge meritve. Upam, da boš vzdržal naslednja vprašanja.

Ta padec nazaj. Ali ta padec vidimo tudi na t.i. heat mapi vertikalne in horizontalne usmerjenosti kot predsledke ali lise? glej npr. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/atc-scm19-bookshelf-speaker-review.14519/

[ambasador]

1. Zvoènik naj bi skupaj z interakcijo prostora tvoril enakomerno energijo po spektru.

2. Ta energija naj bi po prenehanju signala èimprej upadla (zvoènik), prostor pa samo enakomerno po spektru, èasovno pa skladno z željenim RT
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ad 1.) Za tvorjenje enakomerne energije po spektru je potrebna enaka disperzija za vse frekvence (omni zvoèniki) ali enakomerno upadajoèa disperzija proti visokim frekvencam (standardni frontalni zvoèniki).
To velja tako za horizontalno kot vertikalno disperzijo, ki pa se lahko kompenzirajo (ena dopolni drugo).

Èe je to doseženo se izven poslušalnice sliši kot da notri zares igra instrument.

V praksi se tega lotevajo na razliène naèine, tudi s tem, da je v osi luknja, izven osi pa disperzija poskrbi za enakomeren potek energije (Bowers). Posebna specifika so zvoèniki z limitirano disperzijo (dipoli, troblje) - tej imajo prednost, da soba manj sodeluje v tej energetski zgodbi - toda tukaj boš težko izven poslušalnice imel obèutek da notri igra pravi instrument. Ko sediš pred zvoèniki pa je druga štorija, je iluzija sigurna boljša v netretiranih poslušalnicah.
Nekaj vmes so top zvoèniki, kateri imajo duplirane driverje (kot bi dal dva enaka zvoènika s tweeterji skupaj enega na drugega (Dynaudio...). Tukaj se izloèa odboje od tal in stropa - limitira vertikalna disperzija. Cilj je izloèiti vertikalni vpliv odbojev, kar pomaga preèistiti zvok.


ad 2.) Zvoènik mora imeti meritev waterfall, ki ni niè drugega kot linearnost v upadanju signala, kateri se mora zgoditi èimhitreje ampak tudi zvezno po spektru. Prepoèasen upad pomeni, da obstaja zvoèni pritisk (ki ga ne bi smelo biti) ko prihaja že naslednji val - ta se sešteje s persistentnim valom in rezultat je zmazek/nejasnost.

Resonanca stranic boxa zvoènikov se v waterfallu vidi kot 'rebro', ki se ne ustavi. Tudi resonance znotraj boxa udarijo skozi membrano ven in so vidne kot sicer malo širša in zaobljena rebra.
Lep primer je novi KEF LS50 Meta, ki ima meta dušilec visokotonca (disk na magnetu z luknjo; s skupkom veliko drobnih labirintov, ki 'požrejo' odboje emisije kupole). Visoki toni so bistveno èistejši, natur, sièniki in šumniki pevcev ne izstopajo. Na waterfallu pa je v primerjavi viden hitrejši in èistejši upad.
---------------------------------
Toliko za zaèetek.

[Aleksander44]

[AndrejS]

https://www.youtube.com/watch?v=j77VKw9Kx6U

[LightBit]

[LightBit]

[Aleksander44]

Poèasi fantje, èeprav sem zadnja dva že gledal.

[ambasador]

[AndrejS]

[Aleksander44]

Po pregledu vseh predlaganih izobraževalnih posnetkov in še nekaterih drugih bi si rad razjasnil še eno vprašanje. V sistemih s centralnim zvoènikom zaradi usklajene tonalitete priporoèajo tri enake zvoènike, L, R + center. Vendar je to težko. Vertikalni so vertikalni, ker imajo sevalni diagram in vedno je twitter zgoraj.
Recimo, da imam favorita za LR zvoènik in dva centra. Kateri parametri doloèajo usklajenost? Samo frekvenèni odziv, ali še kaj drugega?