Zvoèniki do 3k

[LightBit]

Ne vem kaj šteješ za audiofilsko, ampak jaz bi raje poslušal klasiko na velikih zvoènikih (za pavke, orgle, ... rabiš nekaj konkretnega).
Nove popularne glasbe se tako in tako ne da nabijat, ker je preveè kompresirana.

[Audiomarka]

Nimava istih prioritet. Klipsch nima ravno fantomskih kvalitet kolikor jaz vem, ki imajo pri meni najveèjo prioriteto.

[LightBit]

Sem si šel prebrat definicijo za "phantom imaging" pa nisem preprièan, èe res misliš to.
To bi pomenilo, da mora biti vse popolnoma simetrièno. Torej kar se tièe zvoènikov morata oba igrati enako, kar je stvar kvalitete izdelave.
Èe je res to to kar ti je pomembno, se vsekakor izogibaj papernatim membranam.

[Audiomarka]

Imas prav me je zaneslo. Zelo pomembno mi je to da zvocniki izginejo. Zanimivo da je bilo ze v zacetku teme vse razlozeno in se nismo prisli prav dalec. Vsak najbolj hvali svoje. To je edina ugotovitev s katero se vsi lahko strinjamo
Nemska beseda mislim da je abbildung. Pol majo se raumlichkeit pa ortbarkeit... odvisno od revije. Ce izginejo potem poje fantom ampak res vprasanje ce ni to oznaka za kak drug pojav, kakih omni zvoènikov...

Kakorkoli tudi simetrije ne bom dosegel, ker sistem ne bo cisto na sredini, ampak bo pomaknjen blizje eni steni.

Kolikor pa berem, pa ugotavlajam, da sophia ni zame, ker ima problematièen bas. En star watt puppy ali pa kak cenejši kompromis.

[ajka]

[Audiomarka]

Te zgodbe, da kar vsak zvoènik izgine ne kupim. Tvoja teza je, da rabiš samo nekega šamana, ki bo še take sklepi opremil s kabli in ne vem èem in bo to igralo... ta je bosa. Osnova je zvoènik. Èe ta nima sposobnosti, potem ga ni junaka, da bi ga poštimal. Èe pa jih ima, potem pa tudi ni nujno da bo vsak to potegnil iz njih. To se strinjam.
Sicer pa bodi konkreten. Kateri zvoèniki za jurja izginejo? Jaz jih še nisem slišal.

[LightBit]

Zvoènik lahko izgine samo v toèno doloèeni postavitvi v doloèeni sobi, ampak samo iz dimenzij in brez meritev zvoènika je to težko predvideti.

Ker nimam simetrièno postavljene zvoènike ima en precej manj basa kot drugi:

Pa spet malo premakneš mikrofon pa je èisto drugaèe.

Mislim, da sem že predlagal, da gledaš zvoènike z bolj položnim basom (zaprto škatlo ali morda celo open-baffle), ker te oèitno bolj moti preveè basa kot premalo.

[ajka]

[delfinus]

[raptor]

Vsa ta pametovanja so v tem primeru odvec.

[dr.sah]

Kaj pa Goldenear TWO+? Pod 3 jurje novi pri Kuzmi, polaktivci.

[ambasador]

[LightBit]

@ambasador z grafom sem hotel pokazati kakšne razlike povzroèi druga pozicija zvoènika. Èe ima recimo zvoènik 15dB hrib na 50Hz, verjetno ne bo "izginil".

Meritev obeh na enkrat nima luknje na basu. Ta meritev je bolj tako (narejena z mikrofonom v roki). Moral bi tudi narediti veè meritev okrog poslušalnega obmoèja in jih seštet.

Evo Å¡e ena bolj grda:

Tukaj je sicer tudi manj smooth-ano.

[LBaudio]

Razlika grafov v spodnjem bass podrocju je enormno razlicna - blizu 15-20db kar je skoraj 2 x glasneje ne uho, pod 500 Hz je vse vegasto kot Pohorje...govorim za zgornji graf.

ponavadi se dela med 5-10 merjen in se jih Average-a. Dostikrat se obnese ce je mikrofon obrnjen navzgor in ne direktno proti izvoru
_________________
For Fast Moving Concerts

Custom Aeroports
Custom car audio installs

2 X WR setter dBDrag street B - 2005

[LightBit]