Trenutek resnice - RazloĂ¨ite posnetke razliĂ¨ne kvalitete?

akacjan

Evo, pa smo tam...sluĂ¨ajno sem preko FB naletel na tole...in sem zadel 3 od 6 preko raĂ¨unalniĹˇkih JBL jajĂ¨kov, potem sem pa popizdu in prikljuĂ¨ul B&W P7 na raĂ¨unalnik....sem zadel pa samo Ĺˇe dva.....
uĹľivajte :
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality?

matej · Objavljeno: Sre Jun 03, 2015 16:38 Naslov sporočila:

Bah.

Poskusi Ĺˇe z zvoĂ¨nikom, ki je tovarniĹˇko vgrajen v raĂ¨unalnik. Muzika je Crying or Very sad

, kako so glasbeni vzorci pripravljeni je Question

, zadevo pa lahko gledaĹˇ tudi kot prepariranje Shocked

potroĹˇnika za laĹľji vstop na novi trg. Twisted Evil

ambasador · Objavljeno: Pon Jun 08, 2015 09:01 Naslov sporočila:

Tako me je prijatelj prepriĂ¨eval, Ă¨eĹˇ da je isti k.. CD ali MP3. Seveda je, sem se strinjal, glede na to, da ne Ă¨utiĹˇ nobenega pomanjkanja. Sploh za elektrificirano glasbo je glih vseeno.

- Ne, ne, ni sliĹˇne razlike - on meni.
- Eeee, tega pa mi ne boĹˇ rekel. ImaĹˇ zaniĂ¨ postavitev zvoĂ¨nikov, pa ti ni razlike ..

Padla je stava. PriĹˇel sem k njemu s testno ploĹˇĂ¨o, spl metrom, traĂ¨nim metrom in pisalnim priborom. Bowers DM 605 s2 poleg dobre postavitve zahteva tudi nastavitve aktivnega basa (Q in nivo). Po nekaj urah poskusov, premeĹˇĂ¨anja, meritev in nastavitev - je MP3 bil neposluĹˇljiv napram CD-ju. Ne samo da si ga takoj sliĹˇal, na klasiki je bil neprebavljiv. Kar mi je tip priznal. ZvoĂ¨niki preveĂ¨ povleĂ¨eni v kote so mu zamaskirali kar se zamaskirati je dalo. Razlika pred in po je bila enormna. Kakorkoli, Ĺˇe danes drugim razlaga ta preobrat.

Potrebno je reĂ¨i, da imajo Bowersi z loĂ¨enim srednjetoncem res dobro resolucijo (med 15 in 20dB bolj jasen background, ozadje glede na povpreĂ¨je drugih zvoĂ¨nikov). Kar se pa za veliko veĂ¨ino navadnih Ĺˇkatel in Ĺˇkatlic ne more reĂ¨i. Kar je po svoje dobro, se ne sekiraĹˇ preveĂ¨.

Torej ni vpraĹˇanje ali mi sliĹˇimo razliko, temveĂ¨ ali imajo zvoĂ¨niki dovolj resolucije, da to lahko sliĹˇimo.
_________________
Carpe Diem

matej · Objavljeno: Pon Jun 08, 2015 11:23 Naslov sporočila:

ambasador · Objavljeno: Pon Jun 08, 2015 12:02 Naslov sporočila:

CASTOR · Objavljeno: Pon Jun 08, 2015 21:56 Naslov sporočila:

In une Ĺˇkatole jaz drsam po sobi Ĺľe nekaj Ă¨asa. Za drugo roko okoli 8ooâ‚¬ odliĂ¨en nakup, Ă¨e imate dober ojaĂ¨evalec za pognat zgornji, pasivni del in kolikor toliko primerno sobo, je to lahko tombola. Sploh to velja za lastnike lampaĹˇev in CD izvora, ali analogiste z cobrim in Ĺˇvohcanim SS. DobiĹˇ z lahkoto parfum po live concert v lastni sobi. Pri meni, ki pa uporabljam gramofon in vrhunsko elektroniko, je pa resolucija omejitev. Kot pravi tisti stari bosanski vic" Mujo voli, Mujo pati, Mujo Ă¨e i da plati."

akacjan · Objavljeno: Tor Jun 09, 2015 01:36 Naslov sporočila:

Eeeee.....P7 so sluĹˇalke ......

ambasador · Objavljeno: Pon Jun 15, 2015 17:40 Naslov sporočila:

ambasador · Objavljeno: Pet Jun 19, 2015 08:37 Naslov sporočila:

Hm, veĂ¨ji problem vidim v tem, da nekdo sliĹˇi razliko, kjer se je ne da sliĹˇati Laughing

Direktno povedano: Ă¨e se moram napenjati, da bi zaznal kako razliko - potem zame razlike ni.
Mislim da je to tudi namen takih 'testov'. Da te naredi indiferentnega. HoĂ¨ejo nas streti, ukalupiti, da jemo iz roke vso svinjarijo, ki nam jo blagovolijo ponuditi.

ObrazloĹľitev:
Meni so priroĂ¨ni analogni posnetki orkestra. Predvsem tisti, ki jih poznam.
Digitalni posnetki orkestra so radi 'presuĹˇeni', brez odmevov (poodmevov itak ne zmorejo), brez izzvenevanja - ni naravnega 'sustaina' instrumentov. Da o ambienci ne govorimo. Delujejo mi nekako gluho in prazno, presuĹˇeno.
S takimi posnetki mi je Ă¨isto vseeno katera resolucija je, tega niti noĂ¨em posluĹˇati na hi-fi-ju. Na kuhinjskem Grundigu ali v avtu pa ni problema, tam itak manjka Ĺˇe kup drugega.

Evo, zato in samo zato sem ostal na analogni reprodukciji. Kaj pa digitalni posnetki na LP? Zvenijo kot dober CD player, pa niĂ¨ veĂ¨. Tam je Ĺľe v posnetku vgrajena praznost akustiĂ¨nega okrasja. Gramofon tu ne pomaga prav niĂ¨, niti MC na step-up trafotu (kombinacija, ki je notoriĂ¨no soĂ¨na, detajlna, se izzveneva da je veselje, sliĹˇi neverjetno globoko v tkivo in teksturo zvoka).

Iz tega sledi: ne sliĹˇite razlike med analognim in digitalnim posnetkom na long play ploĹˇĂ¨i? Omislite si dovolj boljĹˇi phono predojaĂ¨evalec. Kar naenkrat bodo vaĹˇa uĹˇesa razloĂ¨no, jasno in glasno sliĹˇala tisto, kar prej ni bilo mogoĂ¨e.
Ta preskok je potreben za dojem razlik, potem se ne vrneĹˇ veĂ¨ na digitalno. Tukaj imam v mislih preteĹľno posluĹˇanje. Cd obĂ¨asno tudi jaz zavrtim zaradi glasbe, ki je nimam na LP.
_________________
Carpe Diem

ajka · Objavljeno: Sob Jun 20, 2015 17:42 Naslov sporočila:

LP

Kot prvo se vpraĹˇam kako je tako pomembna tema pristala med "ostalo" ??

Videti, okuĹˇati, sliĹˇati, naĹˇa Ă¨utila so neobhodno povezana z naĹˇimi moĹľgani, z njihovimi izkuĹˇnjami v preteklosti ... ...

Samo uĹˇesa Ĺˇe ne sliĹˇijo, Ă¨e moĹľgani ne "obdelajo" sliĹˇano...
Smo Ĺľe to velikokrat na tem forumu o "audio atletih" in o "sarkastiĂ¨no poniĹľevalnih" odnosih do "zlatouĹˇnikov" ampak je to tako kot se dr. nauĂ¨i gledat na "ultrazvok", za nas laike slika ne pove kaj dosti, zanj je vse jasno...

Tako tudi v audiu, neizkuĹˇeni ne zaznajo razlik med doloĂ¨enimi audio karakteristikami, oziroma jih njihovi moĹľgani ne sprocesirajo, je frustracija vĂ¨asih tako velika, da jo "negativno okarakterizirajo" nprimer, Ă¨e je sistem zelo dinamiĂ¨en ga oznaĂ¨ujejo za agresivnega ali Ă¨e je hudo transparenten ga oznaĂ¨ijo za svetlega itd. Naslednji korak, ki ga lahko predvidiĹˇ pri "neizkuĹˇenemu", da boljĹˇe kable oznaĂ¨i za slabĹˇe, ker sliĹˇi vsega veĂ¨ seveda tudi napak, slabĹˇi kabel je seveda bolj "siv" vsega je manj in je potisnjeno v manj jasno sliko, manj dinamiĂ¨en je tako takoj bolj "posluĹˇljiv" !!!

Ĺ˝al "naĹˇih" moĹľganov ne moreĹˇ dati na meritve, kot nekateri hoĂ¨ejo v audiu, de se vse da !!!!!!!!
_________________
~ ** ~

ambasador · Objavljeno: Pon Jun 22, 2015 15:18 Naslov sporočila:

Eno je posluĹˇati izolirano samo en posnetek, drugo je primerjati dve verziji istega posnetka.
Ăe na prvo Ĺľogo ne sliĹˇiĹˇ razlike - je ista figa.
Pri Ă¨emer sem Ĺˇe vedno mnenja, da se z res dobro opremo Ĺˇe kako sliĹˇi vse kar se je zganjalo.

Sem Ĺľe opisoval na SoulSonic-e, kako je zamenjava preojaĂ¨evalnika za boljĹˇega, dala jasno vedeti, kako je naprimer v enem primeru- klavir v orkestru (LP dojĂ¨e gramofon) bil posnet v drugi ambienci in 'naliman' (nasneman) v posnetek orkestra, ki ni imel iste ambience. S tistim drugim predojaĂ¨evalnikom, si lahko Ĺˇe tako napenjal uĹˇesa - pa je bilo vse ostalo isto - ni bilo Ĺˇans sliĹˇati tega. Verjamem, da tudi v reĹľiji studija, kjer so to poĂ¨eli - so bili zadovoljni, ker se trik ni sliĹˇal.

Tako je, kadar greĹˇ 'predaleĂ¨' z opremo Laughing

.
In obratno, 'when you'r down, down low...' kot poje Maraja.
_________________
Carpe Diem

ajka · Objavljeno: Čet Jun 25, 2015 12:45 Naslov sporočila:

LP
"Admin", "premakni" temo, sodi v HI-FI Wink

_________________
~ ** ~