Marantz PM7001 + Monitor Audio BR5?

Audiostorm

Lep pozdrav vsem na tem forumu! Sem nov tukaj, pa tudi nov v Hi-Fi svetu, ampak me ta svet zanima Ă¨edalje bolj Smile

Imam vpraĹˇanje glede kombinacije ojaĂ¨evalca Marantz PM7001 (navaden, ne KI) in zvoĂ¨nikov Monitor Audio BR5. Kako bi se zadeva obnesla? Trenutno poganjam z tem ojaĂ¨evalcem zvoĂ¨nike Wharfedale Diamond 9.2, in morem reĂ¨t da to dvoje ne gre skupaj. PrviĂ¨ zato, ker Marantz ne more konkretno poganjat zvoĂ¨nikov (86 db, 6 ohm), drugiĂ¨ pa zaradi samega zvoka: Marantz naj bi igral odprto, netrdo, malo plehnato... Wharfedale pa po moji izkuĹˇnji igrajo preveĂ¨ toplo (vsaj zame), malo zaduĹˇeno. Pa iz raznih branj sem razbral da rabijo moĂ¨nejĹˇi "Ĺ US", kot ga zmore Marantz PM7001.
Tako da sem sedaj nekako pristal pred Monitor Audio BR5. Prvo sem imel v mislih BR2 model, pa mi je prijatelj svetoval za BR5. Tu pa me zanima tole: zvoĂ¨niki so 90 db, kar pomeni da jih je lahko poganjat Ă¨e se ne motim, ampak priporoĂ¨en ojaĂ¨evalc je 120 w. Marantz PM7001 gre do 120 w RMS na 4 ohm. Ăe imate kako mnenje kako bi tole Ĺˇlo, napiĹˇite.

Tnx!

Pestilence.

PriporoĂ¨en ojaĂ¨evalec je med 30 in 120W, pa to niti ni tako pomembno (je pa fino za orientacijo). ZvoĂ¨niki imajo kar solidno obĂ¨utljivost, tako da glede moĂ¨i ne bi smel biti problem.

Sam imam 88dB zvoĂ¨nike, ojaĂ¨evalec pa 2x50W pa kar gre. Je pa res da so npr. Marantzovi watti Ă¨isto nekaj drugega kot NAD-ovi recimo.

Glede samih specifikacij bi moralo it.

Zvok pa.. najbolje da greĹˇ posluĹˇat.

Koliko pa stane par?

lp, matej

Audiostorm

Ja, to glede NAD-ovih wattov, v primerjavi z drugimi podobnega cenovnega razreda, sem sliĹˇal. Prvotno sem hotel postavit NAD-ov sistem, ampak po nesreĂ¨nem nakupu NAD cd-playerja, ki na polici ni stal na 4 nogicah, ampak na treh (ena je bila v zraku), sem se odloĂ¨il za Marantz.

Cena BR5 je 474 E, na tej na novo odprti online trgovini http://www.bestshop.si/index.php?str=product&prodid=1098

audio_holic

Tile wati so Ĺˇe najmanj pomembni, ker so zraven Ĺˇe drugi "skriti" parametri, ki jih proizvajalci praviloma ne podajajo kot npr. tranzientni odziv in podobno. Vzemite za primerjavo 40 watnega Rotela ali 40 watnega Lavardin in razlika bo ogromna.

V tvojem primeru bi raje zamenjal zvoĂ¨nike, ker so oni tisti, ki dajejo glavni peĂ¨at zvoku. MoraĹˇ pa upoĹˇtevat tudi to, da proizvajalci zvoĂ¨nikov nakladajo o obĂ¨utljivosti njihovega produkta in je treba tistih 86 dB vzeti z precej rezerve.

Marantzovi ojaĂ¨evalniki so tokovno kar solidne zadeve (plod sodelovanja z B&W) Wink

tako, da boĹˇ imel moĂ¨i za Monitor Audio zvoĂ¨nike veĂ¨ kot dovolj. Ăe res drĹľi, da imajo 90 dB obĂ¨utljivost in morda nezahtevno impedanco, potem bi jih za Ĺˇalo poganjal tudi z kakim 10 watnim single ended ojaĂ¨evalnikom.

Sam doma imam kombinacijo kvalitetnega 50 watnega ojaĂ¨evalca in zvoĂ¨nikov z obĂ¨utljivostjo 87 dB (izmerjeno!) . Za normalno velike sobe okoli 22 m2 je to veĂ¨ kot dovolj. Sicer pa preden kupiĹˇ, probaj... Confused

Senca

Tudi sam sem lastnik Marantz-ovega ojaĂ¨evalca PM7001, dosedaj sem z njim poganjal B&W 602 S3 in zvok je bil komponentam primeren, poleg tega pa nisem imel nikakrĹˇnih problemov z jakostjo zvoka. Na isti sistem sem prikljuĂ¨il tudi Nuforce I7-V2 (posodil Audiofill), pa kakĹˇnih hudih razlik ni bilo - sistem so omejevali zvoĂ¨niki.

Sedaj Ĺľe nekaj dni poganja Marantz Avaclone, kateri imajo dokaj nizko obĂ¨utljivost, delujejo na 4 Ohm-ih, pa jih Ĺľenejo popolnoma brez problema.

Je pa minilo kar nekaj Ă¨asa, preden sem uspel zvokovno uskladiti Marantza in B&W - razne menjave kablov.

Zanima me katere interkonekte uporabljaĹˇ - upam, da ne originalne, ker tukaj je bila pri meni najveĂ¨ja razlika. Ko sem zamenjal interkonekte za DIY varianto, je bilo kot da bi odstranil zaveso izpred zvoĂ¨nikov. Zvok se je tako odprl, da tega ne moreĹˇ verjeti, Ă¨e ne sliĹˇiĹˇ.

Pestilence.

Katere kable pa imaĹˇ za Marantz+ B&W?
Ker sam imam Cyrus + B&W, pa me zanima kako si umiril visokotonec..

lp, matej

Viktor

B&W je izredno teĹľko uskladiti z Marantzovimi ojaĂ¨evalniki, ker sta obe komponenti precej odprti in leĹľita v zgornjih oktavah, od basa pa imajo relativno v redu "punch" ampak brez alkemije in globine. Itak znan problematiĂ¨en tweeter pri 602 na ta naĂ¨in ni potrebno omehĂ¨ati ali pomirjati kaj, res pa je da bi bilo treba zamenjati zvoĂ¨nike za Marantzu bolj odgovarjajoĂ¨e, BW je npr. izredno dober za NADove ojaĂ¨evalnike in noben mi v tem obsegu cen ne bo naĹˇel boljĹˇega za recimo NAD320BEE ojaĂ¨evalnik. Marantz je paĂ¨ drugaĂ¨en, bolj svetel, ravno takĹˇen je bil tudi prej in je tak tud ostal. Kabli pa jih za nianso lahko pomirijo, vendar to verjetno ne bo vredelo cene kabla.
Iz teh razlogov svetujem npr. Tannoy, ki je vedno bil in ostal prav dober partner Marantzu, tudi v niĹľjih klasah.
(Mercury serija zagotovo bo igrala boljĹˇe kot BW). Nikolli nisem eksperimentiral ampak imam vtis da lahko tudi Wharfedale-i uspeĹˇno zamenjajo tvoje Bowerse.
v vsakem primeru poiĹˇĂ¨i zvoĂ¨nike s softdome tweeterjem, nikakor z metalnim (titaniumskim, alu, Mg...).
Upam to to bo kaj pomoglo
_________________
If everything seems to be OK, you have obviously overlooked something!

Senca

Uporabljal sem Spirit of Hihg Silver kable. S tem sem malo umiril base, poudaril pa sem srednje tone, kateri manjkajo na B&W 602 S3 in visokotonec je postal bolj prijeten za posluĹˇanje.

DrugaĂ¨e pa prilagam sliko od mesritev B&W DM 602 S3 zvoĂ¨nikov in bo morda malo bolj jasno (meritev sem naĹˇel na internetu, ni moje delo):

[img]

[/img]

Pestilence.

Senca

Naredi kot sem v prejĹˇnjih postih Ĺľe napisal:

- zamenjaj interkonekte (ne rabijo biti dragi, mene so stali cca. 25.- eurov - DIY varianta),
- nabavi kabel Spirit of Hihg Silver 2 x 2.5 mm2 (cca. 4.- eure tekoĂ¨i meter),
- zvoĂ¨nike zveĹľi na bi-wire,

- opcija pa je Ĺˇe, da si narediĹˇ napajalni kabel (cca. 25.- do 45.- eurov - odvisno kakĹˇen material izbereĹˇ - ponovno DIY varianta).

Vse omenjeno lahko dobiĹˇ pri AudioEX-u (BoĹˇtjan KRANJEC), kateri je tudi Ă¨lan naĹˇega foruma.

Ăe Ĺˇe nisi naredil tega, ti lahko zagotovim, da boĹˇ prijetno preseneĂ¨en nad spremembo zvoka, kateri bo postal veliko bolj posluĹˇljiv in spoznal boĹˇ popolnoma nove dimenzije zvoka, katere ti lahko nudijo konkretni zvoĂ¨niki.
Visokotonec je paĂ¨ aluminijast in takĹˇen bo tudi ostal, zvok pa je temu primeren.

doberman

Tudi sam sem lastnik Marantza in B&W....Navedena kombinacija mi zelo ugaja, saj kot vemo je ravno Marantz nizal velike uspehe s kombinacijo B&W..Ko sodelovanje zaradi takĹˇnih ali drugaĂ¨nih razlogov ni bilo veĂ¨ plodno je preĹˇel v sodelovanje z drugo angleĹˇko firmo Tannoy...DrugaĂ¨ni poslovni interesi in sodelovanje je Ĺˇlo po zlu.. Sedaj sodelujejo z uspeĹˇno angleĹˇko firmo Mordaunt Short....Razen Mordaunt Short, ki ga v svoj sistem Ĺˇe nisem uspel dobiti -----Ĺľelel bi isprobati Mezzo 2 zvoĂ¨nike sem ostale dve firmi imel priliko posluĹˇati doma...in nesporni zmagovalec za moja uĹˇesa so bili B&W.....Prodorni bas in odliĂ¨na interpretacija visokotoncev....Sam Tannoy je igral mehko, vendar je vsaj pri meni manjkala koliĂ¨ina basa, ki je dala potem s samimi visokotonci zaokroĹľeno celoto.
Imam sistem Marantz PM 8000
Marantz CD 67 Special Edition
B&W CDM 1 Special Edition
Kimber Timbre
BiWire - Kimber 4 PR + 8 PR
naroĂ¨eno - Kimber 8 TC All Clear

Trenutno sem s samim sistemom zadovoljen in tudi s kabli...Kdaj drugiĂ¨ bom tudi povedal, katere vse kable sem imel na testiranju in tudi ostale znamke zvoĂ¨nikov -----ne gre za samostojeĂ¨e zvoĂ¨nike temveĂ¨ izkljuĂ¨no za zvoĂ¨nike s stojali ---moja soba je tam nekje 22m2.... Laughing

Pestilence.

Senca

Doberman - govoril sem Ĺľe z nekaj audiofili, kateri so sliĹˇali CM1 zvoĂ¨nike in so bili vsi zaprepadeni, kako dober zvok nudijo - baje so povsem poglavje zase. Niso zastonj dobili tudi EISA nagrade.

Pestilence - moji Bowersi so Ĺľe Ĺˇli od hiĹˇe, nadomestili so jih Avacloni, drugaĂ¨e pa imam Ĺˇe en sistem, kjer pa kraljujejo B&W DM303, kateri pa so pri hiĹˇi Ĺľe kar nekaj let in si jih je Ĺľena prilastila. Zvokovno so veliko bolj prijetni za posluĹˇanje kot 602 S3, vendar imajo en majhen problem, da jih je malo teĹľje zvokovno uskladiti - predvsem v podroĂ¨ju visokih tonov (jih zna hitro primanjkovati).

Meritev za DM 303 najdena na internetu:

doberman

Senca :
Upam, da misliva iste zvoĂ¨nike, ker CM1 so Ă¨isto drugi zvoĂ¨niki - priĹˇli na trĹľiĹˇĂ¨e pred nekaj Ă¨asa, medtem ko so moji Ĺľe stari 6 let in je oznaka CDM 1 SE (Special Edition)- Isto so v tistem Ă¨asu pobirali nagrade - nadgradnja uspeĹˇne serije CDM 1. Igrajo pa za moje pojme odliĂ¨no.....moje Ĺľelja je pa Ĺˇe vedno pri nadgradnji svojega sistema B&W 805 S....jih nikakor ne dobil - rad bi kupil rabljene, ker sem za nove trenutno prekratek !!! Crying or Very sad

Probal sem tudi v svojem sistemu z Dalijem Helicon 300 in s Kef serijo XQ10 in XQ20 in mi nikakor niso bili vĹˇeĂ¨. Igrali so pretrdo in pretemno - mraĂ¨no - ni bilo nobene sveĹľine - zatuhlo - sistem se ni nikakor odpr....Dali Helicon 300 so igrali zelo dobro - izredno dober spekter srednjih in visokih tonov..tudi basi niso bili slabi, vendar Ă¨eprav sem jih imel kar nekaj Ă¨asa doma mi je nekaj manjkalo - ne me narobe razumeti, gre za odliĂ¨ne zvoĂ¨nike ( te sem primerjal z mojimi in z B&W 805 S) in ko sem paĂ¨ preklopil nazaj oziroma na 805 S je to bila za moje pojme druga pesem. Ăe bi jih sedelo veĂ¨ skupaj bi za ene igrali boljĹˇi tile zvoĂ¨nike za druge pa drugi..Zato pa moraĹˇ zadevo preiskusiti doma in tisto, kar ti veleva tvoje srce in uho - izbereĹˇ....vsaj jaz sem tako - Ă¨eprav sem paĂ¨ moral na mojo Ĺľalost vzeti paĂ¨ zvoĂ¨nike en razred niĹľje, ker je v sam sistem bolje pasalo in za kaj veĂ¨ paĂ¨ nisem imel denarja. Ăe greĹˇ viĹˇje vse potegne za sabo - komponente in kable....ni konca... Laughing

[/b]

Senca

Upssss, sem prehitro bral.