Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Pon Jan 30, 2017 10:04 Naslov sporočila: |
|
|
ajka je napisal/a: | LP
Evo zopet ena "akustiĆØna izkuÅ”nja" ...
Kar hud sistem Kef Reference I, monitor in Kef Reference sub (z elektroniko veĆØ kot 10.000 ā¬) na cca 15-20 m2 osnovne povrÅ”ine, ki se razÅ”iri na kuhinjski del Å”e z cca istimi m2.
Prostor kot temu pravimo "srednje oblazinjen", lahke zavese itd.
Zvok dobesedno kaaatastrofa ... Dominirali so "frrrrrfotajoĆØi visoki toni" in "bas postojnske jame", lastnik pa iÅ”ĆØe "primerne kable"
SKRATKA SUB ZVOĆNIK, NE GLEDE NA KVALITETO, NIMA KAJ ISKAT V AKUSTIĆNO NEUREJENI POSLUÅ ALNICI !!! !!!
PS.:Audiofili znajo povedat, da je STOCKFISCH produkcija "napumpana" z basi... Ne bo držalo, posluŔajte njihove base (v)na korektno postavljenem sistemu pa boste videli, pardon sliŔali kakŔen bas je treba |
Evo, sem se Å”el dokumentirat: tako R serija kot Reference serija ima wooferje ki so odliĆØni v zgornjem delu svojega spektra, bolj spodaj (izpod 200Hz) pa jim resolucija naglo zaĆØne peÅ”ati. ZvoĆØniki so linearni, samo zaradi neresolutivnosti delujejo bolj zabuhlo in veĆØje kot je v resnici frekvenĆØni odziv.***
Za tak primer kot si ga navedel, bi testiral/poskusil zvoĆØnike rezati na 100Hz 12dB/oktavo s pasivnim filtrom med predojaĆØevalcem in konĆØno stopnjo. Pri temu je potreben predpogoj, da je impedanca predojaĆØevalnika vsaj 50 krat nižja od ojaĆØevalnika - ker se filter naredi serijsko 2x po 6dB - med njima pa je seveda upor na maso. Će to ni mogoĆØe, potem pride v poÅ”tev elektronska kretnica, ma to ni poceni. Će izvzamem Behringerja.
Glede na to, da se ukvarjaÅ” z akustiko, sem siguren da imaÅ” v svojem arzenalu tudi to, pa naredi tipu uslugo in preskusi to varianto.
Seveda se sub na tako rezan zvoĆØnik prilagodi, da se lepo ujame. Će je sub vreden svojega denarja, potem operacija mora delovati. Sicer se proba drugi sub.
------------------------------------------------------------------------------------------------
za boljŔe razumevanje:
***meritve resolutivnosti so tako narejene, da filtrirajo spekter da izgleda kot glavnik - ene frekvence so, potem je luknja, potem spet so in tako se ponavlja. Kadar merijo, spustijo frekvence in merijo kaj se dogaja tam, kjer jih ne sme biti (kjer je luknja). Potem zamenjajo in so luknje tam, kjer so prej bile frekvence. Tako dobijo kaj se dogaja po spektru.
V bistvu neresolutiven zvoĆØnik poleg frekvence ki jo mora predvajati, umetno, sam po sebi, tvori Å”e druge frekvence. Će je to na minus 40dB ali Å”e nižje, potem govorimo o resolutivnem zvoĆØniku. Će pa so izmiÅ”ljene frekvence na minus 20dB, kot v tem primeru izpod 100Hz, potem temu ni tako.
To velja za vse zvoĆØnike - vkljuĆØno s subwooferji (kot sem podal v primerjavi pasivni/aktivni, ko slednji zaradi premale Å”katle in pretežke membrane zgublja resolucijo).
V veĆØini primerov so naÅ”i zvoĆØniĆØki na basu obupni - zato posploÅ”ujemo in obtožujemo prostor. Naprimer - en Klipsch Heresy, ki ima neĆØistoĆØe na basu izpod minus 50dB bo dobro basiral v vsakem prostoru. Seveda mu bo nagajala eventuelna resonanca prostora - ma niti od daleĆØ ne tako, kot kakemu drugemu.
Se popolnoma strinjam o oceni Stockfish - le da vzrok ni prostor ampak zvoĆØnik. Lahko s prostorom poskuÅ”aÅ” pomagati zvoĆØniku. Noben ti ne brani. Isto tako kot lahko menjavaÅ” aparature dokler ne paÅ”ejo na kable.
A vsaka stvar ima svoje meje. Nekaj ja, ma ĆØe je preveĆØ - proĆØ z zvoĆØnikom. _________________ Carpe Diem
Nazadnje urejal/a ambasador Pon Jan 30, 2017 10:43; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
trancedeejay Site Admin
Pridruen/-a: Sob Mar 2008 9:01 Prispevkov: 1372 Kraj: Zgornja Besnica
|
Objavljeno: Pon Jan 30, 2017 10:39 Naslov sporočila: |
|
|
Citiram: | Niti približka temu zvoku nisem uspel sliŔat nikjer. |
Pozdravljen.
Za moje pojme (od sliÅ”anih) je najboljsi sistem pri Borisu Vidmarju (zvocnik) v Piranu, brez nekega ekstra posebnega akustiĆØnega tretmaja oz. gre za standardno piransko hiÅ”o s stopnicami na sredi prostora. V sistemu so seveda zvoĆØniki SoulSonic.
Kaj sem navedel si lahko preberete tukaj.
Boris ima oĆØitno sreĆØo s prostorom in z vsem kar se v prostoru nahaja.
Prilagam nekaj starih slik prostora (slike by Boris Vidmar)
_________________ MUSIC IS THE KEY |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Pon Jan 30, 2017 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
Nota bene:
Tista omara na levi ob oknu je subwoofer. Lep, pasiven, velik z elektronsko kretnico tam gor in svojim ojaĆØevalcem. Deluje transparentno in ne zabuhlo. Dokler ga ne izklopiÅ”, ne veÅ” kaj poĆØne.
Postavitev zvoĆØnikov je pa takozvana honkongÅ”ka, kar smo obdelali pri primeru @ambro. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ajka
Pridruen/-a: Tor Maj 2008 10:00 Prispevkov: 3181 Kraj: Sežana
|
Objavljeno: Pon Jan 30, 2017 12:20 Naslov sporočila: |
|
|
ambasador je napisal/a: | ajka je napisal/a: | LP
Evo zopet ena "akustiĆØna izkuÅ”nja" ...
Kar hud sistem Kef Reference I, monitor in Kef Reference sub (z elektroniko veĆØ kot 10.000 ā¬) na cca 15-20 m2 osnovne povrÅ”ine, ki se razÅ”iri na kuhinjski del Å”e z cca istimi m2.
Prostor kot temu pravimo "srednje oblazinjen", lahke zavese itd.
Zvok dobesedno kaaatastrofa ... Dominirali so "frrrrrfotajoĆØi visoki toni" in "bas postojnske jame", lastnik pa iÅ”ĆØe "primerne kable"
SKRATKA SUB ZVOĆNIK, NE GLEDE NA KVALITETO, NIMA KAJ ISKAT V AKUSTIĆNO NEUREJENI POSLUÅ ALNICI !!! !!!
PS.:Audiofili znajo povedat, da je STOCKFISCH produkcija "napumpana" z basi... Ne bo držalo, posluŔajte njihove base (v)na korektno postavljenem sistemu pa boste videli, pardon sliŔali kakŔen bas je treba |
Evo, sem se Å”el dokumentirat: tako R serija kot Reference serija ima wooferje ki so odliĆØni v zgornjem delu svojega spektra, bolj spodaj (izpod 200Hz) pa jim resolucija naglo zaĆØne peÅ”ati. ZvoĆØniki so linearni, samo zaradi neresolutivnosti delujejo bolj zabuhlo in veĆØje kot je v resnici frekvenĆØni odziv.***
Za tak primer kot si ga navedel, bi testiral/poskusil zvoĆØnike rezati na 100Hz 12dB/oktavo s pasivnim filtrom med predojaĆØevalcem in konĆØno stopnjo. Pri temu je potreben predpogoj, da je impedanca predojaĆØevalnika vsaj 50 krat nižja od ojaĆØevalnika - ker se filter naredi serijsko 2x po 6dB - med njima pa je seveda upor na maso. Će to ni mogoĆØe, potem pride v poÅ”tev elektronska kretnica, ma to ni poceni. Će izvzamem Behringerja.
Glede na to, da se ukvarjaÅ” z akustiko, sem siguren da imaÅ” v svojem arzenalu tudi to, pa naredi tipu uslugo in preskusi to varianto.
Seveda se sub na tako rezan zvoĆØnik prilagodi, da se lepo ujame. Će je sub vreden svojega denarja, potem operacija mora delovati. Sicer se proba drugi sub.
------------------------------------------------------------------------------------------------
za boljŔe razumevanje:
***meritve resolutivnosti so tako narejene, da filtrirajo spekter da izgleda kot glavnik - ene frekvence so, potem je luknja, potem spet so in tako se ponavlja. Kadar merijo, spustijo frekvence in merijo kaj se dogaja tam, kjer jih ne sme biti (kjer je luknja). Potem zamenjajo in so luknje tam, kjer so prej bile frekvence. Tako dobijo kaj se dogaja po spektru.
V bistvu neresolutiven zvoĆØnik poleg frekvence ki jo mora predvajati, umetno, sam po sebi, tvori Å”e druge frekvence. Će je to na minus 40dB ali Å”e nižje, potem govorimo o resolutivnem zvoĆØniku. Će pa so izmiÅ”ljene frekvence na minus 20dB, kot v tem primeru izpod 100Hz, potem temu ni tako.
To velja za vse zvoĆØnike - vkljuĆØno s subwooferji (kot sem podal v primerjavi pasivni/aktivni, ko slednji zaradi premale Å”katle in pretežke membrane zgublja resolucijo).
V veĆØini primerov so naÅ”i zvoĆØniĆØki na basu obupni - zato posploÅ”ujemo in obtožujemo prostor. Naprimer - en Klipsch Heresy, ki ima neĆØistoĆØe na basu izpod minus 50dB bo dobro basiral v vsakem prostoru. Seveda mu bo nagajala eventuelna resonanca prostora - ma niti od daleĆØ ne tako, kot kakemu drugemu.
Se popolnoma strinjam o oceni Stockfish - le da vzrok ni prostor ampak zvoĆØnik. Lahko s prostorom poskuÅ”aÅ” pomagati zvoĆØniku. Noben ti ne brani. Isto tako kot lahko menjavaÅ” aparature dokler ne paÅ”ejo na kable.
A vsaka stvar ima svoje meje. Nekaj ja, ma ĆØe je preveĆØ - proĆØ z zvoĆØnikom. |
LP
Ugotovitve so na mestu, pomembno je ravnotežje, sinergija...
Sigurno , da slabega zvoĆØnika-sistema ne more reÅ”iti akustika, ma tudi obratno ne gre, tudi super zvoĆØnik ne more reÅ”iti obupne akustike ...
Žal te ĆØrno-bele situacije, ki so takoj oĆØitne-sliÅ”ne so manj pogoste, najveĆØ je tistih vmesnih sivih situacij, ki so zaradi neprepoznavnosti, ki jih je težje sliÅ”at najbolj težavne, Å”e sploh ,ĆØe vemo, da "domaĆØa akustika" zelo problematiĆØna za reÅ”evat, ker smo omejeni s prostorom, postavitvami je potem vedno nek kompromis _________________ ~ ** ~
Nazadnje urejal/a ajka Tor Jan 31, 2017 12:38; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
Telefon: - |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Pon Jan 30, 2017 12:45 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj je, @ajka, boÅ” priznal zmoto ali boÅ” spet "spregledal" vse napisano?
Celo tvoji somiŔljeniki priznavajo, da netretirani prostori zvenijo dobro. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Tor Jan 31, 2017 12:06 Naslov sporočila: |
|
|
http://www.hifi-advice.com/blog/uncategorized/gik-244-broadband-bass-trap/
Ena dosti poceni varianta; 95ā¬ na panel. Na testu so zaĆØeli s 4 paneli. Zanimiva je uporaba na stropu - ohrani živost sobe in vendar kontrolira base. Estetsko in cenovno kar sprejemljivo, verjetno tudi za boljÅ”o polovico. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Sob Feb 04, 2017 11:31 Naslov sporočila: |
|
|
Kadar je potrebno popraviti akustiko sobe, je to paĆØ potrebno storiti.
Postavlja se vpraŔanje - kako veŔ, kdaj je potrebno popravljati akustiko prostora?
En dober pripomoĆØek je že bil omenjen: posneti z video kamero, ki ima stereo zajem zvoka in si ga predvajati na istem sistemu.
Će posluÅ”aÅ” recimo CD, sliÅ”iÅ” posnetek+odmeve sobe. Će tako predvajani zvok posnameÅ” in potem spet predvajaÅ”, sliÅ”iÅ” posnetek+posnete odmeve+ Å”e enkrat iste odmeve. - nepravilnosti akustike se zelo zelo poudarjo, ker se podvajajo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VeĆØni problem so basi/srednji basi. Po eni strani ker so sobe dosti majhne - po drugi strani ker so zvoĆØniki nalaÅ”ĆØ narejeni tako, da mutijo base. To slednje omogoĆØa majhne zvoĆØnike z majhnimi wooferji. Ker ĆØe woofer dela ĆØisto - kar naenkrat ni nikoli dovolj moĆØi in ni nikoli dovolj velik premer wooferja.
Menim, da je za dosego rezultatov v boljÅ”ih sistemih, se potrebno vpraÅ”ati - kako bom razdelil investicijo - med zvoĆØnikom in akustiko sobe. Bolj kot pristajam na zvoĆØnike z nejasnimi/neartikuliranimi basi - veĆØ moram vložiti v duÅ”enje basov po sobi.
Fino bi, ĆØe bi se oglasil @andrejS, ki ima v povpreĆØno veliki sobi en par Cizek subov vsak s po dvema 25cm wooferjema. Skupaj torej 4x25cm + dva od 20cm na satelitih. Skupaj je to glede na povpreĆØje - pravi jederski arzenal - pa niĆØ ne jamra da je kakÅ”na težava z akustiko sobe. Å e izmeril je response v sobi, ki izpade izjemno linearen in brez vsakih komedij - kar poglejte si to meritev basov v popolnoma netretirani sobi:
http://www.audio-kontakt.com/forum/viewtopic.php?p=78661
Res pa je, da se basi emitirajo iz Å”tirih razliĆØnih pozicij v prostoru, srednji basi pa iz Å”estih, ker je kretnica 6dB/oktavo in se vse to prekriva krepko do 300Hz. Lukavo narejeno in daje rezultate.
http://www.classicspeakerpages.net/IP.Board/index.php?/topic/5548-resubmission-of-cizek-model-3-mg27-review/
Na zgornjem linku si lahko ogledate meritve teh zvoĆØnikov in sistema kot celote. Tudi response kretnice in pa - redkost - Q zvoĆØnika kot tudi sub-a, ki je 0,5. NauĆØna fantastika za danaÅ”nje komercialne zvoĆØnike in sube.
http://volvotreter.de/downloads/what-is-Q.pdf
Pa Å”e okoli poglavja Limitations za reflex zvoĆØnike v povezavi z akustiko prostora:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_reflex
------------------------------------------------------------------------------------------
Da me ne bi narobe razumeli. Tudi jaz imam doma bass reflex zvoĆØnike, tako izbrane, da mi ne nagaja pri akustiki sobe - ima dve reflex odprtini in je vsaka na svoji frekvenci in svojem driverju. Pa ena spredaj, druga zadaj in na razliĆØnih viÅ”inah od tal. Nadalje, ker je to 2,5way zvoĆØnik - pomeni paralelno dva wooferja - vendar eden utiÅ”an že okoli srednjih basov. Kretnica ki to naredi, avtomatsko fazno zamakne en woofer in njegov reflex, seveda - kar omili ostre odzive sobe na basu. Tako se problematika razprÅ”i po spektru. Evo, daleĆØ od purizma, pa dokaj sprejemljivo za posluÅ”anje.
Kljub temu pa vem kje ga bixa, ker sem do tega zvoĆØnika 30 let živel s kopico zvoĆØnikov izkljuĆØno 'pneumatic suspension'. Reflexov nisem prebavil do prejÅ”njega desetletja - me niso prepriĆØali, dokler se niso popravili.
http://www.stereophile.com/content/monitor-audio-silver-rx6-loudspeaker-measurements#3VF4jpHWFeSql6gp.97
Na zgornjem linku so meritve sicer Silver modela (moj je Gold) a isti princip delovanja - response vsake reflex luknje in obeh wooferĆØkov (graf z veliko krivuljami v raznih barvah).
VĆØasih tudi v ĆØlankih zasledim - ĆØeÅ”, kaj pa je slabÅ”i Q zvoĆØnika napram sobnim resonancam in dolgem waterfall-u sobe.
E, potem pa vpraŔam - kako pa da sliŔi koliko bolj je definiran bas z Q=0,5 napram Q=1? Potem pa naj kar zanemarimo zakasnjeno in nekontrolirano resoniranje zraka v reflex cevi z vse kaj drugega kot Q=1?
Ena možna reÅ”itev je izbrati zvoĆØnik, ki ima zelo nizko reflex resonanco (<25Hz), da ne nagaja. Toda to je domena veĆØjih zvoĆØnikov.
Druga reÅ”itev je z elektronsko kretnico ali pasivno (med pre in ojaĆØevalcem) rezati reflex zvoĆØnik in dodati res dober sub. Verjetno pasivni, ĆØe hoĆØemo nizek Q 0,7 ali manj.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ni moj namen demonizirati komercialne tehniĆØne reÅ”itve. Le dobro je vedeti kakÅ”ne znaĆØilnosti imajo, kako nagajajo in kako jih zaobiti.
ReŔitev je Ŕe, bo Ŕe kdo kakŔno predlagal, poleg tiste s tube trapi zademfati preko vsake mere _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
NLP
Pridruen/-a: Tor Nov 2009 10:01 Prispevkov: 1035 Kraj: Drugje
|
Objavljeno: Ned Mar 05, 2017 11:03 Naslov sporočila: |
|
|
Pusti teorije in domneve, ĆØudežnih zvoĆØnikov enotavno ni.
... ja so do neke mere v miniaturni izvedbi: sluŔalke.
So samo nekoliko bolj "prijaznejÅ”i", kar pomeni mogoĆØe par dB boljÅ”i rezultat, na modalno zvonjenje in odmev ne bo vplivala konstrukcija zvoĆØnika.
Meritve zvoĆØnika ki omenjaÅ”; koliko daleĆØ je bil mikrofon, kakÅ”en je waterfall, impuls response... nenavsezadnje kakÅ”en je sploh prostor.
VeĆØ subov, veĆØ faznih popaĆØenj, ĆØe niso prav postavljeni in integrirani. _________________ Nenad P. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 11:13 Naslov sporočila: |
|
|
ambasador je napisal/a: | Tudi jaz imam doma bass reflex zvoĆØnike, tako izbrane, da mi ne nagaja pri akustiki sobe |
Veseli bomo kakÅ”nega grafa meritev, da preverimo (ne)nagajivost zvoĆØnikov.
Će je problem prostor, nobena (audio) oprema ne pomaga kaj dosti. Tudi ogromno (veĆØjih) basovskih zvoĆØnikov ne. Ti lahko v prostoru tudi poslabÅ”ajo zadeve - ĆØe nastavitve ne omogoĆØajo dovolj velike fleksibilnosti, kar na grafu Å”e poveĆØa hribe in doline.
Koristen pripomoĆØek je tale simulator znotraj brezplaĆØnega meritvenega programa REW. Ne omogoĆØa vnosa natanĆØnega prostora (in zato perfektne simulacije), ampak "privarĆØuje" kar nekaj ĆØasa, saj se s premikanjem sweetspota, zvoĆØnikov in subwooferjev da preveriti, kaj se dogaja s posameznimi frekvencami in kako lahko postavitev/lokacija vplivata na rezultat. Ima tudi možnost vnosa koeficienta absorpcije in izbiro ported/sealed enot. Vsekakor vredno poskusa.
https://www.roomeqwizard.com/
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 14:28 Naslov sporočila: |
|
|
gerchy je napisal/a: | ambasador je napisal/a: | Tudi jaz imam doma bass reflex zvoĆØnike, tako izbrane, da mi ne nagaja pri akustiki sobe |
Veseli bomo kakÅ”nega grafa meritev, da preverimo (ne)nagajivost zvoĆØnikov.
Će je problem prostor, nobena (audio) oprema ne pomaga kaj dosti. Tudi ogromno (veĆØjih) basovskih zvoĆØnikov ne. Ti lahko v prostoru tudi poslabÅ”ajo zadeve - ĆØe nastavitve ne omogoĆØajo dovolj velike fleksibilnosti, kar na grafu Å”e poveĆØa hribe in doline.
Koristen pripomoĆØek je tale simulator znotraj brezplaĆØnega meritvenega programa REW. Ne omogoĆØa vnosa natanĆØnega prostora (in zato perfektne simulacije), ampak "privarĆØuje" kar nekaj ĆØasa, saj se s premikanjem sweetspota, zvoĆØnikov in subwooferjev da preveriti, kaj se dogaja s posameznimi frekvencami in kako lahko postavitev/lokacija vplivata na rezultat. Ima tudi možnost vnosa koeficienta absorpcije in izbiro ported/sealed enot. Vsekakor vredno poskusa.
https://www.roomeqwizard.com/
|
Poglej @gerchy, ni moj namen rogoviliti brez veze. Kot sem že zapisal, obstajajo lastnosti zvoĆØnikov, ki terjajo doloĆØene posege v akustiko.
To pojasni marsikaj okoli vpliva
- akustike prostora kadar igrajo zvoĆØniki /posegi v akustiko bodo razliĆØni glede na to kateri je/
- napram vplivu akustike prostora kadar notri igrajo pravi instrumenti ali pojejo ljudje /kar so pravi problemi akustike prostora/
Igraj glasbeni instrument (kitara, klarinet, piano...) ali prepevaj/govori tam kjer je zvoĆØnik in predvajaj posnetek preko tistega zvoĆØnika. Potem se bo videlo, kje zvoĆØnik dela svoje artefakte in kje moraÅ” posegati v akustiko da to odpraviÅ”.
DaleĆØ od tega da bi negiral vpliv akustike prostora - le razumeti je potrebno kaj in zakaj se to dogaja. In kaj se da narediti v izogib degradaciji sliÅ”anega - že takoj na zaĆØetku s primerno izbiro zvoĆØnika glede na prostor in položaj ki ga bo zasedal.
Zato pravim, da je najuĆØinkovitejÅ”e orožje posreĆØeno izbrati zvoĆØnike in jih prav postaviti. To zgreÅ”iÅ” - rabiÅ” ĆØeto akustikov, ki bodo gubali ĆØelo. Ne zastonj. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 15:07 Naslov sporočila: |
|
|
Tvoje pisanje se prebere kot reklama onega proizvajalca, ki obljublja dober rezultat z digitalno korekcijo. To je seveda nemogoĆØe, tako kot tudi doseĆØi opazno izboljÅ”anje samo z menjavo opreme.
Će prostor odmeva, je nesreĆØnih dimenzij oziroma ali pa slabo (ne)opremljen - bo vsak zvoĆØnik igral slabo. To je dejstvo. In zato nikakor ne moremo trditi, da je izbira zvoĆØnika najuĆØinkovitejÅ”e orožje.
Zakaj se dogajajo popaĆØenja? Najprej zaradi prostora, Å”ele potem zaradi opreme. Zato sem pokazal simulator. Kjer lahko vstavljaÅ” poljubne zvoĆØnike na poljubne lokacije - a težave bodo Å”e vedno ostale. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 16:25 Naslov sporočila: |
|
|
Meni je važno da ljudje vedo za razliĆØna staliÅ”ĆØa - potem pa vsak po svoje.
Saj pa ni problem, vsak sprejme tisto kar se mu zdi da bi naj bilo. Će s tem ne pride do rezultata, se potem že spomni da je bilo govora tudi o neki drugi poti. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 21:42 Naslov sporočila: |
|
|
VeĆØ staliÅ”ĆØ je vselej dobrodoÅ”lih, ampak staliÅ”ĆØe, da lahko menjava zvoĆØnika reÅ”i akustiko, je paĆØ napaĆØna. Ampak OK, seveda je to lahko tvoje mnenje.
Će si prej morda spregledal: si izmeril svoj prostor ali kako si ocenil ustreznost (nenagajivost) zvoĆØnikov za prostor? |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Tma
Pridruen/-a: Pet Nov 2010 3:06 Prispevkov: 635 Kraj: Nova Gorica
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 22:01 Naslov sporočila: |
|
|
Zakaj bi bilo to potrebno - muziko naj bi se posluŔalo na pa merilo...
LP, T |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Pon Mar 06, 2017 22:17 Naslov sporočila: |
|
|
Ker ti potem "profesionalci" oĆØitajo, da so ti vÅ”eĆØ popaĆØene stvari. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Zadnje teme - HI-FI |
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno posluŔate?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Sejem gramofonskih ploÅ”ĆØ
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
SluŔalkarski sistemi
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaÅ”
-
HI-FI
Nova igraĆØa je doma......
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
ZvoĆØniki - izkuÅ”nje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
|
|