| Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
 Objavljeno: Pet Avg 15, 2008 11:58 Naslov sporočila: |
 |
|
| audiofill je napisal/a: |
Iz tvojega odgovora sklepam, da si iz laptopa vlekel SPDIF izhod v Burmesterjev cd player. TakÅ”nemu naĆØinu povezave, kjer se znotraj raĆØunalnika vrÅ”i konverzija v SPDIF, se jaz osebno izmikam kot hudiĆØ križu, saj gre po mojih izkuÅ”njah bolj za izhod v sili kakor za kaj resnega, pa naj gre Å”e za tako hudo konfiguracijo laptopa. TakÅ”nega primerjalnega testa (ĆØe je bil takÅ”en) ne vzamem za fer, saj to po mojih izkuÅ”njah nikakor ni maksimum, kar hard disk bazirajoĆØi sistem zmore kot izvor zvoka.
V mislih imam ethernet izhod raĆØunalnika, skozi katerega se vodijo bit per bit perfect podatki v Transporter, ter Å”ele v njemu (kjer je to izvedeno odliĆØno) vrÅ”iti konverzijo v SPDIF in niĆØ prej. Nato iz njega SPDIF izhod v dober zunanji dac, na katerega je za primerjavo priklopljen tudi cd player ali cd transport. TakÅ”no integracijo hard diska (ali kveĆØjemu kakÅ”no boljÅ”o) tretiram za fer primerjavo kaj hard disk zmore napram dobremu cd playerju / cd transportu, tisto varianto za silo z direkt SPDIF izhodom iz raĆØunalnika (ĆØe je bilo tako) pa ne morem. |
Kaj pa pripomore k boljÅ”i konverziji v SPDIF ? Kartica v raĆØunalniku? Si mogoĆØe poleg PCja testiral tudi na MACu, ki naj bi bil veliko boljÅ”i za multimedijo ?
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matejS
Pridruen/-a: Sre Maj 2008 13:07
Prispevkov: 115
Kraj: Tabor
|
| Objavljeno: Sob Avg 16, 2008 18:50 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: |
V mislih imam ethernet izhod raĆØunalnika, skozi katerega se vodijo bit per bit perfect podatki v Transporter, ter Å”ele v njemu (kjer je to izvedeno odliĆØno) vrÅ”iti konverzijo v SPDIF in niĆØ prej. |
[/quote]
V Transporetrju to ni nic bolje izvedeno... ce pa je, govorimo o malenkostih. Pravzaprav, kadarkoli bos kaj preko SPDIF posiljal naprej, bos potem mogel narediti jitter rejection logiko na sprejemni strani (v kolikor se gres high-end).
@Aljosa Jaz osebno ne vidim nobenega plusa pri Transporterju glede na Squeezebox, ce se ta uporablja kot SPDIF out in imas na sprejemnik (DAC) pravilno resen (aka Anagram). Moje mnenje je, da je skoda denarja. V kolikor pa ga uporabljas kot analog out, pa je druga pesem, samo ta verjetno kot DAC ne bo zadovoljil tvojih audiofilskih apetitov.
LP,
Matej |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Sob Avg 16, 2008 23:20 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: |
Kaj pa pripomore k boljÅ”i konverziji v SPDIF ? Kartica v raĆØunalniku? Si mogoĆØe poleg PCja testiral tudi na MACu, ki naj bi bil veliko boljÅ”i za multimedijo ? |
V notranjosti raĆØunalnikov je vse preveĆØ negativnih vplivov, da bi se v njih lahko izvajala konverzija v SPDIF po hi-end standardih. Tukaj gre za umazano napetost, ogromno motenj s strani vgrajenih komponent, potem so tu vibracije, itd. Kartice, na katerih se izvaja konverzija so zasnovane enostavno in poceni, uporabljen je Å”rot material, v kombinaciji z zgoraj navedenimi nikakrÅ”nimi pogoji znotraj kiÅ”te pa vse to pa nima niĆØ skupnega s hi-endom. PriĆØakovati od tega visoko vernost je utopija. Na to pa seveda tudi Mac ni imun. Niti ne more biti.
Po moje je iz raĆØunalnika danes najbolje iti preko ethernet porta z bit per bit perfect data podatki in to potem pretvarjat Å”ele v neki zunanji napravi. Recimo Transporter je odliĆØna naprava za to, pa Å”e zelo funkcionalna. Ko enkrat probaÅ” kako to funkcionira, potem poti nazaj veĆØ ni kar tako.
Å ele tako ĆØlovek vidi kako zaprt, limitiran in nefunkcionalen je pristop predvajanja glasbe z nekim softwarom na samem raĆØunalniku, ko mora za vsako pesem ekstra vstajati iz sweetspota, jo roĆØno dodati na seznam predvajanja in nato nazaj v sweetspot. TakÅ”en "stone age" pristop v dobi ko nam moderna tehnika ponuja svaÅ”ta, mene osebno ne zadovoljuje.
ps. .. oproÅ”ĆØam se na offtopic teženju, vendar kadar se govori o meni ljubih novotarijah, kot so recimo hard disk bazirajoĆØi sistemi, ne morem iz svoje kože in me v žaru dostikrat "odnese". Kot džankija ko se zadane hehe.
Iztok, lep pozdrav iz Celja! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Sob Avg 16, 2008 23:51 Naslov sporočila: |
|
|
| matejS je napisal/a: |
V Transporetrju to ni nic bolje izvedeno... ce pa je, govorimo o malenkostih. Pravzaprav, kadarkoli bos kaj preko SPDIF posiljal naprej, bos potem mogel narediti jitter rejection logiko na sprejemni strani (v kolikor se gres high-end).
@Aljosa Jaz osebno ne vidim nobenega plusa pri Transporterju glede na Squeezebox, ce se ta uporablja kot SPDIF out in imas na sprejemnik (DAC) pravilno resen (aka Anagram). Moje mnenje je, da je skoda denarja. V kolikor pa ga uporabljas kot analog out, pa je druga pesem, samo ta verjetno kot DAC ne bo zadovoljil tvojih audiofilskih apetitov.
LP,
Matej |
Matej, ravno malenkosti so tiste, ki loĆØujejo hi-end od budget naprav. Tu ni razlik kot noĆØ in dan, seveda ne. Te so majhne, pa vendar za "luzerje" kot sem jaz ogromnega pomena. Vsaka izboljÅ”ava v audio verigi, magari Å”e tako majĆØkena, je zlata vredna in rezultira v nepopisnem veselju. In pri tem kvalitetnejÅ”i SPDIF izhod ni nobena izjema. Res, daci imajo izveden jitter rejection, vendar je v vsakem primeru bolje prej prepreĆØiti kot nato zdraviti. Teorija uĆØi, da naj dober dac ne bi bil obĆØutljiv na jitter izvora oziroma naj bi z vsakim izvorom zvoka in z vsakim digitalnim interkonektom zvenel identiĆØno. Pa je v praksi res tako? Po mojih izkuÅ”njah ne, saj iz dreka se ne da dobiti zlata. Lahko pa se smrad fejst omili z razprÅ”ilcem hehe.
V zvezi Transporter vs. Squeezebox... mali skvizec nažalost ne zna predvajati 24 bit/96KHz glasbenega materiala, kar je velika Å”koda. No, za denar kolikor stane se tega niti ne more priĆØakovati. Vendar ko ĆØlovek enkrat sliÅ”i ta hi-resolution format potem brez tega ne more veĆØ kar tako živeti. Recimo primerjali smo med seboj isti album, zdownloadan z LINN Records spletne strani in sicer enkrat v 16 bitni cd kvaliteti in drugiĆØ v 24 bitni hi-resolution kvaliteti in to ni bilo primerjave. Ta drugi je na Anagram dacu zvenel popolnoma analogno. Tako polno, z veliko dozo prezensa in življenja. Uffff, kot da bi posluÅ”al neko dobro gramofonsko kombinacijo, vendar z dosti veĆØ detajli. Å e zdaj se budim v sanjah hehe.
lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Ned Avg 17, 2008 19:30 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | Recimo primerjali smo med seboj isti album, zdownloadan z LINN Records spletne strani in sicer enkrat v 16 bitni cd kvaliteti in drugiĆØ v 24 bitni hi-resolution kvaliteti in to ni bilo primerjave. Ta drugi je na Anagram dacu zvenel popolnoma analogno. Tako polno, z veliko dozo prezensa in življenja. Uffff, kot da bi posluÅ”al neko dobro gramofonsko kombinacijo, vendar z dosti veĆØ detajli. Å e zdaj se budim v sanjah hehe. |
Pa si mogoĆØe za test pretvoril iz 24/96 v 16/44.1 in delal primerjavo med CD formatoma ? Kolega, ki je studijski tehnik opozarja, da so velike razlike med programi za pretvorbo! Jaz bi vsekakor poizkusil pretvoriti s kakÅ”nim referenĆØnim programom in nato testiral. Lahko mi daÅ” link na download, pa bomo pretvorili gorenjci !
Enkrat se oglasi pri meni, pa bova(bomo) naredili teste!
lp Iztok
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Ned Avg 17, 2008 20:11 Naslov sporočila: |
|
|
AljoŔa
so mogoĆØe s strani WWW.JAZZZ.SI vzel in posluÅ”al kak komad?
Preveri Ćarangi, Sabir Mateen-Kranj, Sabir Mateen(Tunce), M.Hatlak,A.Balanescu ...
Res so samo MP3 128Kb, pa vseeno. To so (razen Balanescuja) RAW posnetki-posnetki brez "raĆØunalniÅ”kega vmeÅ”avanja". Tega na uradnih ploÅ”ĆØah ne boÅ” doživel, pa naj bo to 16/44,1 ali 24/96 format !
lp Iztok
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Ned Avg 17, 2008 20:41 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: |
Pa si mogoĆØe za test pretvoril iz 24/96 v 16/44.1 in delal primerjavo med CD formatoma ? Kolega, ki je studijski tehnik opozarja, da so velike razlike med programi za pretvorbo! Jaz bi vsekakor poizkusil pretvoriti s kakÅ”nim referenĆØnim programom in nato testiral. Lahko mi daÅ” link na download, pa bomo pretvorili gorenjci !
Enkrat se oglasi pri meni, pa bova(bomo) naredili teste!
lp Iztok |
Nažalost nimam nobenih izkuÅ”enj s pretvarjanjem 24 bitnega formata v 16 bitni format, saj tega Å”e nisem poĆØel. Me pa kot open minded ĆØloveka, ki z velikim užitkom absorbira vse novo, to seveda zelo zanima. Mi smo delali primerjave brez bilokakrÅ”nih naÅ”ih vpletanj v formate (da je bilo fer). Recimo en praktiĆØni primer:
http://www.linnrecords.com/recording-too-darn-hot-lp--vinyl.aspx
Zloudal se je 24/96 album v FLAC formatu kot je recimo tale zgoraj (ki zasede 1.2 GB) in ista zadeva v 16/44 formatu (ki zasede 347 MB), ter so se nato med seboj primerjali posnetki. Na Transporterju se to da fino, saj se pesmi iz obeh albumov lepo vrže skupaj v isti direktorij in nato z daljincem enostavno skaĆØe med njimi.
Sicer pa tvoja pisanja spremljam že dalj ĆØasa. Bil si prvi ljubitelj dobrega zvoka & glasbe pri nas, ki si javno nesebiĆØno obelodanjal svoje izkuÅ”nje in spoznanja s snemanjem ter predvajanjem hi-resolution 24 bitnih formatov že v ĆØasih, ko jaz malinovec Å”e niti nisem vedel kaj je to kulturen cd player, kaj Å”ele da bi poznal prednosti 24 bitnega formata. Na tem mestu bi se ti rad zahvalil za trud in energijo, saj so bila tvoja pisanja eden od povodov, da me je priĆØela zanimati stopniĆØka viÅ”je v digitalni reprodukciji zvoka.
Z veseljem se bom oglasil k tebi na posluŔanje. Glede na to da sliŔim, da imaŔ impresivno zbirko svojih lastnih hi-resolution posnetkov, te že vnaprej opozarjam, da se mi bodo cedile sline kot rotvajlerju in da se me tisti dan ne boŔ zlepa znebil hehe.
Lep pozdrav na Gorenjsko! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
xray80
Pridruen/-a: Sob Maj 2008 19:01
Prispevkov: 291
Kraj: Koper
|
| Objavljeno: Pon Avg 18, 2008 09:37 Naslov sporočila: |
|
|
Audiofill ma si siguren da ne zna squeezebox predvajati 24 bitne formate. Zdej je že tretja verzija squeezeboxa in na njihovi strani piŔe:
Analog RCA outputs
High fidelity Burr-Brownā¢ 24-bit DAC
Digital S/PDIF outputs
Audio format: linear PCM, 16 or 24 bits per sample
Kot zanimivost jaz imam logitechove zvoĆØnike z-5500 in na njih piÅ”e 24/96. Res da gre za njihov najmoĆØnejÅ”i model, vendar vseeno se mi zdi ĆØudno, da ga tej zvoĆØniki podpirajo, squeezebox pa ne. Å e posebej ĆØe gledamo da so z-5500 že vsaj 3 leta zunaj. MogoĆØe pa je to njihova poteza, da bolj zahtevni uporabniki posežejo po transporterju. Kaj bi bila razlika v konĆØnem zvoku ĆØe bi imel dva sistema z istim dacom npr. Anagramov D/A modul sonic2, zvoĆØniki, kabli, ojaĆØevalci, razlika bi bila le v tem, da bi prvi sistem imel transporterja drugi pa squeezeboxa. Skoraj neverjetno se mi zdi, da zasede album v master format v flacu 24/96 1,2 Gb prostora ampak oĆØitno je tako. Å e dobra da cena hard diskov kar hitro pada  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Pon Avg 18, 2008 11:47 Naslov sporočila: |
|
|
| xray80 je napisal/a: | Audiofill ma si siguren da ne zna squeezebox predvajati 24 bitne formate. Zdej je že tretja verzija squeezeboxa in na njihovi strani piŔe:
Analog RCA outputs
High fidelity Burr-Brownā¢ 24-bit DAC
Digital S/PDIF outputs
Audio format: linear PCM, 16 or 24 bits per sample
Kot zanimivost jaz imam logitechove zvoĆØnike z-5500 in na njih piÅ”e 24/96. Res da gre za njihov najmoĆØnejÅ”i model, vendar vseeno se mi zdi ĆØudno, da ga tej zvoĆØniki podpirajo, squeezebox pa ne. Å e posebej ĆØe gledamo da so z-5500 že vsaj 3 leta zunaj. MogoĆØe pa je to njihova poteza, da bolj zahtevni uporabniki posežejo po transporterju. Kaj bi bila razlika v konĆØnem zvoku ĆØe bi imel dva sistema z istim dacom npr. Anagramov D/A modul sonic2, zvoĆØniki, kabli, ojaĆØevalci, razlika bi bila le v tem, da bi prvi sistem imel transporterja drugi pa squeezeboxa. Skoraj neverjetno se mi zdi, da zasede album v master format v flacu 24/96 1,2 Gb prostora ampak oĆØitno je tako. Å e dobra da cena hard diskov kar hitro pada |
Transporterjev SPDIF izhod je boljŔi kot Squeezeboxov, kar na Anagramovi Sonic 2 + time lock kombinaciji rezultira v boljŔem zvoku.
V 24 bitnem 96 KHz formatu se nahaja neprimerno veĆØ glasbenih informacij kakor v cd quality 16 bitnem 44.1 KHz formatu, kar je jasno že ob sami primerjavi velikosti fajlov in na rezolutnem sistemu se to lepo sliÅ”i. Seveda ob predpostavki, da gre za dober posnetek. Će gre za slab posnetek bo to isti Å”morn.
1.2 GB za album pravzaprav ni veliko. FLAC je stisnjen fajl na cca 50% velikosti izvornega WAV fajla. Ta je Å”ele velik hehe. Će bi bila resolucija Å”e veĆØja, recimo 192 KHz, pa bi ta isti album zasedel Å”e dosti veĆØ GB.
V zvezi Squeezeboxa, jaz nikjer ne pravim, da ne predvaja 24 bitnega formata. Predvaja ga in to kamot. Vendar samo do 48 KHz. Kar je veĆØ od tega pa uradno ne predvaja, doĆØim v praksi predvaja vendar vmes trokira.
lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Tor Avg 19, 2008 09:17 Naslov sporočila: |
|
|
AljoÅ”a, tole je potrebno plaĆØati (in to celih 27Evrov)? Ali mi lahko zapeĆØeÅ” oba formata in poÅ”ljeÅ”?
lp Iztok
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Tor Avg 19, 2008 14:45 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | AljoŔa
so mogoĆØe s strani WWW.JAZZZ.SI vzel in posluÅ”al kak komad?
Preveri Ćarangi, Sabir Mateen-Kranj, Sabir Mateen(Tunce), M.Hatlak,A.Balanescu ...
Res so samo MP3 128Kb, pa vseeno. To so (razen Balanescuja) RAW posnetki-posnetki brez "raĆØunalniÅ”kega vmeÅ”avanja". Tega na uradnih ploÅ”ĆØah ne boÅ” doživel, pa naj bo to 16/44,1 ali 24/96 format !
lp Iztok |
Na tvoji strani sem posluŔal kar nekaj mp3-jev in se mi dopadejo. Dajo slutiti, da morajo biti originalni posnetki strupeni.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Tor Avg 19, 2008 20:36 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofil je napisal/a: |
Na tvoji strani sem posluŔal kar nekaj mp3-jev in se mi dopadejo. Dajo slutiti, da morajo biti originalni posnetki strupeni. ) |
Ali si posluÅ”al na svojem sistemu ali samo na raĆØunalniku?
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5406
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Tor Avg 19, 2008 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | Ali si posluÅ”al na svojem sistemu ali samo na raĆØunalniku? |
Na raĆØunalniku in sluÅ”alkah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridruen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2770
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Čet Avg 21, 2008 11:56 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | JAZZZ je napisal/a: | | Ali si posluÅ”al na svojem sistemu ali samo na raĆØunalniku? |
Na raĆØunalniku in sluÅ”alkah. |
AljoÅ”a, daj posnetkom pravo "Å”anso"- tudi, ĆØe so samo MP3 ! Primerjaj jih s kupljenimi 24/96 master posnetki.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hi_musica
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 7:17
Prispevkov: 912
|
| Objavljeno: Čet Avg 21, 2008 14:53 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | audiofill je napisal/a: | | JAZZZ je napisal/a: | | Ali si posluÅ”al na svojem sistemu ali samo na raĆØunalniku? |
Na raĆØunalniku in sluÅ”alkah. |
AljoÅ”a, daj posnetkom pravo "Å”anso"- tudi, ĆØe so samo MP3 ! Primerjaj jih s kupljenimi 24/96 master posnetki. |
... zakaj pa ne objaviÅ” ĆØistokrvnih FLAC na JAZZZ.SI?
Moje osebno mnenje je podobno tej primerjavi: ĆØe bi KIA naredila super krasen "ohinsploh" avto, bi bila Å”e vedno KIA. Tako je z MP3. Tudi tisti, ki zvenijo "ohinsploh" so Å”e vedno MP3, ki jim manjka doloĆØen segment muzike in jim vedno bo.
ps1: *** iztok, si že rodil? ***
ps2: da ne bo nesporazuma: KIA je ĆØist uredu avto! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
| Zadnje teme - HI-FI |
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno posluŔate?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Sejem gramofonskih ploÅ”ĆØ
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
SluŔalkarski sistemi
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaÅ”
-
HI-FI
Nova igraĆØa je doma......
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
ZvoĆØniki - izkuÅ”nje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
|
|
Pomoč pogostih vpraanj 
Iči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
