Spoznavni veèer

[zvocnik]

Tudi meni pozene najvec emocij izvajanje Gavriela Lipkinda. Mehkoba, natancnost in predvsem romanticen ter konkreten zvok. Zanimivo je to, da tocno ta zvok spominja na zvok preodjacevalnikov Joule Electra, in ce bi sel se malo vec v romanticno skrajnost bi ze govorili, da je zvok 'obarvan' (tako bi ga pac ocenili avdiofilsko). Mogoce je to ciljni zvok, ki bi ga hotel imeti doma na sistemu.

Najbrz je vsak od teh posnetkov sneman kako drugace in ravno pri Gavriel Lipkindu pride do izraza ves timber, ki ga instrument premore. Je pa res, da vcasih na koncertu sedimo v blizini izvajalca in skoraj podozivljamo njegove emocije na instrumentu in drugic smo od njega oddaljeni kjer uzitek ni nic manjsi ampak 'slika' je vseeno manj natancna.


Lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !

FZ

[NORDIC]

1. Lipkind - tekoèe, mehko, luštno
2. Casals - najoriginalnejši, okrancljano baroèen

Ostali mi delujejo preveè tehnièno in premalo emotivno. Tudi mi ni všeè, da se note slišijo nepovezane, vsaka zase in da "èutiš", da se izvajalec matra.

P.S. Lipkind ima tudi meni fin zvok.

LP

[vojko]

Zelo zanimivi odgovori.
Koliko se ukvarjamo s komponentami, pa je pri nakupu enega samega CD-ja tako bogastvo izrazov in razlik?
Ajka opazi Lipkindovo "mladostno zagnanost ", Zvoènik mehkobo in romantiènost, Nordic Casalisov Barok, Before Menesesovo preorièljivost in doživetost, Zoranu se zdijo razen Lipkinda brezèutni....
In to opazite na navadnem posnetku iz interneta? Pa gre za tiste najveèje nianse, in najbolj senzibilne razlike pri podajanju glasbenega dela, za bistvo in esenco glasbe same?
Kako je mogoèe, da to pride skozi "sistem" do vas, na ne low-budget, ampak najslabšem možnem "sistemu", kot je internet? Kaj niso èloveški možgani èudež? Magija je v glasbi, in ne v aparaturah. Èe je, pride do vsakogar.
Vèasih , pa tudi sedaj so ob genialni izvedbi na koncertih ljudje aplavdirali na nogah. Pravniki, zdravniki, uradniki, kuharice, zakonske žene....Slehernik to zaèuti.Ni treba da si audiofil, niti kak poseben poznavalec glasbe.
Pa prosim ne odpirat spet "nove " teme s tehnikalijami zakaj in kako je to mogoèe v neskonènost...


Kaj pa pravite na tole?
Žal No.1 in G Major BWV 1007 ni najti nikjer na natu, je pa Bach:
JS Bach - Toccata & fugue in C BWV 564 - Adagio

http://www.youtube.com/watch?v=8mu3ErwUuOk
Tega se ne da opisati z besedami in jezikom, tako se te lahko dotakne samo glasba..

Lahko si jo snamete na http://www.kickasstorrents.com/jaqueline-du-pre-complete-emi-recordings-cd-5-of-17-eac-flac-ista-t3935445.html

Kdo je po mojem mnenju najboljši danes, pa tudi povem. Pomoje se bo ko sliši strinjalo 89%.

Lipkind?
1. Lipkind - tekoèe, mehko, luštno +ima tudi meni fin zvok.+Mehkoba, natancnost in predvsem romanticen ter konkreten zvok+prefinjenega obèutka pri izvabljanju zvoènih vibracij. V bistvu ste vse povedali sami.Všeèno.

Za moj okus je Lpkind POP. Narejen toèno tako, da je ljudem všeè, in da ga kupujejo. Tudi klasika je trg. Pravniki, zdravniki, starejši, "elita" poslušajo, kar se govori da je dobro. Sploh pa je to pomembno za koncertne turneje(kar poglejte kdo in kako se pri nas hodi v CD),a mislite da kdo tam posluša in sliši? Skratka pop sveža zvezda. Ne se slepit, tukaj zadaj je mašinerija. Maisky je drugi pozer, Bailey pa pozer druge lige (Telarc, jasno. V tem posnetku je veè Telarca kot Balieya).

Je pa Lipkind res sveže izviren in boljši od obeh, pa tudi posnet seveda najbolje(sam bi rekel všeèno, tako kot imajo ljudje radi).Èimbolj polno, èimveè vsega-po dolgem in povprek ..) In to se na dobrem sistemu jasno tudi sliši najbolje.... ''. Najveè vsega "na vago". Mana tudi za avdiofile.

Igra pa podobno. Èimbolj polno, èimbolj mehko, èimbolj natanèno, èimbolj romantièno...èimbolj vse. in tudi to ste opazili. Interpretacija in "umetniška moè" pa tu ni doma. Vsako delo je kozmos zase. Moèno nekje, in ga zaèutiš nekje. Ne povsod in povprek. In tako ga odigraš. Nekje je ritem, nekje so prehodi med divjo dinamiko in komaj slišno nežnostjo, nekje rahla disonanca, nekje obèutek da mora biti temno- zamolklo, da se mora slišat "od daleè..."...Kar je jedro in bistvo interpretacije izpostaviš, drugo je v drugem planu zadaj, manj pomembno, stiliziraš, igraš samo golo po notah, pustiš. Zato se razlikujejo. Vsak Bacha drugaèe èuti, oz. prodaja.

Pa ne narobe razumet, je dober. Boljši od Rostropovioèa (klipa na youtubu) -na tem posnetku Rosti Bacha odigra rutinirano, z levo roko.Tudi malo (preobjedeno) penzionistièno navelièano. Ko je bil mlajši pa ga je bistveno drugaèe.

Lipkind je tako, lep, igriv, svež, romantièen....Ko pridem v kako dalmatinsko mesto, in hoèem kaj izvedet o njem in ljudeh grem v beznico, kjer se zbirajo stari ribièi, in je pivo nejcenjše. Turistov tam ni. Pa vprašam njih.
LAhko pa parkiraš barko na pomol, že od daleè vidiš najbolj fancy novodobno zdizajniran lokal, pred njim porša, tam itak visijo vsi, in se zaklepetaš s kakim lepim, mladim frajerèkom, ki jasno vse ve in "obvladuje", njegovi žepi pa so polni tujega denarja.

Za vrhunsko klasiko, moraš imet razpokane roke, mal skljuèen hrbet in kdaj te morta življenje tudi "tepst". Imet tudi kaj za sabo. Potem veš, kaj je bistveno in kaj ne. Umetnost ne raste na denarju, prej na gnoju. Tako kot rože.

[NORDIC]

Pa res, precej zanimivi opisi, v nekaterih se ponavljamo (Å¡ele zdaj sem pozorno prebral vse, preden sem poslal post sem prebral le tistega pred mano). Lepo, da si nas nagovoril, premalo se daje pomembnosti glasbi.

Pa samo prek raèunalnika praviš. Veèkrat se zalotim, da pri poslušanju v autu ali kje tako mimogrede, "slišim" veè kot nekoè, ko sem imel doma slabši zvok. Ali je mogoèe, da s sabo nosimo tisti obèutek, da si "priredimo" glede na tisto, kar smo vajeni? Da si zamislimo tudi tisto, kar bi lahko bilo, pa ni? No, ali pa sem le jaz èuden...

LP

[vojko]

[quote="NORDIC"]Da si zamislimo tudi tisto, kar bi lahko bilo, pa ni? No, ali pa sem le jaz èuden...

LP[/quote]

Ja , glasbo poslušamo tako da stvari podoživljamo, lahko reèeš temu tudi "zamislimo".
Ima veliko veè opraviti s èasom in spominom, kot se zdi na prvi pogled.

Glede drugega, èudni smo vsi, vsak po svoje.

[zvocnik]

Za podozivljanje glasbenega dogodka res ne rabis 'strasnega' avdio sistema je pa potreben, ce hoces imeti celotno zvocno sliko. Saj ni nihce gluh (med nami namrec), da ne bi slisal razlike na podanih posnetkih in ocene bi lahko bile tudi drugacne, ce bi jih poslusali na sistemu.

Za podozivljanje glasbenih dogodkov in nastalih emocij vprasajte zene kako jim 'zaigra' srce ob doloceni glasbi, pevcih, pevkah, da ne nastevam zvrsti glasbe. Zaradi tega jih nasi avdio sistemi niti ne zanimajo prevec in mogoce uzivajo se bolj kot mi 'perfekcionisti', ki si na koncu ustvarimo PA sistem in, ki nam v najboljsem primeru dviga kocine, tapkamo z nogami, po moznosti dirigiramo... (audiofilska merila dobrega sistema pac).

Vsekakor se pa da izbrati na osnovi samplov skladb zanimive plosce, ki bi lahko spodobno igrale tudi doma.

Lahko, da je Limpkind business ampak kaj hocemo, potrudili so se pri snemanju. Je pa to zvok, ki ga slisis z najboljsih posnetkov neglede kdaj so bili snemani.

No, ja.


Lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !

FZ

[zvocnik]

[hi_musica]

Osebno imam svojega favorita(*), ampak od danih možnosti je tudi meni Lipkind top. V osnovi sem proti temu, da se mora klasika izvajati "po receptu". In prav Lipkind izstopa s svojo dinamièno in lahkotno interpretacijo. Mladeniè je stopil iz povpreèja, morda zaradi njegove nadutosti ali pa se je paè samo navelièal dosedanje toge izvedbe teh èudovitih suit.

Na zadnjem obisku Zorana in njegovega kolega pri meni smo poslušali Bacha v moji najljubši izvedbi. Oba sta planila pokonci. Èelist namreè popolnoma podivja. Tega dosedaj nismo bili vajeni (izvedba je po karakterju dejansko podobna Lipkindovi). Nekaterim je to všeè, drugi pa prisegajo na klasièno izvedbo. Vsakemu svoje, nikomur pa tu ni za oèitati.

V.

(*) Imam to sreèo, da mi moja draga vèasih zaigra prvi stavek prve suite. In to je seveda moj osebni favorit .

[hi_musica]

Sicer sem velik fan Misha Mayskega. V svojem regalu imam veèino njegovih del, ki jih je posnel za Deutsche Grammophon. Pred leti smo uživali na njegovem koncertu v CD. Tam sem opazil, da je tip poleg velikega glasbenika tudi velik pozer, kot pravi naš vojko!
Ampak kapo dol, tip raztura! Ti samo šopaj, Miško!
V.

[hi_musica]

Pa da ne bom pisal tja v brezveze, poglejte, kaj pišejo o moji "referenèni" izvedbi Bachovih suit na ClassicToday, kjer je izvedba dobila celo 10/10 toèk:

http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=2954

Povezava na amazon:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Ddigital-music&field-keywords=schiff+heinrich+bach&x=0&y=0

Vili

[vojko]

Bemtiš, za Zorana, Ajko, Zvoènika sem naprej skoraj zagotovo vedel, kateri jim bo vèeè.

Zate bi dal roko v ogenj da Maisky''

Ne moreš skrit, da je bila tvoja prva glasbena kal hewi metal.

Tale Heinrich na Moskovskem konzervatoriju nebi prišel èez sprejemce, pa èe je ata šejk, na Royal College of Music bi si pa raje v koleno luknjo izvrtal, kot da ga vzamejo

http://www.youtube.com/watch?v=WEvrghm2SYQ&playnext=1&list=PL5916F702AF155910

Maisky pa je brez bvoma izjemen glasbenik z vso "osnovno "rusko šolo+ Rostropoviè, eden najveèjih talentov in èelistov danes. Samo v neki toèki se moraš odloèit v kateri smeri boš razvil svoj genij. Ostal "velik umetnik" in v Rusiji "žemlje ribal", obèasno koncentriral in pouèeval, ali pa emigriral, svoj genij unovèil v resnih lobijih in producentskih hišah,igral kot je všeè, in postal zvezda. Karizmo in vse ostalo je vedno imel. Koliko je vreden pa se je vedno zavedal, in dobil tudi primerno ceno za to.
Tudi uspeti je genialnost zase.
Zna pa brez težav igrati tudi drugaèe. ''

[fjaka]

Å¡e enega bi pristavil zraven Schiffa ,ki je bil ta teden v Ljubljani...kot dirigent...Mario Brunello
_________________
Å¡oo mazgoon

[hi_musica]

[vojko]

[quote="hi_musica"]

[Zoran]

Veliko let se že ubadam z vini, ljubiteljsko seveda. O njih vem ogromno, ali pa kar precej, da ne pretiravam. Znam ga secirati èisto po enološko. A ko damo na mizo pravo buteljko šteje zgolj: "Jebeš enologijo, a damo še eno ...". (*)

Barok je "nadležna" zadeva in ni mi do tega, da bi se ga loteval "enološko", vsaj takrat ne, ko si ga toèim za ... saj veste, kaj mislim. Definitivno je Lipkind POP in po vsej verjetnosti ni èistokrvni Barok, a jaz v tem ne vidim niè slabega, èeprav ima pojem pri pravovernikih negativno konotacijo. Vrhunska klasika ... kaj je to? Kaj je to Bach? Brezhibna izvedba toèno po zapisu? Kdo je slišal, kako so igrali v Bach-ovem èasu? Vsak orkester, vsak dirigent ima svoj pristop, kateri je "pravi". V konèni fazi si toèi vsak sam.

Torej, tudi èe si "enolog", lahko kdaj pa kdaj odvržeš breme stroke in si "odpreš še eno buteljko".

Vivaldi - Kennedy, ne hvala.

Zoran

(*) "a damo še eno" pomeni, da je prejšnja bila res dobra.