diy omare z vgrajenim absorberjem

[ck]

Nekateri delajo DACe, nekateri ojaèevalce, jaz pa sem se namenil narediti še nekaj omaric z vgrajenimi absorberji.

Predhodno sem iz surove iverke že izdelal nekaj absorberjev razliènih velikosti in variant - od navadnega panelnega do panelnega s perforirano plošèo ter navadne absorberje in absorberje s perforirano plošèo. Plošèe so bile razliènih debelin.

Po nekajmeseènem poslušanju, premešèanju, merjenju in spreminjanju variant je padla odloèitev o konèni varianti absorberja, ki ga bom vgradil v posamezno novo omaro.

Obstojeèe omare, ki jih imam v tem delu dnevne sobe so izdelek tovarne Alples izpred cca 30 let (sistem Triglav masiva)- pravi mahagonijev furnir, pajcan in lakiran, tako da je na koncu barva v tako imenovanem WENGE odtenku. Višina omar je od 73 cm do 126 cm, širina pa 48 ali 93 cm, globina 40 cm.

Za izdelavo omar sem uporabil stare omare iste serije, ki sem jih predhodno kupil preko bolhe. Žal so bile vse višine 236 cm in brez zgornje okrasne plošèe, ki ima na robu polkrožno zakljuèno letev iz bukovine (zato se imanuje masiva - obstajala je namreè tudi navadna varianta z belimi sprednjimi plošèami in brez okrasne plošèe z zakljuæno letvijo), zato sem moral izdelati tudi zgornje plošèe (poleg predalov in polic) pa kar nekaj furniranja, pajcanja in lakiranja robov je bilo.


Testni panelni perforirani absorber (prednja plošèa - membrana je vibrirala od cca 53-86 Hz)


[/img]
Takole je izgledala "vhodna surovina" pred žaganjem.



Vrtanje lukenj za "tiplne" v zakljuæno letev - zelo natanèno delo za amaterja s priroènim orodjem.



Levo od zvoènika je absorber, ki bo vgrajen v omarico, ki bo za tem zvoènikom. Pednja plošèa bo še perforirana



Omarica za zvoènikom v eni od faz izdelave.



Omarica (višine 90 cm) po vgradnji panelnega perforiranega absorberja, polic in predalov (spodaj)



Še dve novi omarici (višine 73 cm) z vgrajenim navadnim absorberjem s perforirano plošèo.



Å e slikica nove vogalne omare z vgrajenimi absorberji.

Vogalna omarica bo vedno namenjena školjkam in drugim okraskom, ostale omarice pa bom šèasoma (nekaj sem že pa ni slikano) vsaj delno popolnil s CDji, DVDji,...

Upam, da ste dobili kakšno novo idejo za ureditev svoje akustike.
_________________
LP

[vintagesonic]

[submat50]

Zanimiva tema. V neki moji spremni besedi testne polosce za zvocnike je pisalo, da je to najdrazji del sistema. Zelo bo zanimivo, ce bos na temu problemu se delal in nam tudi porocal o svojih opazanjih.

Lp matjaz

[ck]

vintagesonic

Na tejle spletni strani sem pred leti objavil nekatere svoje meritve in nekaj slik absorberjev
http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=8984&PN=4.

Male stenske absorberje sem kasneje nadomestil z veèjimi in globjimi, kot je na eni od slik na temle linku
http://www.audio-kontakt.com/forum/viewtopic.php?t=764&postdays=0&postorder=asc&start=0

Spekter v katerem bo absorbcija najveèja je odvisen od vrste absorberja. Najenostavneje je izdelati absorber za srednje in visoke tone, dober absorber za base pa je samo malce bolj kompleksna zadeva, ki zahteva veè in drugaènega materiala ter prostora.

Jaz sem v zaèetku za izboljšanje akustike uprabljal samo kameno volno ovito v filc. Ko je kvadratura postavljenih absorberjev postala velika, se je RT 60 v višjih tonih preveè znižal (zvok je postal manj "živ" -efekt gluhe sobe), kar sem najprej reševal z membrano (prozorna polietilenska folija, ki se uporablja v gradbeništvu), ker sem s tem dosegel poveèan odboj visokih tonov.
Kasneje sem prešel na uporabo perforiranih lesonitnih plošè debeline 3-5mm, ki se jih vgradi pred absorbcijski material. S tem sem popolnoma rešil zadevo in navljub veèji površini absorberjev uspel povišati RT 60 v priporoèene okvire. Z velikostjo in številom lukenj, pa je možno kontroliti frekvenco spektra kjer je absorbcija najveèja ter v povezavi z debelino in vrsto materiala uporabljenega za plošèo tudi na frekvenco vibriranja (ta je odvisna tudi od velikosti plošèe, od globine absorberja ter kolièine in vrste vgrajene kamene volne).
Meritev popolnoma prazne sobe nimam. Ko sem opravil prve meritve sta bila v sobi že dva troseda, dva fotelja, 6 stolov (sedaj osem), dve veèji mizi, dve klubski mizi (na eni stilni je TV), dve preprogi (sedaj tri), kar nekaj omar s knjigami in CDji (sedaj še enkrat toliko), ki pa so bile drugaèe akustièno tretirane (brez membrane pred absorberjem), pa nekaj slik (sedaj bistveno veè) in veèjih loncev z rožami, pa veèja vaza, pa star (100 let) šivalni stroj, 5 polkrožnih stenskih lestencev, pa še kakšna malenkost.
Kot najvišje takratne vrednosti RT 60 lahko navedem 920 ms pri 100Hz, ta je sedaj okoli 440 ms, kar pa ni bilo zelo kritièno, ker je èloveško uho manj dojemljivo za popaèenja pri tej frekvenci.

Grafa meritev RT 60 nimam, imam pa meritve RT 60 izražene v ms (milisekundah) in db (decibelih) pri doloèeni frekvenci, iz katerih se graf lahko nariše. Za primerjavo zato navajam meritve RT 60 pri 500 Hz: pred cca 7-8 leti 700 ms, sedaj pa 400 ms. Znižanje na vrednosti malo nad 600ms, je bilo doseženo že kmalu po prvih meritvah z dodatnimi omarami in absorberji, na sedanje vrednosti pa že pred cca 4 leti z dodatnimi absorberji, ki so bili vizuelno nesprejemljivi in zato zaèasne narave (takrat sem tudi "uspel" narediti pegluho sobo, saj so vrednosti RT 60 padle tudi pod 200ms pri 5 kHz , 6,3 kHz,.. in celo pri 125Hz). Temu je sledila izdelava perforiranih lesonitnih plošè, ki je zadevo bistveno popravila. Nato sem šel v izdelavo štirih poskusnih membranskih absorberjev, vsakega sem izdelal v 3 debelinah - prednja in zadnja plošèa ter vgrajeni absorber so ostali enaki, stranice pa sem menjaval. Z odstranitvijo zadnje stene pa tak absorber postane navaden (membrana ne vibrira). Meril sem tudi frekvence pri katerih je (perforirana in neperforirana) mebrana vibrirala in menjal debelino lesonita (uporabil sem tudi 4mm debelo vezano plošèo). Temu je sledila odloèitev za vgradnjo vrste aplikata v omare.
Podobno, kot se je znižal navedeni RT se je znižal RT tudi v ostalem merjenem spektru, tako da je sedaj v priporoèljivih okvirih (med 250 - 450 ms).

Subjektiven vtis je seveda odlièen. Zvok se je v primerjavi z zvokom, kot je bil predhodno ko so bili postavljeni še testni absorberji še izboljšal, kar je posledica polic (ki jih testni niso imeli) ter vogalne omarice, na kar sem raèunal. Zvok (in izgled) so pohvalili tudi žena (ki je zelo strog kritik z izrednim sluhom) in sosedje.

Prostora za izboljšavo zvoka je seveda še kar nekaj, predvsem pri linearnosti, vendar se tu kaj bistvenega zaradi same funkcije prostora - dnevna soba, verjetno ne bo veè dogajalo, ampak nikoli ne reèi nikoli - bomo videli.

Ostaja mi še študija izdelave aplikata za HI FI omarico (prostora je cca 1,30m v dolžino, 73 cm v višino in 20 cm v globino, kjer bom z izdelavo in testiranjem absorberjev in difuzorjev v naravni velikosti (material že imam od obstojeèih testnih absorberjev) nato izbral oèem in ušesom optimalnega (ali dva) ter ga nato izdelal iz materiala, iz kakršnega je že pohištvo. Na tem mestu sem že imel dva navadna in nato membranska absorberja, vendar sem sedaj enega moral zaradi pomanjkanja prostora ob vgradnji novih omaric umakniti, eden pa še ostaja (se vidi tudi na eni sliki).

Najveèja pomankljivost mojih prizadevanj za izboljšanje zvoka je seveda usmerjenost izboljšav v "sweet spot" - torej na mesto poslušanja, vendar so ostale opcije (èeprav zaželjene) veliko bolj zapletene in BISTVENO dražje in za mene nebistvene.
Omejitve, ki jih pri svojih prizadevanjih imam, pa so poleg še vedno premajhnega znanja in prakse še omejitve, ki so povezane z namembnostjo prostora (dnevna soba), ki onemogoèa uporabo meni poznanih in dostopnih aplikacij, s katerimi bi še dodatno izboljšal akustiko prostora. S tem v zvezi bi rad še navedel, da sem poskusno na kar nekaj oèem in funkciji prostora nesprejeljivih mestih postavil (namestil) akustiène aplikate, ki so linearnost popravile še za nekaj db (npr. namestitev 3 m2 velikega absorberja pod strop, namestitev 2 Helmholtz absorberjev višine cca 80 cm in širine cca 45 cm,....).

Same izboljšave zvoka so glede na prièakovanje za malenkost manjše pri doseganju veèje linearnosti zvoka in malo veèje pri doseganju njegove koherentnosti, je pa možno na linearnost še vplivati s prestavljanjem zvoènikov, s èimer se sedaj ukvarjam. Prestavljanje zvoènikov se je tudi sicer, vedno po postavitvi novih aplikatov, pokazalo kot obvezno.
_________________
LP

[vintagesonic]

[ck]

[quote="vintagesonic"]