Kakšen subwoofer naj nabavim?

[krokar]

Tako kot sem jaz poglej na njihovo spletno stran, ki je objavljena tule, tam je lepo zapisano.Obstaja tudi tel. številka in poklièi, pa ti bodo povedali!In èe nimajo, do Kranja tudi ni daleè!

[krokar]

No, ker zadnje èase ni ravno veliko prispevkov, bom zapisal, kar tule niti ni tako važno.
Pravzaprav se mi je samo še enkrat veè potrdilo, kar sem že itak vedel;namreè, da v primeru, èe imaš basovsko dovolj moène samostojeèe zvoènike, subwooferja res ne rabiš.O temle Klipschu RW-10D bi težko rekel kaj slabega, posebej za ta denar.Da pa bi zvokovno kaj prispeval k obstojeèim prednjim Klipsch RF-82, pa tudi ni.Toliko bolj je potrebno paziti na to, da dobiš uravnotežen zvok.Pomeni:glasnost wooferja mora biti ustrezno nastavljena(nikakor ne na polno, ker potem basi povsem pohodijo ostali frekvenèni spekter, pa tudi kosi pohištva pridejo v resonanco), zadeti je treba tudi frekvenèni prehod, ki ga je treba nastaviti tako na receiverju kot wooferju(pri meni pri 80Hz).
Ponavljam pa:z bookshelfi in šlank samostojeèimi boxi pa woofer seveda opravi svoje poslanstvo!
Dokupil se tudi Klipsch RC-62 center zvoènike.Sicer sedaj vsa stvar ne zveni niè bolje(in niè slabše), a ker imam sedaj spredaj v celoti Klipsch iz iste serije, stvar s svojimi zlatimi membranami niti ne izgleda slabo.

[navi]

"ogledana" imam 2 suba: B&W ASW 608 in Klipsch RW 10 D.

Sub nameravam uporabljati zlasti za poslušanju glasbe (sterea), seveda pa tudi pri hišnem kinu (koncerti, filmi).

Zasledil sem, da je B&W boljši za glasbo, Klipsch pa za hišni kino.

Ima kdo kakšno izkušnjo, kateri sub je boljši za glasbo?

[Pestilence.]

Jaz sem malo pesimistièen glede B&W saj ima samo 8" membrano. V tem rangu imaš še Dali Ikon Sub (12", bassreflex,dobil eisa award 2006, èe ti to kaj pomeni, èe ne, paè spreglej) ter Dali Cocenpt Sub (zaprta škatla, kar dober za glasbo, cenejši od vseh naštetih).

Klipscha pa ne poznam.

[krokar]

Tudi pri Klipschovem subu velja, da ima pri nas neverjetno nizko ceno in ob njej pri modelu 10d (da ne bo spet nesporazuma!) nimaš kaj zgrešiti.Èe bi govorili o njegovi sicer normalni ceni(nekje okoli 500€), pa bi vedel za kar precej alternativ!
Pri subu ne mislim, da se bistveno razlikuje primernost za hišni kino in stereo.
Predvsem je odvisno od tebe:èe si pripravljen za sub odšteti kakih 400-500€, imaš za Klipsch kup alternativ.Za denar kot stane 10d pri nas v tem trenutku pa je jaz osebno ne vidim.
Še enkrat ponavljam, da nisem nikakršen slep zaljubljenec v znamko Klipsch, a cene za starejše serije so sedaj pri nas takšne kot èe bi nudili Passata za 15000€.V tem primeru bi ga vozil tudi jaz, pri 25000€ pa bi se verjetno odloèil za nekaj drugega!Upam, da se razumemo!

[navi]

"Slišal" sem, da naj bi bila 8" membrana pri poslušanja glasbe prednost, ker naj bi bil zvok hitrejši.

Krokar, predvidevam, da imaš Klipscha, s katerim si zadovoljen. Tudi meni se omenjeni model zdi best buy, vendar ga bom pred nakupom poskusil dobiti na probo.

Za sub pa veè kot 400 EUR ne nameravam dati ...

[gerchy]

No, vsak woofer za HT vseeno ni primeren za stereo, medtem ko bi obratno znalo bolj držati. Sicer v zadnjem èasu nisem kaj veliko testiral, ampak pred dobrimi 10 leti, ko sem kupoval woofer za stereo namene (v kombinaciji z bookshelfi), je kar nekaj wooferjev odpadlo. Predvsem zaradi preveè nenatanènega basa, ki je dal obèutek zamujanja. Zato je pri izbiri potrebno predvsem veliko testirati, najboljše merilo pa naj bodo ušesa, saj èe nekdo posluša filmsko glasbo v stereu naèinu, mu bo HT woofer verjetno po godu.

O tem, da se pri velikih samostojeènih sprednjih zvoèniki za HT potrebe ne potrebuje wooferja - pa kdaj drugiè. Si ravno malce ogledujem ponudbo ampak generalno gledano, mislim, da je za optimalno doživetje woofer nuja.

[krokar]

Mnenja o potrebnosti wooferja definitivno ne delim, a hvala bogu, da vsi ljudje ne mislimo enako!
Sicer je res, da imam Klipsch 10d in tudi to, da sem z njim zadovoljen, saj ne producira bobneèih nekontroliranih basov tam pri 100Hz, spodaj pa skoraj niè kot je to sluèaj pri veèini cenenih wooferjev.Itak mu frekvenco režem pri 80Hz, kar bi naj ustrezalo tudi normativom THX.Wooferja pravzaprav ne smeš slišati, ampak ga moraš èutiti!
Kupil pa sem ga zaradi cene, ne pa iz potrebe(kar je sicer zame tipièna neumnost... ).Trmasto paè trdim, da èe imaš konkretne floorstande(torej ne kake slim variante) in dovolj moèan in stabilen ojaèevalec,wooferja ne potrebuješ.Že brez njega mi je bil veèji problem od pomanjkanja basov kako v dnevni sobi odpraviti vse resonance, ki se pojavijo pri ultra frekvencah, ki jih pravzaprav niti ne slišiš(recimo nekje pod 40Hz).
Ampak to že prehaja na drugo podroèje, namreè akustiko prostora, ki se prepogosto zanemarja, pa èesto ni niè manj pomembna od opreme!

[Numb]

Woofer veš da ga rabiš takrat, ko ga ugasneš èe je le ta usklajen s sprednjima zvoènikoma in ti manjka potem tisti odtenek nižine.
Sam ga imam sicer izklopljenega ker sem sam obremenjen da motim sostanovalce

Za filme je pa nujen za moj okus.
Je pa meni (kar sem jih slišal do sedaj) bolj prijetna kompresija, in za filme in za glasbo. In manjši driver mi tudi lepše igra.

Lp

[krokar]

Èe imaš woofer res usklajen z receiverjem in ga ugasneš, pri tem pa ne narediš novih nastavitev na receiverju, ti nizki toni definitivno manjkajo, saj jih frekvenèni filter poreže!
Druga stvar je, èe prehodnih frekvenc nimaš naštimanih.

[Numb]

Nimajo vsi receiverji nastavitev, govorim tudi o stereo sistemu in dodanim subom.

[hi_musica]

Muzika pod 30Hz obstaja, zato mora biti prezentirana. Res pa je, da lahko cenen subwoofer povzroèi veè škode kot koristi, lahko celo zapaca detajle v nižjem srednjetonskem spektru. Druga pomembna reè je karakter, zvoènik lahko prezentira hiter/oster bas, sub pa poèasen/mehak bas. Ostro uho hitro opazi neskladje, ki je na dolgi rok lahko moèno moteèe.

Kakorkoli že, kvalitetnega suba za poslušanej muzike v 2.1 tehniki ne bo moè dobiti za drobiž. Trenutno testiram sub, ki je imel v USA ceno okrog 3000$, pa mu še lahko pripišem nekaj slabosti. Je torej "skoraj" popoln. Jasno, Velodyne.

Vili

[krokar]

Ravno to tudi hoèem izpostaviti, da sem slišal že kar nekaj teh subov za po 200€ in so veè pokvarili kot koristili!Mnogim sem zato že svetoval, da si za entry sisteme za v manjše sobe raje umislijo res kakovostne raèunalniške zvoènike, kjer so subi veèkrat celo boljši, vse drugo pa dobiš zraven takorekoè zastonj.
V kabinetu imam Logitech Z-680 in stvar sploh ne zveni slabo, seveda pa o pravem hi-fi feelingu ne more biti govora.A sub je boljši od marsikakšnega osnovnega modela poznanih proizvajalcev audio tehnike.

[Numb]

Izpostavit je treba tudi kaj prièakuje poslušalec, sam vem da suba za 3000$ ne rabim.
Se pa strinjam da boljše bolšjši par prednjhih zvoènikov, ampak na primer pri plošèi "the wall" je glasbena izkušnja veliko boljša s subom, pa èeprav z nizkoserijskim, no ja, recimo sub vreden 300-500€.

Se pa tudi strinjam da ima Logitech dobre sube, sam imam z5500 in sem bil neverjetno preseneèen nad sistemom, sicer je pa namenjen zgolj raèunalniku.

[hi_musica]

Tudi nekateri subi za 800€ in veè zvenijo obupno v solidnem stereo sistemu, v HT pa lahko briljirajo.

Ali pa kontra. Pred èasom sem prodal odlièen JM Lab sub nekemu HT navdušencu, pa ga je popolnoma skritiziral. Poba je hotel, da se mu tresejo hlaènice in da techno muzika pumpa do onemoglosti. Na netu je prebral nekaj impresivnih ocen, šparal pol leta in na koncu kupil nekaj PREdobrega. Seveda sem mu sub odkupil nazaj in mu svetoval neko ceneno Yamaho, s katero je bil seveda moèno navdušen. Jah, okusi in pa prièakovanja so razlièna ...

Vili