Usher X-929

knap

kaj imaĹˇ to neke bele ploĹˇĂ¨ice pod nogicami

to bi jaz tudi imel ker imam Ĺľe Ă¨isto prepikan parket

lp

Gorazd

alenvprekrĹˇku

knap

kje pa se dobi takĹˇna ploĹˇĂ¨a
gre to za namenske audio zadeve ali obi, bauhaus varianta..

lp

Gorazd

@knap

Ne kompliciraj preveĂ¨ Wink

Ăe imaĹˇ kje v bliĹľini kakĹˇnega kamnoseka, ga prosi, Ă¨e ti za male pare proda dve odpadni ploĹˇĂ¨i ustrezne Ĺˇirine in dolĹľine za tvoje zvoĂ¨nike in je zadeva reĹˇena Very Happy

BoĹˇ pa tudi pod te granitno marmorne podtstavke moral nalepiti tiste filc podloge (okroge zadeve za nalepit na noge od stolov), ker ti bo potem ploĹˇĂ¨a risala po parketu.

Kot sem pa videl od Krokarja galerijo, pa sem dobil filing, da ima navadne ploĹˇĂ¨ice postavljene pod Ĺˇpice. Lahko pa da se tudi zelo motim Smile

Lp, G
_________________
"I am the master of my fate
I am the captain of my soul"

DanishAudiophileLoudspeakerIndustries

krokar

Gre za Ă¨isto Bauhaus varianto(torej keramiĂ¨ne ploĹˇĂ¨ice).In skoraj siguren sem, da njihova vrsta ne vpliva na zvok! Smile

So mi pa luknjice ostale Ĺľe od Klipschov, ki so bili po komadu skoraj za 20kg laĹľji, tako da je bila Ĺˇola. Embarassed

Sicer se strinjam, da so zvoĂ¨niki glede na ojaĂ¨evalnik verjetno predobri.Je pa tudi res, da so surround komponente audiofilom precej bogokletne stvari in so do njih pogosto kar preveĂ¨ kritiĂ¨ni.
No, pa tu noĂ¨em naĂ¨enjati diskusije v tej smeri!Tudi za zvoĂ¨nike koncemkoncev velja, da od viĹˇka ne boli glava. Idea

Je pa zvok v hiĹˇnem kinu odliĂ¨en, a to je stvar za eno drugo rubriko.
Malo sem pisal o tehle zvoĂ¨nikih predvsem zaradi tega, ker smo pri nas pri naboru znamk skoraj pretirano ozki(pustimo izjeme!).Usher je paĂ¨ po mojem ena od malo poznanih firm na katero velja opozoriti, ker za denar nudi odliĂ¨no protivrednost.

krokar · Objavljeno: Sob Jul 04, 2009 22:27 Naslov sporočila:

Se mi ne zdi vredno o tem posebej pisat, je pa v kontekstu tega, ko pravim, da se izplaĂ¨a malce pogledat po oglasih in lahko naletiĹˇ na pravi cukrĂ¨ek za malo denarja.No, to sreĂ¨o sem imel gotovo tudi s temi Usherj, Ĺˇe veĂ¨jo pa oĂ¨itno cca 4 leta nazaj!Malce sem se Ĺľe pohvalil, da imam ene zelo dobre DIY zvoĂ¨nike s Focal enotami, ki sem jih kupil res na pol zastonj(se mi zdi, da za nekdanjih 80 000Sit).Razen par praskic na klavirskem laku so tudi dandanaĹˇnji v izvrstnem stanju.(se dajo videti v moji galeriji)
No, danes sem povsem sluĂ¨ajno odkril, da gre za kopijo Focal JMlab Anteje, s povsem enakimi zvoĂ¨niĹˇkimi enotami.Torej me uĹˇesa res niso varala!Le v info:Antea je bila 5 let nazaj drugi najboljĹˇi Focalov zvoĂ¨nik s ceno blizu 3000â‚¬(trenutno je na nemĹˇkem e-bayu za 1650â‚¬, tam sem stvar tudi sluĂ¨ajno naĹˇel).
Very Happy

Res je po svoje Ĺˇkoda, da mi ti boxi sedaj sluĹľijo kot surroundi v hiĹˇnem kinu.Me je pa presenetilo in se moram vgrizniti v jezik:tudi kakovost surround zvoĂ¨nikov kar precej prispeva k skupni zvoĂ¨ni sliki!Ĺ e nedolgo tega sem trdil, da ne. :idea:No, oĂ¨itno se je stvar z DTS bistveno spremenila!

igor0203

Da malo obudim staro temo... Ima kdo kakĹˇne izkuĹˇnje z Usher S-520?