Subwoofer za stereo DA\NE?

[china]

https://www.youtube.com/watch?v=5IdclF3MZ8I

[dule80]

Danes prvo resno poslušanje glasbe v stereo naèinu brez suba in moram reèt da je razlika kar obèutna sploh pri nižji jakosti ni tiste globine ki jo doda sub.

[Audiomarka]

Dodatek suba meni nikoli ni bil sporen, niti preveè zapleten, èeprav nimam nobenih teoretiènih osnov. Pomaga mikrofon in meritve, da veš kako glasno naj bo in kje odrezat. Dobro je tudi da je nekaj fleksibilnosti glede postavitve, ker se vèasih res dogajajo èudne stvari z basom.
Zdi se mi da starokopitni koncepti z velikimi pasivnimi zvoèniki, stekleno volno, lovilci basov.... ne morejo veè preprièati dosti ljudi. To je roba za v tretiran studio. Zakaj bi se navadni ljudje zajebavali s tem. Enostavno vzameš neke genelece ipd. in ti zadeva sama integrira sub. To seveda ne gre tako na glas kot velike kište, ampak ko zadeve trešèijo ob kruto realnost stanovanj, je to bolje, ceneje in lažje. Za starokopitne bokse pa se išèe izgovore, ja pa ni postavitev, pa soba, pa... v resnici pa nimajo nobenih nastavitev in kup pomanjkljivosti. V bistvu delujejo samo v idealnih razmerah. Vsak pa se lahko vpraša potem ali je kriv zvoènik ali soba?

[joztom]

Ti si pa dosti slišal, kapo dol. Šivanje suba, sestavljanje vokala na 100Hz, a je lahko kaj bolj zajebanega.
Ja, za dumdumdum, to zna vsak vosu.

[Aleksander44]

Joztom, svet se ni ustavil takrat ko si dilce za svoje zvoènike skupaj zbil.

[Audiomarka]

V sedemdesetih so se nekateri ustavili. Pri Zizekih in Jbl. Èe je to vrhunec hienda pol moram reèt, da je 40 let jbl-a naredilo svoje. To so zvoèniki, ki gredo zelo na glas. Posledice so oèitne.

[LightBit]

Jao, kaj so sedaj Slavoj Žižek, JBL in dilce krivi?

Veè je možnosti kako priti do istega cilja.

Moram se strinjati z @joztom-om, da je na splošno lažje z enim parom zvoènikov, ki ne potrebujejo suba. Dodajanje suba je zgolj dodatno delo (razen v primeru da pride kot dodatek ali v kompletu). Pravilna postavitev in tretiranje sobe sta še vedno potrebna. DSP lahko dodaš tudi starokopitnim pasivnim zvoènikom iz 70ih.

[luka79]

[LightBit]

Vsekakor ti da veè možnosti, kar pomeni tudi veè možnosti da zaserješ, èe ne veš kaj delaš. Zato pa potem velja preprièanje da HT ni za glasbo. Sicer nižje kot ga štukaš lažje je.

Ja je pa res da subi pogosto pridejo z DSP, kar zelo pomaga.

Èe imaš za vir raèunalnik, imaš DSP zastonj brez omejitev in dodatnih pretvorb. V tem primeru imajo tudi pasivni zvoèniki ogromno možnosti za prilagajanje basa (omejuje jih zgolj zmogljivost). Štukanja pa ne potrebujejo.

Torej bistvo je v DSP-ju. Razen èe govorimo o veè subih, potem je jasno prednost na strani subov. Ampak to verjetno ni ravno enostavno in praktièno (recimo èe ti je že steklena volna preveè).

[sullly]

[LightBit]

Jaz imam manj problemov v podolgovatem L prostoru, kot manjšem prostoru. V podolgovatem prostoru je samo malo preveè basa (enostavno rešljivo z DSP). V manjšem prostoru pa bas kar požira in zahteva veliko prisile DSP-ja oz. bi verjetno koristilo veè subov v kotih.

[Aleksander44]

[Audiomarka]

Evo spet se je pojavil suljo. Boš pokazal 4 sube v sobi ali naj ti verjememo na besedo?

Meni sub + 2 sistemski monitorji igrajo super. Nobene kretnice za monitorje, samo nastavitve na subu in nekaj premikanja po sobi. To igra da dol padeš.

Obstajajo pa firme ala Dutch&Dutch, Genelec... kjer ne rabiš niè tretirat sobe... ampak se zvoènik sam prilagodi okolju. Seveda to niso zvoèniki iz sedemdesetih. Tu se dejansko posluša zvok brez vpliva sobe. Meritve in recenzije teh izdelkov so ulala napram staromodnim velikim kištam, ki jim moraš podredit cel prostor. Ampak ja èe imaš rad velike stare kište za plašenje sosedov, glasnost je tudi odlika, ki je nima vsak zvoènik. Ne vem sicer kako gre relacija kvantiteta/kvaliteta, ampak neka glasnost sigurno mora bit kot zadostni pogoj za kvaliteto.

[LightBit]

[LightBit]