JBL - Å e vedno kvalitetna firma?

[mzi.perx]

[pinus]

...ja, ta naslov teme se lahko razume tudi, kot provokativno vprašanje..
Mogoèe bi nekateri z negativnim odgovoram nanj bolj mirno spali, oz se odloèali pri morebitnih nakupih.. Lahko npr. tudi bolj sprošèeno pljuvali...
To isto vprašanje pa ponuja nehote, samo od sebe, vsaj en odgovor..
In sicer ta, da Jbl - JE bil kvalitetna firma, ane..? To pa torej pomeni, da so nekatere njih pretekle kreacije, bile v praksi ok zvoèniki, right...?
Tako ostane samo še citirano vprašanje iz naslova...
Po mojem mnenju, so v odnosu na preteklost le nekoliko izgubili, na tako rekoè, primatu iz 70-80 ih let..
To je tudi posledica njih poslovnih odloèitev, tudi selitve proizvodnje v Mexico itd, v zadnjem èasu pa odhod, oz menjave njih top projektantov..
V ognju pa imajo še vedno nekaj vroèih adutov v njih top serijah.. Lahko reèem, da so njih driver enote še vedno v vrhu svetovne produkcije, èe pa komu ti projekti, oz. ta sound ne sede.., je še nekaj konkurence in izbire naokrog..
Torej neka kvaliteta je še vedno prisotna...Lahko reèem da so vseeno še vedno kvalitetna firma.. In to je to...



lp

[gero]

[AndrejS]

Dajte me popravit ce se motim.

Na JBL-ovi internetni strani https://www.jbl.com/loudspeakers/
imajo na razpolago nekaj zvocnikov. Kolikor se meni vidi, je JBL tocno tam, kjer je bil Infinity
pred 20 leti. Takrat ga je ravno tako kupil Harman in tudi zvocniki zgledajo zelo podobni serji Delta.

Harman zgleda kupuje znane znamke, produkte spremeni v poceni robo, in stisne kolikor lahko iz blagovne znamke. Kar Harman kupi to Harmanu propade.

Andej

[mcnaget]

[joztom]

Imaš serijo LSR, ki se dobi za razumne cene. Jih je cela paleta aktivnih studijskih monitorjev za vse priložnosti.

[LightBit]

[ambasador]

[pinus]

Oèitno nekaterim ni jasno o èem je tu govora, glede na vprašanje teme...
Gre se za kvaliteto firme..
Pa, saj èe ne bi bil nov Everest teoretièno boljši, od primerljivih starejših izdelkov , bi bilo res èudno..
Izboljšave so bolj izrazite na midhigh driverjih, a obenem problematiène, zaradi neuporabe low midrange enot (- tu je ta ekonomija, pa obenem rešitev, da niso boxi že preveliki - zahteva Jap tržišèa..Timbralno in naèin prezentacije basa pa ostaja praktièno enak stari monitor seriji, s tem da novejši ne gre tako nizko - spet posledica velikosti zaradi Jap trga..Enote same so odliène kvalitete, a delno neizkorišèene...
Torej, starejši je imel veèjo prednost pred takratno vzporedno konkurenco,oz manj konkurentov, današnji pa ima veè enakovrednih ali boljših na tej ravni..... In to je point..

..omenil sem poslovne odloèitve, v kar sem vštel zgodbo Harmann, ki ni že davno niè novega in je jasno za kaj se gre...
@andrejS pa objavi link z jbl consumer izdelki in jih primerja z Infinity.. - kot to je današnji jbl...
Tu je vendar govora o njih liniji Everest, K2, Array, kot naslednici pravega jbl-a..
Jabolka in hruške...


lp

[AndrejS]

Aha pardon, na njih ni pisalo JBL, se mi je samo tako dozdevalo.
Le kako sem lahko to spregledal.

Gleda se izkljucno najdrazjo in tisto pravo JBL robo.
Se enrkat se pardoniram, bicam in posuvam s pepelom.

Firma JBL sythesis izdeluje vecje kiste, ki so kopije starih designo-v.
Ce se ti ljubi, lahko tudi zberes mnenja po drugih forumih, kjer se oglasajo dejanski lastniki in jih lahko direktno vprasas. Predvidevam, da bodo v en rog trobili da je JBL taboljs, ceprav synthesis (sinteza! btw)


"JBL" je svetlobna leta od tega kar je vcasih bil. Vsak zna nardit buticni kos in nalimat astronomsko ceno. Probaj delat vredu stvari v velikih serijah. Tega pa ni vec ane?

Nekoc (nihce sploh ne omenja high end):
https://www.youtube.com/watch?v=WXiwxir9xRk
Danes:
https://www.youtube.com/watch?v=E5VfK9x-Ntg&list=PLJM-GhXOrEdKxDmHQTeHLwsnIjDt8a3x2

Si mogoce hotel vrasat kaksna je primerjava izdelakov danes in nekoc?
Tezka bo, sploh pri JBL. Od Infinitija je pa itak ostal samo 1 zvocnik in se ta bolj primeren za nosilec police, bolj kot kaj drugega. Harman rules...

Vintage anyone?

Andrej

[lix]

V vednost tistih, ki ne spremljate dogodkov.
Dejanski lastnik JBL je zdaj Samsung.
Harman se je z njihovo arogantno nakupovalno mrzlico in kasnejšim unièenjem izvornih izdelovalcev opreme in razvojnih teamov slabo izkazal in se moral odloèiti za prodajo. Prej ali slej ti bumerang prileti v lastno tintaro.

lix
_________________
"Ne moreš dobiti pudinga, èe ne poješ mesa."
P. Floyd

[AndrejS]

[ambasador]

[vintagesonic]

[pinus]

...dragi @amba.., bolje beri in se ti ne sprenevedaj..
Ciljal sem na dobeseden naslov teme, ki jo je odprl @NLP, kot kaže z namenom, da bi povedal, da ima doma Lipinski, ki da je boljši, kot novi Jbl M2 itd... Kako sva z njim zakljuèila, si lahko prebereš..
Torej, iz njegovega!! vprašanja se podrazumeva , da je bila stara firma jbl kvalitetna in da se ne ve, èe je tudi po novem kvalitetna..
Iz tvojega predhodnega posta, pa izhaja, da je star jbl neuporaben, nekje si napisal celo vulgaren, obenem pa spet poudarjaš, da je bil takrat superioren glede na konkurenco... In nadaljuješ da je npr. Everest top.. Torej primerjaš star in nov, kar ni bilo vprašanje teme.., ok..
No, tu pa pridemo do @Andreja S, ki se spreneveda , da ni videl znaèke , oz. da so Synthesis sinteza, oz. samo nadgradnja Jbl consumer serije ¡jajèk".. Oèitno je odkril celo forume, odkrivate teste, prakse s tem materialom pa, žal - kot so opazili tudi še nekateri... hmmm..
Torej @AndrejS ugotavlja, da so novi jbl nekvalitetna firma, torej, da so npr. nov driver v modelu M2, ali 476Be v Everestu, ali 476Mg v K2, pa 1501Al.., enostavno jajèka... Èlovek pa doma živi npr. nad 1500hz navzgor s Perless - om v Cizek3...Imam tudi ene Polk Monitor 5 za hec...
Ja, niè ne bo z @amba-jevo izjavo - jbl forever..., razen èe ne bosta z @Andrejem na pivu dorekla ali je, ali ni jbl danes kvalitetna firma..., ker to je bilo vprašanje v naslovu teme..
Nekateri tule še èakajo odgovor..
Mojega sem navedel že v prejšnjih postih..., mislim, da dokaj uravnoteženega...

lp