JBL - Å e vedno kvalitetna firma?

[joztom]

Ma, zaklal sem se, oprostite.

[mihamusic]

[matej]

[habo66]

Jest sem dinamiko vedno dojemal kot živahnost zvoènika (odzivnost). Torej ja, dinamika je razlika med najtišjo in najglasnejšo pasažo, ampak dinamiènost zvoènika ni to isto, torej so naèeloma potem vsi zvoèniki isto dinamièni? Torej ta min-max razlika v db je domena samega posnetka, izvora, domena zvoènika pa je, kako hitro in s kakšno lahkoto lahko prezentira to db razliko.
Se pravi dinamièen pomeni, da je oseba, predmet gibljiv, hiter, zvok živ, svež, live = visok izkoristek, na drugi strani pa statièen, torej "pri miru", len, poèasen, anemièen = slab izkoristek, razen èe mu daš gor kilovate. Zato pa imam zvoènike s 96db, ki so po vseh cajtngih in drugih pisanjih dinamièni. In obièajno kot najveèkrat preberem, da zvoèniki z višjim izkoristkom veljajo za bolj dinamiène, zvoèniki s slabim pa za manj dinamiène. In ta dinamiènost je lastnost, ki odlikuje ta zvoènik, da ga imam in ga rad poslušam. Brez te odlike bi bil zaniè.

[ambasador]

[LightBit]

[bogomir 4051]

Od pianisima do fortisima v skladbi je to èemur reèemo dinamika. Vendar je to le makrodinamika. Vse kar je niansiranj v glasnosti vmes pa je mikrodinamika.

lpm
_________________
miro

[akacjan]

Toèno,
lep primer absolutnega dinamiènega obsega je RR posnetek Rimskih pinij- od komaj slišnega solo klarineta do konènega vrhunca, na zaèetku pa špricanje ‘ milijona’ visokih informacij. Toplo priporoèam ! Prviè slišal na Avalon Isis & Spectral v Zg - šokantno...

[lix]

Gre se za sposobnost reproduciranja posnete dinamike, se pravi sposobnost impulzne hitrosti zvoènika, ali kakor bi se z osciloskopom izmerilo, sposobnost reprodukcije kvadratnega signala z generatorja.

Karikiram:
se vozite po nemški avtocesti s staro težko limuzino.
Pritisneš na pedal za plin in se v dobrih 10 minutah poženeš z 250 kilometri na uro.
Po isti cesti se naslednji dan zapelješ z najnovejšim elektromobilom. Pritisneš in te zalepi v sedež za naslednjih par sekund.
Dinamika!
Jasno bi se po domaèih cestah moral voziti z manj glasnosti.

V osnovi so domaèi zvoèniki dokaj nedinamièni, imajo slabotne motorje.
Profesionalni zvoèniki so zelo dinamièni, motorji so velike kubikaže in iskrivi kot dirkalni avto. Marsikomu je bolj všeè udobje težke limuzine kot pa adrenalniska vožnja z dinamiènim avtom.
Veliko izdelovalcev zvoènikov se odloèa uporabiti profesionalne zvoènike in jih pošminkati za domaèe okolje, ja tudi JBL v svojih paradnih modelih ne poène niè drugega kot toèno to. Pa ni glih neko deralo za žurke, a ne?

lix
_________________
"Ne moreš dobiti pudinga, èe ne poješ mesa."
P. Floyd

[ajka]

[ajka]

[LightBit]

Jaz temu reèem Qtc ali še bolje impulzni odziv (pojem, ki ga uporabljajo tisti, ki zvoènike dejansko delajo).

[AndrejS]

Pa te izraze se vsak sproti zmisljuje in prav je tako.
Nekaj mora locit solato od plevela.

Ko se nekdo ne zna izrazit spalamudi neko novo
skovanko, ki nic ne pomeni razen njemu/njej (njej sicer redko).
In ni panike, vsi celi in zdravi, samo malo bolj neumni.

Tako porazno stanje pripisujem tudi dejstvu pomanjkanja resnosti v
literaturi. Zadnje case je samo se bombardiranje reklam z superlativnimi pridevniki.
Temu primerno je tudi kokodakanje, ker druge informacije, ali kaj bolj smislnega ni na voljo
v recenzirani obliki.



Tudi cez luzo so imeli z tem tezave... pred 25 leti..
http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/bbs/stereophile_audio-glossary.html

[pinus]

.. ko berem današnje poste..., oèitno je ugodna luna za komuniciranje..
Konstruktivno, brez pljuvanja... Temu je namenjen forum...


lp

[LightBit]

@AndrejS: Hvala za link. Jaz imam zato raje Å¡tevilke in grafe.