High end zvoènik z odliènim basom

[LightBit]

[LightBit]

[AndrejS]

Jah, ce lahko parametre membrane spremenis se ti kaksna rec izide celo bolje.

Tule lahko probate brez stroskov, za obcutek.
http://www.micka.de/en/

Pozor predvsem na group delay (koliko je casovna zakasnitev za posamezno frekvenco).
Bas reflexi se vsi po defaultu obnasajo kot filtri visjih redov, zal to tudi premika group delay v obmocju za 20+ ms znotraj spektra kjer delujejo. Po domace, 100hz pride skozi hitreje kot 50hz, neugodno. Temu primerno dobis tudi dolge prenihaje do umiritve za odziv na pulz.
Zaprte skatle so skoraj konstantne po spektru.

Zvocnike se da sprojektirat, ni treba ugibat.
Koliko bo pa rezultat vsecen je stvar debat, je pa vsaj sledljivo.

Andrej

[ambasador]

Iz zaèetnega kvantitetnega kupèkanja okoli reflexa so konèno zaèeli upoštevati tudi slušne teste - to kar si @andrejS navedel.

Tudi Bowers je spremenil pristop vsaj pri višjih modelih- iz maksimalno linearnega odziva proti nizkim frekvencam so šli na dve strmini upada. Najprej položno dol (kot pneumatic suspension) in nato strmo navzdol izpod resonance refleksa.
Reflex (702s2) je zelo nizko postavljen (26Hz) in efekti strmine se odmikajo iz normalnega glasbenega programa. Dobili so odlièno dušenje basov, manj faznih rotacij in na uho bolj odprt bas. Predvsem pa globok bas v relativno mali škatli in pa reflex odprtina nima hudobnih krikov iznad 200Hz.

Ko so testirali 702 je avtor testa napisal, da bi vsak senzacionalistièen tehnik šel na maksimalni bas izhod in - dobil povpreèen rezultat. Bi pa lepo izgledalo na grafu
Mimogrede 702 si je prislužil naslovnico s komentarjem 'l'ammazza giganti' - giant killer.
http://www.audioreview.it/copertine/sommario/sommario-audioreview-393.html
_________________
Carpe Diem

[AndrejS]

Zivjo

Ambasador, ampak 60ms borbotanja na 400 hz?

https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-702-s2-loudspeaker-measurements

To mora biti silno nadlezno poslusat.
Najverjentje tega v parih urah ne opazis, na dolgi rok pa je podzavestno naporno.

Andrej

[LightBit]

@AndrejS Dvomim, da je tako hudo kot izgleda: "cumulative spectral-decay plot calculated from output of accelerometer fastened to center of sidewall level with midrange unit". To je nakako tako, kot da bi imel ušesa na stranici od zvoènika.
Ali je kje še kakšna taka meritev za druge zvoènike, da primerjamo?

Zaprta škatla je seveda boljša. Samo, èe hoèes bas rabiš precej surove moèi.
Bass-reflex oz. Mass Loaded Transmission Line omogoèa tudi manjšim driverjem, da igrajo bas, èeprav ne prav glasno.

[AndrejS]

[LightBit]

Ja, sam ni samo to.
Tudi zvoènik mora zdržat to, pa precej nizek Fs mora imeti. Qts mora biti res blizu 0,5.

[AndrejS]

[andrej]

En tak je Èiare HW 250, ki v spodnjem projektu zelo spominja na Èižek sub.

http://www.webalice.it/jlc891/tartamonzo.htm

Èas nazaj sem zmeril Fs od mojih AR 303 in je po letih neuporabe znašal 24Hz, èe bi zmeril po 20-50 urah igranja pa bi se sigurno približal 20Hz, Qts je bil nekaj okrog 0,5 ampak toènih podatkov nimam pri roki.

[berni]

[AndrejS]

Ma kaj vem, prihaja sepet v modo, pa so za to dviglni cene.
Proizvodnja membrane ni nic bolj komplicirana, samo drugacna je.

A.

[berni]

[AndrejS]

Zivjo,

Mislil sem na dejstvo, da rabis kosaro, membrano, obrobo, navitje in magnet.
Razliko naredi kako je to dimenzionirano. Ce hoces, lahko tudi luksuz iz razlicnih materjalov.

Dejstvo je, da danes kosta ker je eksotika, vcasih je bil pa to standard in ker proizvedeno v serijah, tudi relativno poceni.

Morda so pa zaceli delat tower zvocnike in bas reflexe ravno zato, da so malo znizali ceno driverjev?

A.

[LightBit]

Zvoèniki, ki so bolj primerni za zaprto škatlo so pravzaprav "slabši" (višji Qts).
Za open-baffle rabiš pa še "slabše". Recimo Eminence Alpha 15A (poglejte si ta magnet ).

Samo manj izbire je.