Technics 9600 serija

mihamusic · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 11:05 Naslov sporočila:

Ha - @benma - jaz se absolutno strinjam s trditvijo, da si vsak "naĹˇtima" tonske kontrole kot mu paĹˇe - konec koncev je zvok namenjen samo njemu,...

In kot sem veĂ¨krat povedal, pri kateremkoli posnetku pop/rock je absolutno NEMOGOĂE govoriti o kakrĹˇnemkoli "High - Fidelity-ju" --- vernost reprodukcije napram ĂEMU ? NihĂ¨e ne bo nikoli vedel, kaj je bil original, ki si ga je tonski mojster v svojem studiju, na svojih zvoĂ¨nikih zamislil,... Da o koncertih ne govorim Smile

O Hi-Fi je moĹľno govoriti samo pri posnetkih "v Ĺľivo",...

Dajejo pa tonske kontrole ne samo McIntosh/Accuphase, paĂ¨ pa tudi sam vrh high-end-a - Dan D'agostino na svoj pred.,... in tudi Mark Levinson (Cello) je naredil kultni ekvalizer svoje Ă¨ase,... itd. itd.,...

Kar korajĹľno po njih Smile

Sem pa osebno mislil, da bom zadevo bolj uporabljal (imam 8 nastavitev) ob tihem posluĹˇanju (kot "loudness") - pa se je izkazalo, da niti ne - Ă¨e je glazba samo za ozadje, itak ne poraktaĹˇ preveĂ¨ kako Ĺˇpila,... Kadar pa posluĹˇam "na ornk" je pa EQ v "bypass" naĂ¨inu Smile

LP : MM

ajka · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 11:35 Naslov sporočila:

LP
Moji audiofilski zaĂ¨etki so se zgodili na Technicsu, na enem od cenejĹˇih integrircev.
Z nekaj vmesnimi "avanturami" sem kar nekaj let bil pristaĹˇ Technicsa, sem si lahko s Ĺˇtudentskim delom privoĹˇĂ¨il tudi komplet pre-konĂ¨na-tuner 9600, sp25, epa roĂ¨ko na Magneplanar zvoĂ¨nik, je bila to kar huda zadeva za 80_ta leta...
To so bila leta, ko smo spremljali teste in brali Ĺˇtevilke in verjeli takratnemu prepriĂ¨anju, da ojaĂ¨evalci in gramofoni zvenijo boljĹˇe, tisti, ki imajo najmanjĹˇa popaĂ¨enja in imajo veliko W...
Pa se je zgodil "AngleĹˇki minimalizem" in glej ga zlomka, tisti ceneni minimalistiĂ¨ni s poveĂ¨ini 40w opremljenimi ojaĂ¨evalci, s preprostimi jermenarji in majhnimi zvoĂ¨niĹˇkimi boksi so poveĂ¨ini zveneli bolje, kot veliko draĹľjih bleĹˇĂ¨eĂ¨o_svetlobnih audio kriĹľark tipa Marantz, Pioneer, Technics itd.
In ravno tu je poanta zgodbe, da je v zvoku "manj lahko tudi veĂ¨".
Ĺ˝al se zgodovina ponavlja, malo v spremenjeni obliki, audiofili spet padajo na polne Ĺˇkatle tehnikalij, bleĹˇĂ¨eĂ¨ih ekranĂ¨kov in popolnoma nepotrebnih funkcij, ki jih nikoli ne bodo rabili, na gramofonske kriĹľarke, ki so same sebi namen Rolling Eyes

Pozablja pa se, da je namen aparature "verna reprodukcija glasbe" Cool

_________________
~ ** ~

ambasador · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 11:58 Naslov sporočila:

Example 1: If an LP sounds overly bright, edgy, thin and lacking scale and body via RIAA EQ, then it is likely pressed under Decca EQ.

Example 2: If an LP sounds both too bright and with muddy overblown bass, then it is likely pressed under Columbia EQ.

Evo enega z razliĂ¨nimi phono ekvalizacijami:
https://ifi-audio.com/portfolio-view/micro-iphono2/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Naj spomnim da vkljuĂ¨itev filtra, kar tonske kontrole so, vnaĹˇa tudi fazne zasuke. V dobrih sistemih je to nesprejemljivo. V fazno zblojeni hifi kombinaciji (tudi takemu posnetku) ne boĹˇ tega niti opazil, Ĺˇe veĂ¨, lahko delno kompenzira/popravi situacijo. Vsak zase ve kam mu spada/ali Ĺľeli da mu spada sistem. Itak sliĹˇiĹˇ ali si delaĹˇ Ĺˇkodo ali dobro.
_________________
Carpe Diem

benma · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 14:14 Naslov sporočila:

Me veseli, da se strinjamo, da absolutno gledano, popolna reprodukcija zvoka na naĹˇih domovih ni mogoĂ¨a, ker preprosto ne vemo kako zares zveni original. Gre zgolj za naĹˇe subjektivno mnenje o tem.

Spomnim se svojega spomladanskega obiska koncerta skupine Thievery Corporation v Bruslju. Zvok in moji obĂ¨utki ob posluĹˇanju glasbe so bili edinstveni. Vendar zvoka iz tiste dvorane doma ni mogoĂ¨e ponoviti. Moj sistem ni ravno reven na basih in toplini zvoka, vendar se originalu Ĺˇe najbolj pribliĹľam, Ă¨e vkljuĂ¨im EQ in pojaĂ¨am base (in seveda glasnost). Sub sicer imam, vendar ga ne uporabljam.

EQ sicer najveĂ¨ uporabljam, ko posluĹˇam radio preko tunerja ali pa kako zvokovno oskubljeno postajo internetnega radia ali pa kak slabo posnet CD. VeĂ¨inoma pa je moj EQ izkljuĂ¨en.

Vsakdo med nami ima dragocene izkuĹˇnje, ki jih je nabral na svoji poti. Lepo je, Ă¨e jih je pripravljen deliti z drugimi (tudi sam sem se veliko nauĂ¨il na teh straneh). Vendar to Ĺˇe ne pomeni, da ima kdorkoli med nami eksluzivo na resnico o edinem pravem zvoku in pravico do etiketiranja drugaĂ¨e misleĂ¨ih.

Edvard · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 16:43 Naslov sporočila:

Technics, itak. Kdo pa ni bil nor na te naprave, v tistem, predinternetnem Ă¨asu. Predmeti obĂ¨udovanja, Ă¨eprav so bile izhodne stopnje v veĂ¨ini zasnovane na TDA Ă¨ipih. Lep kos nostalgije za minulimi Ă¨asi, in niĂ¨ veĂ¨ od tega.

Jaz se, vedno ko sem v gledaliĹˇĂ¨u in posluĹˇam orkester opere spraĹˇujem, kako bi se to sliĹˇalo pri meni doma. Zdi se mi, da od domaĂ¨ega sistema priĂ¨akujemo veĂ¨ drame kot jo doĹľivljamo v dvorani. En usklajen sistem za 5K meni nudi skoraj vse, kar si od domaĂ¨e reprodukcije Ĺľelim. Problem nastane, ko iĹˇĂ¨emo dlako v jajcu...
_________________
â€śThe greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.â€ť ― Stephen Hawking

3000ES · Objavljeno: Ned Dec 17, 2017 20:02 Naslov sporočila:

Prav simpatiĂ¨no. "Output impedance" stikalo. Bodite pozorni na napis na levi strani.
"Set output impedance to correspond with speaker system. If not known determine by listening."
Je lahko navodilo bolj nazorno in jasno tudi prvim uporabnikom ? OdliĂ¨no.

http://www.audioscope.net/images/technics_se_9600-2-3.jpg

annasanders12

In my era, I used to listen to classic vinyl back then, now we have LED display tv and speaker alongside.
_________________
Anna sanders
staying young and pretty