Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sre Jul 05, 2017 19:19 Naslov sporočila: |
|
|
To si vse pomeŔal. ImaŔ tri "immersive" formate. Dolby Atmos, DTS:X in Auro3D. DTS je sicer kupil Tessera, ampak ime zaenkrat ostaja isto.
Auro3D (ki ga je razvil Auro Technologies) in je Å”e najmanj perspektiven, bolj kot ne kopira spodnjih 5 kanalov na isti položaj pod stropom in doda VOG (voice of god) - zvoĆØnik nad posluÅ”alcem. DTS:X in Atmos sta podobna, uporabljata enako designacijo stropnih zvoĆØnikov - 5 parov, ki jih lahko postaviÅ” poljubno po prostoru. Vsi si prizadevajo k temu, da bi priĆØarali ĆØim boljÅ”o prostorsko izkuÅ”njo.
Najbolj množiĆØen je zaenkrat Dolby Atmos, v katerem je posnetih že preko 200 filmov. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 10:05 Naslov sporočila: |
|
|
gerchy je napisal/a: | Kje je problem? Sem mislil, da piÅ”em slovensko. Problem je, da se pretirava - ĆØe uporabim bolj prijazen izraz. Zaradi tega imamo potem kup neuporabnih informacij. |
Mislim da se raĆØunica ne izide - da se boÅ” izuĆØil za poklic akustiĆØarja tako da provociraÅ” izkuÅ”ene maĆØke.
Na forumu se lahko dobi samo fragmente in Å”e to se moraÅ” odloĆØati med razliĆØnimi mnenji.
Je pa lepo se pomenkovati s strokovnimi izrazi, pomenljivo gubati ĆØelo in obĆØasno potegniti asa iz rokava. Je kar zabavno, zato pa smo tu. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 10:23 Naslov sporočila: |
|
|
Će je zate priĆØakovanje utemeljitve in argumentacije zapisanega provociranje, potem sva paĆØ vnoviĆØ ugotovila, da se ne strinjava. OĆØitno živiva na razliĆØnih planetih. Ker na mojem planetu, ko nekdo nekaj zapiÅ”e, je jasna razlaga samoumevna. Drugim je podajanje fragmetov in zbadanje oĆØitno naĆØin samopromocije. Pa tudi to bi Å”e bilo sprejemljivo, ĆØe bi bilo kaj promovirati. Saj veÅ” tisto, o peĆØenki ...
Å koda debate. In ĆØasa. Glede na do sedaj zapisano in prebrano, boste ti in tvoji lakaji vedno potegnili kratko. Ker bo vedno izgovor, da se dela na terenu in da je znanja ogromno, samo nihĆØe ga (baje) ne dokumentira. In dokler bo tako, paĆØ ne morem(o) spremeniti mnenja. Po svoje zabavno. Žal pa tudi nekoristno.
Aja, drugaĆØe nimam namena postati akustiĆØar, samo ĆØe se nekdo vmeÅ”a v debato, paĆØ priĆØakujem konkretno udeležbo, temeljito branje in po potrebi tudi priznanje napake. To pa je za marsikoga že znanstvena fantastika. Zakaj se ukvarjam z akustiko? Ker je v mojem primeru pomembna in ker nisem naÅ”el nobenega kredibilnega (ali vsaj prepriĆØljivega) strokovnjaka. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
dr.sah
Pridruen/-a: Sob Sep 2008 21:41 Prispevkov: 1403 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 16:02 Naslov sporočila: |
|
|
Mislim, da bi bilo dobro ĆØe bi admin odprl en dodaten seznam v temah, kjer bi sponzorji oz prodajalci reklamirali svoje izdelke ali storitve, ter za to nekaj malega plaĆØali ali pa bi bilo zastojn. V vse ostale teme pa se nebi meÅ”ali v smislu prodaje, ker se vsaka tema zajebe. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ck
Pridruen/-a: Pon Feb 2009 19:27 Prispevkov: 1605 Kraj: kamnik
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 18:57 Naslov sporočila: |
|
|
Malce se je zaŔlo v tej temi.
Bistvo, ki ga mora @klasiĆØni reÅ”iti je, kam sploh postaviti zvoĆØnike, da bo vsaj približno Å”pilalo in da bo sobo lahko uporabljal v vsakodnevne namene, ne da bi se kar naprej umikal zvoĆØnikom ali žicam.
Vgradnja ali montaža na stene je seveda najbolj enostavna varianta za stranske ali zadnje zvoĆØnike (lahko tudi stropne), ki so na tak naĆØin fiziĆØno najmanj moteĆØi.
Rezervna varianta so zadnji (ali stranski) zvoĆØniki na malo viÅ”jih stojalih med dvosedom in jedilno mizo.
Poseben problem so sprednji zvoĆØniki in sub ob taki postavitvi foteljev, kot je na sliki, ker fotelji poabsorbirajo veliko direktnega zvoka, zato sem mu v ZS svetoval, da razmisli o kotni varianti sedežne garniture ali pa o postavitvi manjÅ”ih sprednjih zvoĆØnikov na omarico ali na steno ob televizorju.
Televizor bo potrebno tudi malce dvigniti, ĆØe ne bo Å”el v kotno varianto (oz. postavitev foteljev ob zunanjo steno).
Pri kotni sedežni, ki bo imela en krak ob zunanji steni se prostor namreĆØ odpre in absorbcija sedežne ob zunanji steni lahko pomaga zmanjÅ”ati akustiĆØne probleme, ki bodo nastali na nasprotni strani zaradi odprtih stopnic in omare s policami. Hodnik desno od televzorja ter kuhinja zadaj sta seveda dodaten problem (vĆØasih pomaga tudi varianta postavitve enega kraka sedežne proti stopnicam).
Da "poenostavim": prostor je izredno akustiĆØno nesimetriĆØen in v osnovi namenjen bivanju ne pa uživanju ob gledanju filmov in posluÅ”anju glasbe iz hiÅ”nega kina. Sprejeti bo treba kompromise pri postavljanju zvoĆØnikov in uporabiti malo manj "fancy" postavitev sedežne garniture.
Kateri format mu bo potem najbolj "sedel" je pa druga stvar. _________________ LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
NLP
Pridruen/-a: Tor Nov 2009 10:01 Prispevkov: 1035 Kraj: Drugje
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
klasicni
Pridruen/-a: Tor Sep 2008 2:49 Prispevkov: 59 Kraj: Slovenske Konjice
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
Ponovno vsem najlepÅ”a hvala za predloge tako na forumu kot preko ZS, predvsem @ck-ju glede pozicije sprednjih zvoĆØnikov in TV-ja, kar bom zagotovo upoÅ”teval. Prav tako bom najverjetneje opustil sprednje fotelje (v bližini TV-ja).
@NLP Dokler imam možnost potegniti kable (kar se lahko odloĆØim do ponedeljka), bi raje potegnil kable.
Torej, danes sem dobil Å”e predlog da bi postavil NOVE satelite ki se lahko montirajo na steno nad okno pri jedilnici (ter bi opustil svoje obstojeĆØe satelite).
Tako da bi sedaj bila pozicija zvoĆØnikov takÅ”na:
Na tak naĆØin bi imel sistem 5.1.2. Kaj pravite? |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ck
Pridruen/-a: Pon Feb 2009 19:27 Prispevkov: 1605 Kraj: kamnik
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 18:08 Naslov sporočila: |
|
|
Variatna na zadnji steni je tudi za upoÅ”tevati, ĆØeprav so malce visoko nameÅ”ĆØeni. Žica do tam bo dolga (vsaj okoli 13 - 14 m) tako da bi jaz v tem primeru razmislil o "brezžiĆØni" varianti. Cevi za žice lahko vseeno potegneÅ” (naredi tako, da lahko potegneÅ” zvoĆØniÅ”ke kable ali pa 230V), saj jih lahko pustiÅ” zaprte ĆØe ne boÅ” dal zvoĆØnikov na zadnjo steno.
Će ti zadoÅ”ĆØa samo dober trosed je to najboljÅ”a varianta, ĆØeprav je kotna bolj uporabna za "valjanje" veĆØih oseb ob televizorju, ali pa ĆØe je veĆØ otrok v hiÅ”i, pa morebitni obiski,.... Ob zunanji steni lahko namestiÅ” po potrebi tudi akustiĆØne aplikate ali pa omarice s policami,...... _________________ LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
dr.sah
Pridruen/-a: Sob Sep 2008 21:41 Prispevkov: 1403 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 21:38 Naslov sporočila: |
|
|
Vem da bo zvenelo neumno, a vseeno bom zinil: v tak prostor bi jaz dal 2.2 sistem, torej stereo zvoĆØnike in dva dobra suba in fertik. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lix
Pridruen/-a: Ned Jan 2016 3:17 Prispevkov: 501 Kraj: Med Koprom in Trstom
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 23:22 Naslov sporočila: |
|
|
Ni neumno dr.sah. Prostor je neprimeren za dobre rezultate surrounda.
Jaz bi za tak prostor predlagal dva veĆØja samostojeĆØa zvoĆØnika, katera ne potrebujeta suba. Jasno je tudi odloĆØitav s subi lahko dobra, bi pa naredil namenski vgrajeni sub z dvema zvoĆØnikoma, eden ĆØimbolj pri tleh, drugi ĆØimbolj pri stropu. Tako se izognemo kancelacijam po horizontali. Bi znalo pomagat pri takem tipu gradnje. Će tudi to ne, bi raje en konkretnejÅ”i sub kot pa dva manjÅ”a.
Od pozicije ojaĆØevalnika bi do pozicije za velikim kavĆØem na steno povlekel cev za morebitna dva surrounda na stojalih za kavĆØem.
lix _________________ "Ne moreÅ” dobiti pudinga, ĆØe ne pojeÅ” mesa."
P. Floyd |
|
Nazaj na vrh |
|
|
longplay
Pridruen/-a: Sob Sep 2011 7:53 Prispevkov: 851 Kraj: Ptuj
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 00:01 Naslov sporočila: |
|
|
Surrounda sta previsoka in predaleĆØ nazaj Å”koda da se ne upoÅ”teva nasvetov. Za sedežno stojala na njih zvoĆØnika pa bo. Ampak ker paĆØ noĆØe nihĆØe imeti niĆØ sredi prostora bo sledilo zvoĆØno razoĆØaranje.
Će pa že vztrajaÅ” da mora biti vse na steni pa kupiÅ” dva vsaj dipolna ali Å”e boljÅ”e bipolna surrounda enega daÅ” tam pri drvah proti koncu vogala drugega pa tam kot je svetilka v viÅ”inski poziciji malo nad glavo. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 08:46 Naslov sporočila: |
|
|
longplay je napisal/a: | Surrounda sta previsoka in predaleĆØ nazaj Å”koda da se ne upoÅ”teva nasvetov. Za sedežno stojala na njih zvoĆØnika pa bo. Ampak ker paĆØ noĆØe nihĆØe imeti niĆØ sredi prostora bo sledilo zvoĆØno razoĆØaranje.
Će pa že vztrajaÅ” da mora biti vse na steni pa kupiÅ” dva vsaj dipolna ali Å”e boljÅ”e bipolna surrounda enega daÅ” tam pri drvah proti koncu vogala drugega pa tam kot je svetilka v viÅ”inski poziciji malo nad glavo. |
Tudi meni se zdi, da niso vse kokoŔi na broju.. ...
Koti na risbi so premajhni? nisem od surrounda ma tako, na avdiofilsko oko, ne bo upraviĆØilo investicije.
https://www.howtogeek.com/137896/how-to-place-your-speakers-to-maximize-your-home-theater-experience/
Bo na koncu bolj optimalno uporabiti samo dva (zato pa boljÅ”a) zvoĆØnika. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 10:02 Naslov sporočila: |
|
|
Surrounda zadaj nad oknom nista previsoko. Vseeno bosta ustvarila prostorski efekt. Tudi v kino dvoranah so surround zvoĆØniki krepko nad uÅ”esi.
Ta reÅ”itev je v redu, ĆØe gre za klasiĆØen 5.1 sistem. V primeru Atmosa pa sta res previsoko, saj sta (vertikalno) preblizu stropnemu paru.
Za ĆØim manj posega v stene in Å”e vedno dobro estetiko je potemtakem zanimiva KEF T serija. Tanka, nevpadljiva. Prednost je, da lahko kupiÅ” posameznega, torej enega ĆØrnega za kamin in enega belega za steno. Plus stropni, seveda. Će nista poravnavna (ker je videti, da kamin in stena nista ĆØisto paralalena), tudi ne bo konec sveta. Koaksialni zvoĆØniki imajo dobro disperzijo in tja do 30 stopinj praktiĆØno ni razlike. To velja za Tannoye iz pro serije, za katere so na voljo tudi dokazljive meritve, ampak KEF uporablja enak princip).
Kabli, ne glede na to, kako dolgi so, so vselej boljŔa reŔitev kot wireless. Slednji je kompromis, nikdar ne veŔ, kdaj bodo motnje vplivale na delovanje. In v takŔni hiŔi je možnosti kar nekaj. Armatura, talno gretje ipd.
2.2 sistem je sicer zanimiv, a ĆØe je želja prostorski zvok, je to Å”e vedno manjÅ”e doživetje. Takisto je lahko sistem brez wooferja bolj riziĆØen. Noben samostojeĆØ zvoĆØnik ne more ustvariti toliko nizkih tonov kot woofer, ki ga lažje premikaÅ” po prostoru, ko se boriÅ” z dimenzijami sobe.
Jaz bi celo zadaj pripravil elektriko in prazen kanal, ĆØe bi kdaj bila želja po Å”e boljÅ”em basu in Å”e enem wooferju. Tudi tu, po mojih izkÅ”njah, en velik ali konkreten sub ni nujno, da bo deloval bolje kot dva majhna. Enega majhnega lahko vedno zamenjaÅ” z veĆØjim, ĆØe si se omejil na enega, pa drugega ne moreÅ” dodati ...
Dimenzija prostora ni ovira, da bi prostorski zvok ne priÅ”el do izraza. SliÅ”al sem kar nekaj manj ustreznih postavitev, eno imam celo doma, kjer so v podobno odprtem prostoru oddaljenosti od vseh zvoĆØnikov razliĆØne, zvoĆØniki pa majhni in poceni (surroundi pod stropom), pa je filmsko doživetje ĆØisto solidno. Će koga zanima, je zraven hladilnik. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridruen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5984 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 11:54 Naslov sporočila: |
|
|
ZvoĆØnik totalno v kotu na stiĆØiÅ”ĆØu treh sten ... vsi pogoji za totalno katastrofo v zvoku.
Poznavanje akustike, vsaj tistih par osnov, mora biti prisotno za postavitev zvoĆØnikov.
Saj ne da me dosti briga, ma tukaj potem dajemo slab zgled za druge. Pa se vsaj ogradim od takih nasvetov. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridruen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 12:41 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa bi mu ti predlagal? ZvoĆØnik sredi jedilnice, ograjen s kartonastimi izdelki?
Prostorsko doživetje bo prisotno ne glede na malo veĆØ decibelov razlike (pa Å”e to ni nujno) in glede na to, da je to dnevni prostor, sta izgled in funkcionalnost pomembna.
Zanimivo, da si proti, upoÅ”tevajoĆØ dejstvo, da ta zvoĆØnik tu in tam predvaja efekte in ustvarja tih ambient, predlagaÅ” pa 2.0 sistem, kjer je en zvoĆØnik takisto v kotu - celo ob stekleni steni! Ker dražji zvoĆØnik je po tvoje bolj imun na akustiĆØne vplive.
Treba je upoÅ”tevati, da ne iÅ”ĆØejo vsi popolne audio nirvane, ampak želijo ob prijetnem in ĆØim manj okrnjenem ambientu doživeti izkuÅ”njo po svojih merilih. Naj me sicer avtor popravi, ampak mislim, da ĆØe bi priĆØakoval brezkompromisno doživetje, sistema niti ne bi postavljal v tak prostor. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Zadnje teme - HI-FI |
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno posluŔate?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Sejem gramofonskih ploÅ”ĆØ
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
SluŔalkarski sistemi
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaÅ”
-
HI-FI
Nova igraĆØa je doma......
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
ZvoĆØniki - izkuÅ”nje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
|
|