CD player+DAC vs PC+DAC

[ambasador]

[ck]

[Antun]

[ambasador]

je malo offtopic, a dosti premalo za odpiranje nove teme, vsaj glede na to kar imam povedati:

In kako so se obnesli DACi napram CD?
----------------------------------------------------------------------------------------
Ali lahko poveš v katerem formatu so bile datoteke, kakšna povezava oz kabel med računalnikom in DAC, je bilo povezano preko USB kabla itd.
----------------------------------------------------------------------------------------
Glede podatkov okoli hardware-a nisem pravi naslov laufalo je preko USB, do tu še pridem datoteke so bile mešane od flac do hi-res. Nismo posebej analizirali razlike med formati, tudi nas niso zanimale majhne razlike.
Po 'muško' ali je ali ni.

Brez dosti filozofiranja: poglavitna razlika v zvoku je živčnost CD-ja napram mirnosti, neostrini, 'tekočosti' glasbe. Pravi relaks je bil preklopiti na računalnik napram ustvarjanju napetosti s CD-jem. Kot stranski produkt živčnosti je občutek kot da bolj dominirajo visoki toni, plus preklapljanje na računalnik razgali še nekakšno 'žaganje' v zvoku CD-ja.

Kaj dosti več tudi ne bi komentiral;; so bile tudi razlike med DAC-i na računalniku, kot tudi kadar smo menjali napajalni kabel na DAC-u. A to je bilo v drugem planu, mi je bilo veliko bolj zanimivo slišati kako vpliva priklop polnilca baterij na računalnik.
_________________
Carpe Diem

[ajka]

[NCC2000]

[ducar]

[bogomir 4051]

No, no @ ducar, zmerjanje tistih, ki so si ustvarli digi skladišča, z debili je povsem ne primerno. Predvsem pa kaže premajhno poznavanje problematike.

Lpm
_________________
miro

[ducar]

Se oproščam za zelo nesramno pisanje in ponižno prosim za odpustek. Bog povrni.
Saj imam zelo zelo bogato skladišče, ampak se mi ne da več. Nobenega smisla ne vidim v tem, da se vse podvaja, govorim zase seveda. Da vlačim na vikend, na morje, na dopust ali na avtobus šlagerje, me ne gane.
Vsakemu svoje.

[bogomir 4051]

ducar @ moj namen gotovo ni prepričevati prepričane. Vendar prav sedaj mineva 6 let, kar sem se jaz podal po tej poti in vnitve na cdp ni več. Podobno, kot če imaš enkrat v avtu klimo, servo, avtomatiko, ozvočenje itd. je pot nazaj težka.

lpm
_________________
miro

[ducar]

Ja, saj ne kupujem več ploščkov, ampak knjižnice pa vseeno ne grem duplicirati. Imam tako navado, da poslušam v šusu, od prvega takta do konca. Knjige tudi ne čitam tako, da spuščam posamezna poglavja. Glasbeno delo je koncept, zato iz Allegro non troppo ne morem takoj na Allegretto grazioso, ker je vmes še Adagio non troppo. Razumeš?
Pri meni je poslušanje pravzaprav nek obred.
Da ne nakladam, iz serverja kdaj pa kdaj pošljem kak komad, arhiviran iz starih kaset, katerih muzike se ne da kupiti. Ogromno posnetkov prenosov koncertov iz Cankarja na programu ARS, pa skoraj kompletna zgodnja slovenska punk in rock scena preko RŠ-a.
Kar imam pa arhivirano iz CD-jev pa skoraj ne uporabljam. Smo pač različni. Zadnje čase mi gre še radio v avtomobilu na jetra.
Miro, a oprostil si mi?

[bogomir 4051]

ducar @ jasno da ja !!!

Lpm
_________________
miro

[ambasador]

Ne bi narobe odpreti novo temo, če bo še interesa..

Ja, tudi CDP so bili primerjani na isti DAC, s tem, da je eden (Audiolab) istočasno CDP in DAC pa se ga bolj direkt kot tako ne more primerjati z računalnikom, kljub temu je zgubljal kot CD in ravno na njem se je računalnik najbolje odrezal..

Za smiselnost 'prekladanja' CD-jev na računalnik ima vsak ima svoj zakaj ja ali ne. Osebno za elektrificirano glasbo ne vidim neke potrebe, mi je CD perfekten. Za akustično glasbo pa meni ne paše da zveni kot da je ozvočena.

@ajka:
dovoliš da ločim med pravimi detajli in 'nasršenimi' harmoniki, ki dajejo vtis kot da je nevem kakšna definicija.
Primerjali smo na spodobno resolutivnem sistemu in zvočnikih, tako da o zabuhlostih ni bilo sledi. Ravno nasprotno, zvenelo je bolj naravno. Celo dve od treh reflex odprtin, ki so bile zaradi CDP zamašene s strani lastnika že nekaj časa, smo odmašili.

Razumem da skozi kombinacijo programov, kablov in kdo ve še česa lahko rezultati zelo nihajo. Smo pač imeli srečo, da ni bilo toliko narobe.
_________________
Carpe Diem

[jacoby]

CDP vs DAC+NAS

Pot prenosa podatka od diska do DAC-a pri PC+DAC ali NAS+DAC je precej daljša, od poti pri CDP.
Na tej poti so podatki precej podvrženi jitter-u.
Colock PC-ja ali NAS diskovja, nato PC vodila, ter še USB I/O porta, je eno, lokalni clock streamerja ali DAC-a je drugo.
Dva svetova, ki nista med sabo sihnhronizirana.

Pri CDP, je clock bralne enote praviloma povezan-sinhroniziran, z DAC-em, kar pomeni manj jitter-a. Pot podatka je precej krajša kot PC+DAC.

Pri CDP obstajajo napredni DSP algoritmi, ki omogočijo boljšo reprodukcijo klasičnih 16 bitnih PCM posnetkov.
Teh algoritmov pri PC-DAC, NAS-DAC ni. So zaenkrat le v hardware obliki.
Eventuelne napake pri branju CD-ja, so le enkratne, ne konstantne (kot je to jitter, ali drug artefakt zaradi prenosa podatka) in jih sodoben DSP prepozna in jih tudi izniči.

Mišljenje, da je DAC+PC, precej boljša rešitev za audio, že zaradi "naprednejšega" načina branja podatkov, je zmotna.

Konec koncev, je magnetni zapis na trdem disku mnogo starejši, kot pa optično branje diska.
Prihodnost definitivno ni v magnetnem zapisu, temveč na otično-bio pricipu.

Primerjava nekega medicore CDP-ja z nekim novejšim DAC-om, tudi ni relevantna. Prevelika razlika je že pri DAC čipu, kaj šele ostalem.
_________________
The only way to do great work is to love what you do

[submat50]

@Jacoby

Vzemiva povezavi:

PC - USB - DAC in
PC - USB - zunanji disk

Velikokrat je bilo že govora, da pri prvi povezavi prihaja do motenj, ki vplivajo na reprodukcijo. Recimo, da je temu rest tako.

Zanima me kako se te motnje manifestirajo pri drugi povezavi ali jih sploh ni ali so izničene na kakšen drug način.

lp