CD player+DAC vs PC+DAC

ambasador

je malo offtopic, a dosti premalo za odpiranje nove teme, vsaj glede na to kar imam povedati:

In kako so se obnesli DACi napram CD?
----------------------------------------------------------------------------------------
Ali lahko poveĹˇ v katerem formatu so bile datoteke, kakĹˇna povezava oz kabel med raĂ¨unalnikom in DAC, je bilo povezano preko USB kabla itd.
----------------------------------------------------------------------------------------
Glede podatkov okoli hardware-a nisem pravi naslov Embarassed

laufalo je preko USB, do tu Ĺˇe pridem Laughing

datoteke so bile meĹˇane od flac do hi-res. Nismo posebej analizirali razlike med formati, tudi nas niso zanimale majhne razlike.
Po 'muĹˇko' ali je ali ni.

Brez dosti filozofiranja: poglavitna razlika v zvoku je ĹľivĂ¨nost CD-ja napram mirnosti, neostrini, 'tekoĂ¨osti' glasbe. Pravi relaks je bil preklopiti na raĂ¨unalnik napram ustvarjanju napetosti s CD-jem. Kot stranski produkt ĹľivĂ¨nosti je obĂ¨utek kot da bolj dominirajo visoki toni, plus preklapljanje na raĂ¨unalnik razgali Ĺˇe nekakĹˇno 'Ĺľaganje' v zvoku CD-ja.

Kaj dosti veĂ¨ tudi ne bi komentiral;; so bile tudi razlike med DAC-i na raĂ¨unalniku, kot tudi kadar smo menjali napajalni kabel na DAC-u. A to je bilo v drugem planu, mi je bilo veliko bolj zanimivo sliĹˇati kako vpliva priklop polnilca baterij na raĂ¨unalnik.
_________________
Carpe Diem

ajka

NCC2000

ducar

bogomir 4051

No, no @ ducar, zmerjanje tistih, ki so si ustvarli digi skladiĹˇĂ¨a, z debili je povsem ne primerno. Predvsem pa kaĹľe premajhno poznavanje problematike.

Lpm
_________________
miro

ducar

Se oproĹˇĂ¨am za zelo nesramno pisanje in poniĹľno prosim za odpustek. Bog povrni.
Saj imam zelo zelo bogato skladiĹˇĂ¨e, ampak se mi ne da veĂ¨. Nobenega smisla ne vidim v tem, da se vse podvaja, govorim zase seveda. Da vlaĂ¨im na vikend, na morje, na dopust ali na avtobus Ĺˇlagerje, me ne gane.
Vsakemu svoje.

bogomir 4051

ducar @ moj namen gotovo ni prepriĂ¨evati prepriĂ¨ane. Vendar prav sedaj mineva 6 let, kar sem se jaz podal po tej poti in vnitve na cdp ni veĂ¨. Podobno, kot Ă¨e imaĹˇ enkrat v avtu klimo, servo, avtomatiko, ozvoĂ¨enje itd. je pot nazaj teĹľka.

lpm
_________________
miro

ducar

Ja, saj ne kupujem veĂ¨ ploĹˇĂ¨kov, ampak knjiĹľnice pa vseeno ne grem duplicirati. Imam tako navado, da posluĹˇam v Ĺˇusu, od prvega takta do konca. Knjige tudi ne Ă¨itam tako, da spuĹˇĂ¨am posamezna poglavja. Glasbeno delo je koncept, zato iz Allegro non troppo ne morem takoj na Allegretto grazioso, ker je vmes Ĺˇe Adagio non troppo. RazumeĹˇ?
Pri meni je posluĹˇanje pravzaprav nek obred.
Da ne nakladam, iz serverja kdaj pa kdaj poĹˇljem kak komad, arhiviran iz starih kaset, katerih muzike se ne da kupiti. Ogromno posnetkov prenosov koncertov iz Cankarja na programu ARS, pa skoraj kompletna zgodnja slovenska punk in rock scena preko RĹ -a.
Kar imam pa arhivirano iz CD-jev pa skoraj ne uporabljam. Smo paĂ¨ razliĂ¨ni. Zadnje Ă¨ase mi gre Ĺˇe radio v avtomobilu na jetra.
Miro, a oprostil si mi?

bogomir 4051

ducar @ jasno da ja !!!

Lpm
_________________
miro

ambasador

Ne bi narobe odpreti novo temo, Ă¨e bo Ĺˇe interesa..

Ja, tudi CDP so bili primerjani na isti DAC, s tem, da je eden (Audiolab) istoĂ¨asno CDP in DAC pa se ga bolj direkt kot tako ne more primerjati z raĂ¨unalnikom, kljub temu je zgubljal kot CD in ravno na njem se je raĂ¨unalnik najbolje odrezal..

Za smiselnost 'prekladanja' CD-jev na raĂ¨unalnik ima vsak ima svoj zakaj ja ali ne. Osebno za elektrificirano glasbo ne vidim neke potrebe, mi je CD perfekten. Za akustiĂ¨no glasbo pa meni ne paĹˇe da zveni kot da je ozvoĂ¨ena.

@ajka:
dovoliĹˇ da loĂ¨im med pravimi detajli in 'nasrĹˇenimi' harmoniki, ki dajejo vtis kot da je nevem kakĹˇna definicija.
Primerjali smo na spodobno resolutivnem sistemu in zvoĂ¨nikih, tako da o zabuhlostih ni bilo sledi. Ravno nasprotno, zvenelo je bolj naravno. Celo dve od treh reflex odprtin, ki so bile zaradi CDP zamaĹˇene s strani lastnika Ĺľe nekaj Ă¨asa, smo odmaĹˇili.

Razumem da skozi kombinacijo programov, kablov in kdo ve Ĺˇe Ă¨esa lahko rezultati zelo nihajo. Smo paĂ¨ imeli sreĂ¨o, da ni bilo toliko narobe. Wink

_________________
Carpe Diem

jacoby · Pridružen/-a: Sre Jun 2008 10:23 Prispevkov: 1111

CDP vs DAC+NAS

Pot prenosa podatka od diska do DAC-a pri PC+DAC ali NAS+DAC je precej daljĹˇa, od poti pri CDP.
Na tej poti so podatki precej podvrĹľeni jitter-u.
Colock PC-ja ali NAS diskovja, nato PC vodila, ter Ĺˇe USB I/O porta, je eno, lokalni clock streamerja ali DAC-a je drugo.
Dva svetova, ki nista med sabo sihnhronizirana.

Pri CDP, je clock bralne enote praviloma povezan-sinhroniziran, z DAC-em, kar pomeni manj jitter-a. Pot podatka je precej krajĹˇa kot PC+DAC.

Pri CDP obstajajo napredni DSP algoritmi, ki omogoĂ¨ijo boljĹˇo reprodukcijo klasiĂ¨nih 16 bitnih PCM posnetkov.
Teh algoritmov pri PC-DAC, NAS-DAC ni. So zaenkrat le v hardware obliki.
Eventuelne napake pri branju CD-ja, so le enkratne, ne konstantne (kot je to jitter, ali drug artefakt zaradi prenosa podatka) in jih sodoben DSP prepozna in jih tudi izniĂ¨i.

MiĹˇljenje, da je DAC+PC, precej boljĹˇa reĹˇitev za audio, Ĺľe zaradi "naprednejĹˇega" naĂ¨ina branja podatkov, je zmotna.

Konec koncev, je magnetni zapis na trdem disku mnogo starejĹˇi, kot pa optiĂ¨no branje diska.
Prihodnost definitivno ni v magnetnem zapisu, temveĂ¨ na otiĂ¨no-bio pricipu.

Primerjava nekega medicore CDP-ja z nekim novejĹˇim DAC-om, tudi ni relevantna. Prevelika razlika je Ĺľe pri DAC Ă¨ipu, kaj Ĺˇele ostalem.
_________________
The only way to do great work is to love what you do

submat50

@Jacoby

Vzemiva povezavi:

PC - USB - DAC in
PC - USB - zunanji disk

Velikokrat je bilo Ĺľe govora, da pri prvi povezavi prihaja do motenj, ki vplivajo na reprodukcijo. Recimo, da je temu rest tako.

Zanima me kako se te motnje manifestirajo pri drugi povezavi ali jih sploh ni ali so izniĂ¨ene na kakĹˇen drug naĂ¨in.

lp